SATA Rev2.5技术规范中收录了原先SATA II所支持的大部分功能，如3Gb/s(300MB/S)高速传输速率，Native Command Queuing(NCQ)本地指令列队，Enclosure Management，Port Multiplier连接埠倍增器等以及比较新的外部SATA接口eSATA技术。在SATA-IO的官方网站上，SATA-IO的注册
第一页 文章前言
前言 ：
在2004年4月份，“SATA 2.0”这个概念随着Hitachi 7K80系列的盘体而得到铺天盖地的推广， SATA 2.0可提供高达3Gbps的接口速度，为硬盘产品的未来发展打下了良好的基础。不过对用户来说，SATA 2.0中的NCQ原生命令队列功能更加吸引人，该功能通过对硬盘操作指令作顺序优化，从而明显提高了硬 盘的读写性能。各个硬盘厂商对此也极为热衷，希捷、日立、迈拓、西部数据等公司先后推出了支持 SATA 2.0接口大容量硬盘产品作为产品。
但实际上，SATA 2.0这个概念本身并不是一个严格的技术规范，而只是Serial ATA International Organization机构工作组的一个名称，而由于市场上存在这一些并不完整支持SATA 2.0技术规范的产品 ，却以SATA 2.0和SATA II作为产品宣传要点，这对市场以及消费者都会产生较大的影响以及误导。尽管SATA-IO Serial ATA International Organization一再声称“SATA 2.0/SATA II"并是仅仅不意味着该产品支持3Gb/s或者NCQ等单一方面的技术，却无法阻止SATA设备提供商在市场宣 传中滥用“SATA 2.0/SATA II”技术规范，如目前市场上都有不规范的声称“SATA II硬盘”的现象愈演愈烈。随着SATA 3Gb/s硬盘的逐渐普及，SATA-IO终于下定决心，决定把并不规范和完整的“SATA 2.0/SATA II”称呼废弃 ，于8月23日在美国旧金山举行的IDF Intel Develop Forum宣布完成了SATA Rev2.5正规版本的技术规范。
SATA Rev2.5技术规范中收录了原先SATA II所支持的大部分功能，如3Gb/s(300MB/S)高速传输速 率，Native Command Queuing(NCQ)本地指令列队，Enclosure Management，Port Multiplier连接埠倍增器等以及比较新的外部SATA接口eSATA技术。在SATA-IO的官方网站上，SATA-IO的 注册成员可以浏览到关于SATA Rev2.5技术规范的具体详细内容。而全球最大硬盘厂商之一的Seagate希捷在新一代的Barracuda 7200.9 系列产品中，部分型号针对SATA Rev2.5的技术规范进行设计制造，并倡导业界使用SATA Rev2.5技术规范作为硬盘产品规格的正确标识。今天，我们PChome华南评测室就为大家送上Seagate Barracuda 7200.9盘体的详细测试。
第二页 7200.9系列盘体细节比较与分析
Seagate Barracuda 7200.9系列盘体细节比较与分析 ：
新一代Seagate Barracuda 7200.9 SATA的盘体都是按照SATA Rev2.5的技术规范进行设计，提供了如NCQ、First-Party DMA、Interrupt Aggregation以及Race-Free Status Return等，Seagate Barracuda 7200.9系列盘体还支持强化的CRC数据保护、最新的数据排线和Latching Cables and Snap-in Connectors插销/卡标式连接器以及有利于散热的细长线缆，有效改善了系统数据及硬件的可靠性。
Seagate Barracuda 7200.9系列也是业界中首款使用单碟容量为160G牒片的产品，单碟的容量越大着也意味着更高的持续传 输能力和更好的性能。但大家需要认识清楚的是，在Seagate Barracuda 7200.9系列中，由于出于考虑到成本方面的因素，因此并不是整个系列的产品均会采用单碟容量为160G ，根据上面的列表我们可以了解到只有80G和160G这两个产品才会采用160G的牒片设计，而容量更大的 400G以及500G型号均采用了较小的133G和125G的单碟容量。
在Seagate Barracuda 7200.9系列中，依然会保留传统Ultra ATA 100接口的盘体，从容量为80G的产品至500G的产品都有SATA以及Ultra ATA 100的产品线，而缓存方面，在300G以上的盘体包括300G在内，无论是SATA还是Ultra ATA 100接口的盘体均会配备16Mbytes的磁盘缓存。另外，在Seagate Barracuda 7200.9系列中，Seagate还 采用了SoC System on Chip单一控制芯片设计的方案，把磁盘的缓存整合到磁盘控制芯片内，另电路的设计以及布线更为简 洁。
第三页 Seagate 7200.9 500G产品介绍1
产品介绍 ：
Seagate 7200.9 500G ：
首先要为大家介绍的是Barracuda 7200.9系列中最大容量的型号，为500G的产品，其具体的产品 型号为Barracuda 7200.9 ST3500641AS。而在500G这个产品线中Seagate方面仍然保留了ATA100的传统IDE接口，其具体型号为 Barracuda 7200.9 ST3500641A。采用ATA100接口的500G产品相比起SATA接口的产品，除了在一些SATA特性方面不提供支持 方面，其他方面的物理配置则是完全相同的，如同样具备16Mbytes的磁盘缓存、牒片与磁头的数目分别 均为4牒片8磁头的设计等。这款产品与容量为250G的产品一样，由于考虑到成本方面的因素，都是采用 单碟容量为125G的设计方案。
相比起Seagate以往的产品，这款500G的产品在产品的顶盖设计上有别于以往的产品，以往产品 的顶盖边缘采用的是非对称性的设计，且顶盖边缘上有十分明显的凹凸感。而在产品顶盖上贴有十分详 细的产品信息，如产品的条形码、型号、Firmware固件版本等。从产品的标签上我们可以了解到这款 500G的产品是有Seagate的新加坡工厂负责生产的，目前希捷的存储产品主要由新加坡、泰国、中国的无 锡这三地的生产线生产。
再来看看产品的背面设计，我们可以看到背面的设计十分简洁，PCB的面积也要比以往产品小一 点。相比起较老的7200.7系列的产品，PCB与盘梯马达的连接有了比较大的改进，以往7200.7系列的产品 是采用PCB直接按压是接口的设计方案，而自从7200.8系列开始，Seagate则采用了4pin的数据线缆与PCB 相连。
磁盘的接口方面，Seagate沿用了单电源设计的习惯，而并不像Hitchi或WesternDigital提供额 外的4pin供电接口。在SATA数据接口的左侧我们可以留意到有一个4pin的跳线接口，该接口用于选择硬 盘的传输模式，通过物理跳线实现1.5Gbits/s的工作模式，兼容比较老式的芯片组。
第四页 Seagate 7200.9 500G产品介绍2
在Seagate的官方网站上，我们找到了该跳线的使用方式，用户通过一个跳线帽从左到右把第一 与第二针连接起来便能实现1.5Gbits/s的工作模式。
在新一代的Barracuda 7200.9产品中，Seagate采用了SoC System on Chip单一控制芯片设计的方案。针对这款Barracuda 7200.9 ST3500641AS的产品来说，在磁盘电路上的主控制芯片中就已经集成了16Mbytes SDRAM的磁盘缓存，不再设计有焊接缓存芯片的位置，因此在产品的电路板上十分简洁，只有主控制芯片 和马达控制芯片。在Seagate的官方网站可以了解到，其500-300G的型号在控制芯片上都会集成16Mbytes 的磁盘缓存，而300G以下的型号则会集成8Mbytes/2Mbytes的缓存。
值得一提的是，在磁盘控制芯片方面Seagate共有两个供货商，分别为agere杰尔以及ST意法半导 体，这款ST3500641AS采用的是agere生产的芯片。由于采用了SoC的设计方案，Seagate方面表示两个供 货商的主控制芯片产品的性能会是完全一致的，芯片设计都是由Seagate完成而委托这两家封装厂商负责 生产的。
卸下电路板之后，我们可以了解到数据交换接口设计在盘体的右下角位置，而磁头马达的供电则 由右上方的接口负责。
第五页 Seagate 7200.9 250G产品介绍
Seagate 7200.9 250G ：
这款250G的具体产品型号为Barracuda 7200.9 ST3250824AS。而在250G这个产品线中Seagate方面同样仍然保留了ATA100的传统IDE接口，其具体型号为 Barracuda 7200.9 ST3250824A。相比起之前我们介绍的500G产品，其最大的区别在于磁盘缓存上的区别，这款250G的产品 所集成的缓存容量为16Mbytes。而牒片与磁头的数目分别为2牒片4磁头的设计方案，这款产品与容量为 500G的产品一样，由于考虑到成本方面的因素，都是采用单碟容量为125G的设计方案。
这款250G产品的顶盖设计与之前介绍的500G产品略有不同，顶盖边缘的凹凸感比较明显，与以往 产品风格保持一致。而在产品顶盖上同样贴有十分详细的产品信息，如产品的条形码、型号、Firmware 固件版本等。从产品的标签上我们可以了解到这款产品是由Seagate的泰国工厂负责生产的。另外，我们 可以了解到这款产品与500G的产品工作电流要求也是保持一致的。
再来看看产品的背面设计，我们可以看到盘体上的PCB面积相比起500G的产品面积要更为紧凑， 主要是针对一些不必要的电路设计进行进一步的简化，也可以减少一些不必要的成本开支。
再来看看磁盘的控制芯片，这款产品采用的控制芯片是由ST意法半导体公司封装，同样采用了 SoC的设计方案，在控制芯片中集成的是8Mbytes SDRAM的磁盘缓存。
第六页 产品盘体比较
产品比较 ：
在外观方面，两款不同容量的产品区别仅仅在于顶盖的设计上，250G的产品顶盖设计与 500G产品略有不同，顶盖边缘的凹凸感比较明显。
我们可以看到盘体上的PCB面积250G的设计相比起500G的产品面积要更为紧凑，主要是 针对一些不必要的电路设计进行进一步的简化，也可以减少一些不必要的成本开支。
500G ST3500641AS的产品采用的是agere杰而封装的芯片，而250G ST3250824AS的产品是采用ST意法半导体封装芯片，而在PCB上另外的一颗马达控制芯片则是采用了同样 的芯片型号。由于采用了SoC的设计方案，Seagate方面表示两个供货商的主控制芯片产品的性能会是完 全一致的，芯片设计都是由Seagate完成而委托这两家封装厂商负责生产的。
第七页 测试平台与测试说明
测试平台 ：
|
硬件平台 | |
|
CPU |
AMD Athlon64 3200+ Socket939 |
|
主板 |
ASUS A8N SLI Deluxe (nForce 4 SLI Chipset) |
|
内存 |
SAMSUNG DDR400 512m x2 By SPD |
|
硬盘 |
WesternDigital 160JS 8m Cache |
|
显卡 |
XFX nVIDIA GeForce 7600GT 256M |
|
软件平台 | |
|
系统软件 |
WindowsXP Professional(5.01.2600 SP2)_en |
|
驱动程序 |
nForce4 AMD 6.70 WinXP/2K WHQL Certified |
|
测试软件 |
HD Tach v 2.61 |
测试说明 ：
在这次的测试中，我们针对的是当然就是两款不同容量的盘体进行比较测试了。由于500G与250G 这两款产品的单碟容量同样为125G，而牒片以及磁头数目方面会令250G的产品在性能上占据一定的优势 ，但500G的产品却具备又16Mbytes的大缓存，是250G产品的两倍，因此这次的对比测试颇具悬念性，在 接下来的几个测试项目中，我们可以比较全面地比较出两款产品的优劣之处。
为了保证测试数据的准确性，我们把操作系统安装在另外的一块160G硬盘上，而测试软件同样安 装在160G的硬盘上。而在每个项目的测试中，我们把这款参加测试的500G与250G硬盘划分为单个主分区 ，磁盘分区格式为NTFS。而在每个项目测试完成之后，我们会对硬盘进行格式化处理。
第八页 产品系统识别情况
产品识别 ：
在系统的驱动面板中，都能正确低识别出产品的具体型号，以及产品所支持的工作 模式，如Seaial ATA Generation 2 - 3G模式以及Native Command Queuing的工作模式。
另外，我们通过最新版的HD Tune可以了解到，两款产品除了磁盘缓存的容量上存在差别之外，其他所支持的物理特性都是完全一致 的。
第九页 系统测试数据列表1
HD Tach version 2.61 ：
在比较权威的HD Tach 2.61测试项目中我们可以看到250G的盘体在读写方面的表现较为稳定，其中读取的速度明显要优于500G 的盘体，而500G的写入性能表现较为不稳定，在磁盘的开头有较高的写入性能，到了磁盘的末端写入性 能下降十分明显。
HD Tach version 3.0.1.0 ：
| HD Tach version 3.0.1.0_long bench | |
|
Seagate 7200.9 500G |
Seagate 7200.9 250G |
| HD Tach version 3.0.1.0_quick bench | |
|
Seagate 7200.9 500G |
Seagate 7200.9 250G |
而在HD Tach 3.0.1.0的两个项目测试中，测试的结果与之前 HD Tach 2.61项目的结果基本类似，250G的平均读取速度在57MB/s左右，而500G的则为50MB/s左右，在突发传输 率的测试中，250G也拥有着一定的优势。
HD Tune Hard Disk Utility version 2.51 ：
而在HD Tune Hard Disk Utility测试中，其测试的原来与HD Tach项目较为类似，测试结果同样是一面倒，250G的产品占据着较大的优势。
第十页 系统测试数据列表2
ATTO Disk Benchmark version 2.20 ：
|
ATTO Disk Benchmark version 2.20_8m bench | |
|
Seagate 7200.9 500G |
Seagate 7200.9 250G |
|
ATTO Disk Benchmark version 2.20_32m bench | |
|
Seagate 7200.9 500G |
Seagate 7200.9 250G |
在ATTO的测试中，我们把传输数据的总长度分别设置为8M以及32MB两个项目进行测试，而传输数 据的大小设置为0.5KB到1024KB。在实际的测试中，Seagate 500G仅仅在磁盘开始读写测试的0.5KB测试部分占有一点优势，而其余的测试都是250G占有着大部分的优 势。
Futuremark PCMark05 v 1.3.0 HDD Benchmark ：
| Futuremark PCMark v1.3.0 HDD Benchmark ( MB/s ) | ||
|
HDD |
Seagate 7200.9 500G |
Seagate 7200.9 250G |
|
HDD Score |
4721 |
5232 |
|
XP Startup |
8.106 |
9.358 |
|
Application Loading |
5.499 |
7.183 |
|
General HDD Usage |
4.286 |
5.838 |
|
Virus Scan |
55.300 |
64.960 |
|
File Write |
55.375 |
63.318 |
在Futuremark PCMark05的测试项目中的测试结果更是一面倒，Seagate 250G的盘体获得了全面的胜利，在病毒扫描以及文件写入的测试单项中优势尤其明显。
SISoftware Sandra Professional 2005 v 2.10.50 ：
| SISoftware Sandra Professional 2005 2.10.50 File System Benchmark ( MB/s ) | ||
|
HDD |
Seagate 7200.9 500G |
Seagate 7200.9 250G |
|
File System |
52 |
57 |
|
Buffered Read |
220 |
209 |
|
Sequential Read |
59 |
65 |
|
Radom Read |
42 |
45 |
|
Buffered Write |
143 |
122 |
|
Sequential Write |
58 |
65 |
|
Radom Write |
43 |
42 |
|
Average Access Time |
7ms |
7ms |
而在SISoftware Sandra Professional 2005的测试中，Seagate的500G盘体挽回了一定的优势，主要优势表现突发传输率的测试单项中。
第十一页 系统测试数据列表3
File Copy Test v 0.5.3 ：
| File Copy Test version 0.5.3 | ||||
|
HDD |
Seagate 7200.9 500G |
Seagate 7200.9 250G | ||
|
Test item |
Duration Test (s) |
Speed Test(Mb/s) |
Duration Test(s) |
Speed Test(Mb/s) |
|
Ins |
16.422 |
35.074 |
14.844 |
38.802 |
|
Iso |
41.484 |
39.71 |
37.468 |
43.966 |
|
Mp3 |
27.937 |
36.597 |
26.531 |
38.536 |
|
Programe |
58.266 |
24.425 |
54.375 |
26.173 |
|
Win |
57.219 |
19.139 |
51.968 |
21.073 |
File Copy Test实际上是模拟系统中各种文件类型的复制速度，其中Ins是代表模拟程序安装Install过程、Iso就是 模拟创建读取ISO文件、Mp3是模拟拷贝MP3文件、Programe代表模拟Programs程序运行测试、而最后的 Win代表模拟Windows系统运行测试。其中的Duration Test就是耗费时间测试，耗费的时间当然是越短越好了，而Speed Test速度测试则是成绩越高越好。在测试中，由于都是模拟实际项目的测试，情况跟PCMark的情况十分 相似，全部的优势都被Seagate 250G的盘体占据着。
盘体温度测试比较 ：
| 盘体温度测试 | |||
|
Seagate 7200.9 500G |
Seagate 7200.9 250G | ||
|
控制芯片温度 |
盘体温度 |
控制芯片温度 |
盘体温度 |
|
59.8摄氏度 |
42.9摄氏度 |
54.2摄氏度 |
38.2摄氏度 |
在磁盘温度表现方面，拥有较多牒片以及磁头数目的500G盘体其温度发热的表现显然要 比250G的盘体高出5摄氏度左右，而相比起较老的Seagate Barracuda 7200.7系列盘体，Seagate Barracuda 7200.9系列由于采用了SoC System on Chip单一控制芯片设计的方案，因此对发热量的控制更为理想。
第十二页 文章总结与市场分析
总结 ：
性能方面，在我们上面的各个项目测试中，我们都可以了解到Seagate Barracuda 7200.9 500G的产品效能都不同程度地落后于250G的产品，虽然Seagate Barracuda 7200.9 500G的产品在磁盘缓存上拥有着更大的优势，但也难以祢补由于磁盘储存密度并不算太高，而磁盘牒片 以及磁头数目的成倍数增加而直接影响其性能的缺点，这或许也是Seagate在500G以及400G这两个型号中 配备大容量缓存的原因所在。另外，对于一些对磁盘容量需求较大的用户来说，他们对盘体的稳定性要 求往往更大于磁盘的性能表现。
由于Seagate Barracuda 7200.9系列中只有80G以及160G的产品采用了单碟160G的设计方案，80G以及160G的产品显然不会造成盘 片的浪费，分别采用的是一张牒片采用单面以及双面的设计，而80G容量的产品在短期内仍然是全球需求 量最大的型号， 而160G则是目前大容量硬盘的主流区间。目前国内销售的7200.9 80G与160G行货价格分别为500元和700元左右，Seagate提供原厂5年质保，可以说是目前在Seagate Barracuda 7200.9系列中最值得购买的型号。
网友评论