针对比亚迪与富士康的官司争议，《今周刊》在波克夏股东会上，代郭台铭向巴菲特提出三大质疑，而郭台铭在得知巴菲特的回答后，也立刻严词响应，并列举诸多证据，股神与鸿海帝国掌门人，隔海交火!
在波克夏股东会举行的同时，鸿海董事长郭台铭在台湾接受媒体专访，就竞争对手比亚迪涉嫌偷窃商业机密一事，隔海对股神巴菲特提出三个问题：一、为何投资偷窃商业机密的公司?二、敢不敢开比亚迪汽车上、下班?三、国际大厂油电混合车领域很久才开始赚钱，以何种专业知识判断比亚迪的潜力?
郭台铭说，如果股神不回答，他明年会直接杀到波克夏股东会现场。为一解台湾首富疑问，今年波克夏股东会，《今周刊》特别代郭台铭把问题丢给巴菲特，并将焦点锁定在比亚迪的专业及道德问题。
代郭台铭三问股神/曼格：富士康对比亚迪的指控根本无法取信于人!
郭台铭得知股神在波克夏股东会上的回答后，立刻提出富士康从法院扣留的文件中，前富士康员工从富士康内部寄给比亚迪董事长王传福的信件，指出比亚迪侵权，证据确凿;暗指巴菲特等人，可能受到比亚迪的刻意欺瞒，才会误以为富士康的指控“无法取信于人”。
全球股神和全球代工霸主的交火，《今周刊》完整揭露：
《今周刊》：“虽然波克夏很看好比亚迪，但不少比亚迪竞争对手指控比亚迪侵权，富士康董事长郭台铭多次公开指责比亚迪剽窃商业机密。”
品德及操守是波克夏一向坚持的价值，在买比亚迪之前，有没有怀疑过比亚迪的操守?如果法院最后宣判比亚迪确实盗取商业机密，你们还会继续持有比亚迪吗?很多人认为比亚迪电池的功能并不好，有其它更好的公司，波克夏会不会在大中华或中国台湾，找下一个锂铁电池的投资标的?
巴菲特：这个问题，我交给比亚迪专家——曼格。
曼格：我对比亚迪在侵权或窃取商业机密的官司上，完全不担心(I have no concerns at all)，我的了解，不论是郭台铭或是富士康的指控，并没有具体的根据，根本无法取信于人(discreditable)，他们两者在不少地方都有竞争关系，这样的互控官司在商场上并不罕见。比亚迪的锂铁电池技术相当进步，比日本的同业还好，比亚迪的电动车，会成为节能的领袖。
王传福这个人，我对他有一定的了解，他希望把事情做好，对世界能有贡献(This man try to do good things in the world)，每天没日没夜，像忠狗一样勤劳工作，他还不肯把股份卖给我们，他是我欣赏的人，我就喜欢这样的个性。
巴菲特：我们在保险这行做久了，常常碰到一些官司，有些客户就是喜欢找理由告你，有时候真的没有办法控制。
鸿海严词反击/郭台铭：“比亚迪高层对使用富士康商业秘密早知情，并涉嫌帮助毁灭证据”
以下为郭台铭对巴菲特说法的回应：
原来在富士康担任主管的柳相军，和负责编制工艺流程文件的干部司少青二人，于2005年7月从富士康跳槽比亚迪。
2008年二月，在深圳法院对柳相军案庭审中，富士康诉讼代理人对柳相军提问：“在比亚迪领导层中，你向谁负责?”柳相军回答：“王传福。”
其次，从2005年6月10日，柳相军发给比亚迪负责人王传福的邮件中，证明柳相军对王传福负责，并且将获取的“富士康手机一季度的指标状况”等商业秘密，直接寄给王传福。由此可知，比亚迪负责人早已知道柳相军等人，以不正当手段获取富士康商业秘密。
尤有甚者，柳相军于2005年5月底申请自富士康离职，却早在其申请离职前，就已经拥有并使用比亚迪的电子邮箱，而且与比亚迪的行政总裁李柯进行重要的工作讨论。以上均可证明，比亚迪负责人直接参与侵犯富士康商业秘密。
此外，富士康在2006年5月向公安机关报案后，比亚迪曾要求其法务部门对有关文件进行检查，结果在2006年6月15日，比亚迪法务部门给比亚迪高层的信件中。
网友评论