金融危机，股市低迷，经济衰退……这些被媒体不断报道的信息，在全球范围内传播。面对这些，CIO们是选择“一切从简”还是“优化”与“安全”？目前，数据中心里采用的是核心、必备产品还是不必要设备？是扩容产品？还是选购新的？采购需求是否应该推迟？这些都是CIO面临的巨大挑战，那么，如何解决这些问题才能既满足企业数据和业务增长的需求，又能迎合老板预算要求和期望呢？
对于聚焦各种优化技术细分领域的厂商来说，靠什么打动CIO们的心呢？可以说机房中所涉及到的产品的厂商都各显其能，创新技术，不断突破，既实现必要的功能，又有效降低运营成本。更有很多厂商开始拿TCO（整体拥有成本）做文章。以往，很多CIO认为，不间断电源（UPS）产品，属于机房的“高级附属品”，现在特殊时期，是否附属品就可以忽略了呢？实际并非如此。
由于数据安全、信息灾难的出现，让CIO们的危机意识更强了。用户可能不需要购买更多的服务器、机柜、空调，但是需要为整个机房或者数据中心上一个“保险”。因此，不仅UPS产品的需求增长了，用户对UPS产品也提出了更高的要求。
笔者对比了目前市场上的几款主流产品，发现以色列原产的Power+模块UPS产品优势很突出。首先，从技术和基本功能方面，符合大多数行业中功率段的要求。其次，模块、热插拔特点，方便扩容，不仅减少初期的购置成本，日后扩容也方便，更值得一提的是:维修便利，加上GA(中国)面向全国范围内的高质服务，算得上是“放心”产品，既然是保障数据安全的，就要从选购到使用，再到维护和服务，都安全可靠。
据悉，Power+ 在优化和安全方面做足了功课。在用户最关注的电力损耗方面，GA中国区总经理丘其其先生经常提及这样一组数据来说明问题:传统UPS的双转换效率（AC-AC）一般为92%，而Power+的为96%，如果以一台100kVA的UPS为例，电价按照1元/度的平均值计算，粗略地估算下来，10年内Power+的能节约大概32万元的电费。这对于很多数据中心来说都是个惊人的数目。
所谓的优化，即“符合功能要求，并降低整体拥有成本”。众所周知，模块化的设计，节约维修、维护和扩容的成本。此外，还有几个细节问题，比如，Power+具有减少散热成本、避免重复投资、无需更多扩容费用、维护/维修成本低、降低电源损耗等特点，每个特点都进一步降低了用户的整体拥有成本。
再来看看安全性，也就是可靠性，Power+的模块式设计理念全面优化了“N+X”冗余方案，就是说用户在一个系统中安装了必能支持最大系统负载所需要的最少模块还多X个模块，那么就能够在X个模块出现故障的情况下，仍能保证系统的正常运行。这比起传统UPS的“1+1”和“N+1”容错率只有一次来说，安全性更高了。
可见，数据中心的优化与安全更重要，而不是要一切从简--不扩容，也不购置新产品。数据中心要“未雨绸缪”，同时还要最大限度地降低由此带来的购置成本和日常运营成本。
网友评论