耳机，按照我们传统的观点，“音质就是一切”，耐用性往往被忽视，但事实上，耐用和好听应该是相辅相成，不可缺少的两个方面的。国产新锐品牌乐味耳机算是在这方面做了一些有益的尝试，开了一个好头。拿到乐味MH03耳机有几天了，一直在听，感觉该写点什么了。以下就是本人的
耳机，按照我们传统的观点，“音质就是一切”，耐用性往往被忽视，但事实上，耐用和好听应该是相辅相成，不可缺少的两个方面的。国产新锐品牌乐味耳机算是在这方面做了一些有益的尝试，开了一个好头。拿到乐味MH03耳机有几天了，一直在听，感觉该写点什么了。以下就是本人的试用经历，在这里简单的谈一下感受。
图一
首先是外包装，给我最大得感觉就是“环保”，小小的纸盒子，用胶纸封着口，打开以后里面印的有保修说明，看完以后才发现这个盒子其实就是保修卡了,够环保。值得注意的是，厂家在保修说明上承诺提供非人为损坏两年包换!.这个确实比较强大，可见乐味对自己得产品质量还是很有信心的,纸盒子里头是个塑料筒，耳机外加附送耳机棉一副。
图二
对于这个耳机，很多朋友第一反应就是想到森海MX360，确实，这个塞子跟MX360用的是一样的模具。不过也无可厚非，使用公模能够降低成本，能省则省，好钢用在刀刃上，对消费者来说也是件好事。为了对比跟MX360到底有多大区别，特地跑去找同事借了一条过来，上几张对比图给大家看。从塞子外形上看，除了LOGO外是一模一样的，不过也有一些不同的地方：
图三
1，MX360比MH03的线要长，插头到分线处长了大概5-7cm，L塞长了约5cm，R塞长了约10cm。其实我感觉360的线长还是可以的，MH03有点短了。
图四
2，MH03的线材使用了所谓的“TPE高弹防冻线”，实际手感还是可以的，线材比较有弹性，有种橡皮般的阻尼感；而360的线材比较一般，估计用时间长了会变硬。
图五
3，MH03的插头做的貌似比较厚实（此处略去厂家的宣传语若干，感兴趣的可以去官网查），而MX360是一般的直角插头，相比之下显得单薄了些。
图六
4，MH03带了个线控，MX360没有这个
图七
5，MH03的分线处做工貌似比MX360好一些
总体上来说，MH03做工还是不错的，跟MX360比丝毫不落下风。
接下来是音质的评测
这个价位偶手头里没有什么像样的塞子，除了借来的MX360外，另找来一条OPPO版的MX400做陪衬，音源就用M6吧,试听歌曲以流行为主，包括渡口啊、加州旅馆、炎黄第一鼓等等，外加几首暴雪游戏交响乐，采用同一首歌AB对比试听的办法，仅仅是听感对比如下：
图八
从整体上看，MH03和MX360风格十分的相似，都是走的均衡路线，各频段都表现的清晰自然，细节表达也不错，比如在加州旅馆开头吉他部分中，吉他声比较有质感，声场较为开阔。低音基本上跟MX360处于同一水平，质感相当，量感貌似略少了一点点，不知道是不是跟没煲开有关？另外在听梁静茹之类的女声也不错，不敢说有多毒，总起码还是挺舒服的；相比之下，MX400就差了一些，不仅声场小了一圈，细节表现差强人意，低音就更不用说了，几乎听不出来。
总的来说，如果MX360音质能打100分的话，我认为MH03至少可以打95分以上，不排除可能存在一些心理因素在里边，但试听的时候两者水平确实非常接近。
总结与评价
对于这个小塞子，音质大体上我认为还是不错的，这两天我拿它看电影打游戏听歌都还不错，对于一般的用户应该是够用了。做工嘛，也说得过去，没啥大的缺陷，毕竟是公模产品，但从一些小细节的处理上都反映出厂家“好听耐用”的宣传理念。本人曾经有过两条魅族的pt850耳塞，都是用了两三个月左右先后报废，问题都出在耳机插头处，实在是汗颜。MH03与MX360不相上下的声音素质，几乎完全一样的外观造型，不错的做工质量和一些特有的耐用设计，以及两年的包换服务等等亮点，在百元价位还是很有竞争力的，对于初级用户来说是个不错的选择。
网友评论