寻找夏天里的节能王 11款22寸LCD横评

09年过半，除了工资没涨之外其他都涨了，猪肉价格更是一步登天，当然这种可以避免的问题并不是的重点，重点在于日常生活必须的水电煤单价也要上调，而且上海的煤气单价已于去年12月开始上调至1.25元，天然气更是提高到了2.50元的单价费用。

夏天里的节能王 11款22寸LCD横评

09年过半，除了工资没涨之外其他都涨了，猪肉价格更是一步登天，当然这种可以避免的问题并不是的重点，重点在于日常生活必须的水电煤单价也要上调，而且上海的煤气单价已于去年12月开始上调至1.25元，天然气更是提高到了2.50元的单价费用。我们可爱的发改委又在今年4月下旬拟定好了水价上调的方案，业内人士保守估计此次上调幅度将在50%以上。而电价如果按照电煤价格从02年到08年2.5倍的累计上涨幅度来算，现在的电价就需要再提高180%才能维持电力公司的收支平衡，不过由于国家的管制让电价在6年里只上涨40%，所以整个电力行业长期都处在亏损状态。

一方面是能源量的问题，另一方面是承受能力的局限，这些因素导致我们即将失去长期以来的保护光环，严峻的形势摆在眼前，尤其对于像笔者这样的80后来讲有别于70后那种“抱定三年为奴”的工作思想，虽然我们在字面上已将“三年为奴”简化成了“三奴”，但是时间上却从3年拉长到了10年甚至30年，房、卡、车将无时无刻紧盯着那干瘪的钱包，任何支出都需要小心翼翼能省则省。

步入6月中旬，高温的炎夏迫近，或许今夏的用电高峰月会让更多人感受到前所未有的高额电费。而装有节能空调、节能冰箱、节能电视等家电用品的用户会比较幸运能够提前购买了未来的主流产品。诚然，仅仅一台节能产品所能减少的电开支很有限，就像扑克牌中的"3"，一张"3"永远是最小的，但我们不断的把它凑到2张，3张直到4张时，它就会从量变转为质变，那时再与以往的电费单一比，就会发现原来每个月都可以少1/3，甚至一半的支出。

综上所述，本次横评的初衷也孕育其中，前两年不论何种电子产品，消费者那种对于性价比的执着追求也理应到了放缓脚步的时候，驻足停留的片刻也许能更清楚的看见曾今不起眼的她已经在这两年时间里悄然成长，在你的心里也终于有了属于她的容身之处，并随时间推移显得越发重要，总有一天内在美的她会受到全球的瞩目。

参加横评的11款21.5&22吋LCD一览

本次共有11款LCD参加横评，其中6款为21.5寸的16：9宽屏液晶显示器，另外5款为22寸16：10的宽屏液晶显示器。它们分别来自于三星、LG、明基、NEC、长城、华硕、AOC、飞利浦和优派这9大显示器厂商(排名不分先后)。以下就是本次所有参加横评的液晶显示器以及其评测时的市场售价。

21.5寸 三星 P2270 评测时售价 1750元

21.5寸 LG W2253TQ 评测时售价 1280元

21.5寸 明基 E2200HDP 评测时售价 1099元

21.5寸 长城 M2231 评测时售价 1099元

21.5寸 华硕 VH226C 评测时售价 1550元

21.5寸 AOC F22 评测时售价 1140元

22寸 NEC E221w 评测时售价 1199元

22寸 三星 2243ew 评测时售价 1250元

22寸 飞利浦 225B1 评测时售价 1599元

22寸 优派 VX2240w 评测时售价 1150元

22寸 长城 L228+ 评测时售价 1070元

横评的测试项目与评分标准

本次横评测试软件使用DisplayX 1.2版本，需要的用户可以点击进入PCHOME下载中心。功耗测试则是使用来自深圳市北电仪表有限公司的电力监测仪专业版。

点击上图直接进入DisplayX下载页面

电力监测仪 专业版

共有7个测试项目，其中包括：256级灰度、色彩、漏光、白平衡、RGB三原色、高清图片、满载功耗以及待机功耗(其中三原色与高清图片均取其平均值)。横评中将不包括对LCD的外观、结构设计、OSD按键、菜单系统这些功能进行主观评价与评分。

基础测试项	优(5分)	良(4分)	中(3分)	及(2分)	差(1分)
256级灰度
色彩
漏光
白平衡
三原色
高清图
基础总分

评分方面采用“优、良、中、及、差”5个等级制度，由于本次横评以功耗测试为主，所以功耗测试项按照“优、良、中、及、差”对应“10、8、6、4、2”分，而基础测试项对应“5、4、3、2、1”分，功耗测试两项共20分，基础测试6项共30分，所以测试总分为50分。

功耗测试项	优(10分)	良(8分)	中(6分)	及(4分)	差(2分)
满载功耗
待机功耗
功耗总分

256级灰度：测试灰度还原能力

256级灰度测试，不仅能够大致看出被测显示器液晶面板的优劣，同样可以推测该显示器在驱动IC方面的好坏。一般来讲，256级灰度测试中需要注意以下几个方面：首先，建议将显示器恢复到出厂设置并在无光的环境下进行测试。其次，画面中是否存在大规模的无法辨析的区域，这种现象可能是由于使用转接口导致灰阶丢失所产生，也有可能是因为被测显示器的驱动IC为6bit并没有色彩抖动技术，导致没办法达到8bit所能还原的256级灰阶。接着，仔细观察画面中每一格的颜色是否纯正，有无发黄等偏色迹象，产生这种现象的原因普遍由于面板品质问题，偏黄属于灰阶逆转比较严重的TN面板。如果一切正常，那就能从LCD最左上角的黑色暗格开始观察从第几格开始区分，然后再观察最右下角的白色亮格可以从第几个开始区分，一般来讲采用优秀的TFT主动式有源矩阵的液晶面板配合8bit的色彩驱动IC可以分清256级灰阶测试中的每一格。而一些采用色彩抖动技术达到16.2M色显能力的6bit驱动IC的TN型LCD在256级灰度测试中会表现出前几格都较难区分的现象。总的来讲256级灰度测试的实际意义体现在画面的暗部细节与层次感的还原力，其代表当属黑色头发细节中色彩、光影的层次。

21.5寸 三星 P2270从第一格就可以辨析，评价“优”

21.5寸 LG W2253TQ每一格都可以区分，灰格颜色正“优”

21.5寸 明基 E2200HDP从第一格就可以辨析，正面看灰格颜色不正，评价“良”

21.5寸 长城 M2231从第六格才可以区分，评价“差”

21.5寸 华硕 VH226C从第一格就可以区分，但前7格灰度颜色不正，评价“良”

21.5寸 AOC F22从第2格开始区分，无发黄迹象，评价“良”

22寸 NEC E221w可以区分每一格，但灰格颜色偏蓝，评价“良”

22寸 三星 2243ew勉强从第一格区分，评价“良”

22寸 飞利浦 225B1可以区分每一格，但灰格颜色不正，评价“良”

22寸 优派 VX2240w从第一格开始区分，但左侧垂直所有灰格丢失灰阶，评价“中”

22寸 长城 L228+从第四格开始区分，评价“及”

色彩：测试通透、艳丽及分布均匀度

色彩测试，主要针对红、绿、蓝三种颜色，以及红+绿生成的黄色、绿+蓝生成的青色、蓝+红生成的粉色这6种颜色的鲜艳度、通透度以及分布的均匀度来判定被测显示器在色彩显示方面的能力。一般来讲，色彩测试中需要注意以下几个方面：首先，对于通透度的理解五花八门不尽相同，笔者在这里提供个人对于色彩通透的判别方法(仅供参考)，被测显示器在默认亮度的背光作用下能够表现出明亮清晰高饱和度的图像。其次，色彩分布是否均匀工整同样可以看出LCD在色彩还原方面的精准度。而鲜艳度不仅代表着通透度中的明亮，还能反映出被测显示器的色域是否大，一般广色域与LED背光的机型色彩都非常鲜艳。总的来讲色彩测试的实际意义体现在画面的细腻精致度，其代表当属不同颜色的水果摆放在一起时的效果是否与现实中一致。

21.5寸 三星 P2270色彩较艳丽通透，均匀性尚尚可,评价“良”

21.5寸 LG W2253TQ色彩较艳丽通透，分布均匀，评价“良”

21.5寸 明基 E2200HDP色彩较艳丽，分布均匀度尚可，评价“良”

21.5寸 长城 M2231色彩较艳丽通透度，分布均匀性一般，评价“中”

21.5寸 华硕 VH226C色彩艳丽通透，分布均匀，评价“优”

21.5寸 AOC F22色彩较艳丽，通透度一般，分布不均匀，评价“中”

22寸 NEC E221w颜色艳丽通透，分布均匀，评价“优”

22寸 三星 2243ew色彩较鲜艳，分布较均匀，评价“良”

22寸 飞利浦 225B1色彩较明亮，分布较均匀，评价“良”

22寸 优派 VX2240w色彩艳丽通透，分布不够均匀，评价“良”

22寸 长城 L228+色彩艳丽通透，分布不够均匀，评价“良”

漏光：测试整体漏光控制与黑色均匀性

漏光测试，在无光黑暗环境下，查看整副黑色画面边缘、四角、中部是否有明显白光透过，并观察画面中黑色是否下沉够深(即黑色够不够纯)，画面主要显示位置的黑色是否一致，从而判定被测显示器的基本显示性能。一般来讲，漏光测试中需要注意不要将LCD的动态对比度开启，如果开启后测试的话将会毫无意义，因为平时使用中开启动态对比度后，画面双眼没过几分钟就会承受不了，所以相比静态对比度来说，动态对比度几乎没任何价值。普通的边缘漏光对正常使用一般不构成影响，四角漏光则依情况而定，而正中漏光是三种漏光中最严重的，它会使黑色画面显出洗白的效果，亮度不均匀等等问题。

21.5寸 三星 P2270四边明显漏光，黑色纯度尚可，均匀性欠佳，评价“及”

21.5寸 LG W2253TQ上下边漏光，黑色纯度尚可，均匀度一般，评价“中”

21.5寸 明基 E2200HDP上下边缘漏光，黑色纯度不够，均匀性一般，评价“及”

21.5寸 长城 M2231四边明显漏光，黑色纯度与均匀性差，评价“差”

21.5寸 华硕 VH226C四边漏光严重，黑色纯度尚可，均匀性一般，评价“及”

21.5寸 AOC F22两边均漏光，黑色纯度与均匀性一般，评价“中”

22寸 NEC E221w基本无漏光，黑色纯度尚可，均匀性尚可，评价“优”

22寸 三星 2243ew只有轻微边缘漏光，黑色均匀度与纯度尚可，评价“良”

22寸 飞利浦 225B1四边轻微漏光，黑色均匀性与纯度较好，评价“中”

22寸 优派 VX2240w四边严重漏光，黑色纯度与均匀性欠佳，评价“差”

22寸 长城 L228+漏光严重，黑色纯度与均匀性一般，评价“差”

白平衡：测试整体亮度与白色均匀性

白平衡测试，在全白画面中观察边缘是否存在淡黑色的暗部，白色是否够明亮透彻不刺眼。白平衡属于测试中比肉眼较难辨识的一项，一般LCD在该测试中或多或少的会有一些边缘暗部，而白色的显示能力方面，优秀的显示器白色纯度高(接近奶白色)，而较为普通的LCD白色会有诸如空洞，刺眼，灰蒙蒙等现象。 该测试均采用显示器出厂设置时的默认色温，其中暖色调的白色普遍有偏黄的迹象，冷色调的白色普遍偏蓝，故所有准确性以文字叙述为准，图片仅供参考。

21.5寸 三星 P2270白色亮度足，均匀性尚佳，有轻微边缘暗部，评价“良”

21.5寸 LG W2253TQ白色亮度一般，边缘有暗部，均匀性一般，评价“及”

21.5寸 明基 E2200HDP白色亮度充足，边缘有轻微暗部，评价“良”

21.5寸 长城 M2231上方有蓝色暗部，白色纯度不足，评价“中”

21.5寸 华硕 VH226C白色亮度不够，边缘有暗部，均匀性尚可，评价“及”

21.5寸 AOC F22四角有暗部，白色亮度与均匀度一般，评价“及”

22寸 NEC E221w白色亮度充足，均匀性尚佳，边缘有些许暗部，评价“良”

22寸 三星 2243ew边角有些许暗部，均匀性一般，评价“中”

22寸 飞利浦 225B1白色亮度高，纯度好，无暗部，评价“优”

22寸 优派 VX2240w白色亮度充足，边缘有些许暗部，均匀性较好，评价“良”

22寸 长城 L228+上方有蓝色暗部，亮度尚可，均匀性一般，评价“中”

RGB三原色：R纯红测试还原精准性

之所以LCD能够显示上百万甚至数亿的色彩，与其彩色滤光片有着密不可分的关系，将Red红色、Green绿色、Blue蓝色混合以还原出更接近自然的色彩，作为孕育其他色彩的母色，R、G、B的基色精准性无疑成为还原真实画面的最大考验。一般来讲，纯红色测试中需要注意以下几个方面：首先，红色是否偏橙，如有偏橙则代表红色坐标在色度图中偏左上更靠近黄色区域，从而可以推断红色的下沉度不够。其次，红色是否偏淡并且少了鲜艳感。总体来讲，TN屏的LCD普遍在红色方面都有或多或少的偏橙现象。

21.5寸 三星 P2270红色偏橙明显，均匀性好，评价“中”

21.5寸 LG W2253TQ红色些许偏橙，均匀性好，评价“良”

21.5寸 明基 E2200HDP红色偏橙较明显，均匀性好，评价“中”

21.5寸 长城 M2231红色偏橙严重，且均匀性不好，评价“差”

21.5寸 华硕 VH226C红色偏橙，均匀性尚可，评价“中”

21.5寸 AOC F22红色稍显偏橙，评价“中”

22寸 NEC E221w红色明显偏橙，均匀性一般，评价“及”

22寸 三星 2243ew红色轻微偏淡，均匀性尚可，评价“良”

22寸 飞利浦 225B1红色正，均匀度尚佳，评价“优”

22寸 优派 VX2240w红色明显偏橙，均匀性一般，评价“及”

22寸 长城 L228+红色略微偏淡，均匀性尚可，评价“良”

RGB三原色：G纯绿测试还原精准性

相比之前的红色测试，纯绿色的还原精准性是目前三原色测试中最有难度的，该问题从使用荧光粉的CRT时代就存在着，这也是受到了驱动IC、液晶面板以及整个产业发展速度所拖累，目前普通LCD均采用HP与Microsoft合作开发的标准RGB色彩空间，即sRGB。与整个色度图或者NTSC色彩空间相比sRGB色彩空间的绿基色坐标明显偏右下方，这也是LCD无法还原出自然界那种真实绿色的重要原因，不同LCD所表现的绿色差异也是三原色中最明显的，较高质量的LCD普遍表现为亮荧光绿，还有一部分LCD的绿色会偏淡不鲜艳。

21.5寸 三星 P2270绿色下沉不够，均匀性尚可，评价“中”

21.5寸 LG W2253TQ绿色下沉度尚可，均匀性好，评价“良”

21.5寸 明基 E2200HDP绿色下沉度尚可，均匀性好，评价“良”

21.5寸 长城 M2231绿色下沉不够深，均匀性尚可，评价“中”

21.5寸 华硕 VH226C绿色下沉不够，均匀性一般，评价“中”

21.5寸 AOC F22绿色下沉一般，均匀性一般，评价“中”

22寸 NEC E221w绿色有轻微偏黄迹象，均匀性尚可，评价“中”

22寸 三星 2243ew绿色下沉尚佳，均匀性尚佳，评价“良”

22寸 飞利浦 225B1绿色下沉度欠佳，均匀性一般，评价“中”

22寸 优派 VX2240w绿色下沉尚可，均匀性一般，评价“中”

22寸 长城 L228+绿色下沉度尚可，均匀性一般，评价“中”

RGB三原色：B纯蓝测试还原精准性

不同LCD相比较，其中蓝色一定是三原色中差异最小的，但不可否认的是还是会有一些产品存在蓝色偏淡和偏暗的现象，偏暗可以理解为通透度不够的一种，偏淡则明显属于还原性比较一般的表现。

21.5寸 三星 P2270蓝色下沉度尚可，均匀性好，评价“良”

21.5寸 LG W2253TQ蓝色下沉度尚佳，均匀性好“良”

21.5寸 明基 E2200HDP蓝色下沉度尚可，均匀性尚可，评价“良”

21.5寸 长城 M2231蓝色下沉不够，呈淡蓝色，均匀性尚可，评价“中”

21.5寸 华硕 VH226C蓝色下沉尚佳，均匀性一般，评价“良”

21.5寸 AOC F22蓝色下沉深，均匀性较好，评价“优”

22寸 NEC E221w蓝色下沉不够深，均匀度尚可，评价“中”

22寸 三星 2243ew蓝色下沉尚佳，均匀性尚可，评价“良”

22寸 飞利浦 225B1蓝色下沉度一般，均匀性尚可，评价“中”

22寸 优派 VX2240w蓝色纯度尚佳，均匀性尚可，评价“良”

22寸 长城 L228+蓝色下沉度尚可，均匀性尚佳，评价“良”

高清图片：测试红色表现力与准确性

由于本次测试分为21.5寸与22寸两类显示器，所以在高清图片测试这个环节，将使用1920×1080和1680×1050这两种分辨率的JPEG图片。并分别对红色、绿色、蓝色以及明暗细节这4种不同的性能做测试。

标准原图

21.5寸 三星 P2270绿叶与红色花朵些许偏蓝，评价“及”

21.5寸 LG W2253TQ绿叶轻微偏深，花朵颜色比原图略深，评价“中”

21.5寸 明基 E2200HDP花瓣偏淡，绿叶略微偏深，评价“良”

21.5寸 长城 M2231绿叶偏深，花朵偏蓝，评价“及”

21.5寸 华硕 VH226C整体颜色略微偏深，评价“中”

21.5寸 AOC F22绿叶偏深，花朵偏蓝，评价“及”

22寸 NEC E221w 绿叶略微偏深，花朵与原图比较接近，评价“优”

22寸 三星 2243ew绿叶偏深，花朵偏蓝红，评价“中”

22寸 飞利浦 225B1画面有轻微偏蓝迹象，整体与原图接近，评价“良”

22寸 优派 VX2240w整体颜色略微偏深，基本与原图一致，评价“良”

22寸 长城 L228+画面有轻微偏蓝迹象，评价“良”

高清图片：测试绿色表现力与准确性

本次高清测试中绿色测试是与原图相差最大的，其中有一部分原因是在于相机本身，另一部分则是LCD本身在绿色还原力上问题，产生这种效果不仅仅是TN屏，也包括驱动IC，背光等诸多因素。

标准原图

21.5寸 三星 P2270画面明显偏蓝，评价“差”

21.5寸 LG W2253TQ整体偏绿感觉不出黄色，评价“及”

21.5寸 明基 E2200HDP绿叶颜色不精确，黄色稍淡，评价“及”

21.5寸 长城 M2231画面偏蓝，评价“差”

21.5寸 华硕 VH226C绿色不够准确，光泽效果较明显，评价“中”

21.5寸 AOC F22画面些许偏暗，黄色与原图较接近，评价“及”

22寸 NEC E221w黄色轻微偏淡，但黄绿分离，光影感较好，评价“良”

22寸 三星 2243ew画面偏绿，评价“及”

22寸 飞利浦 225B1还原不够精准，评价“中”

22寸 优派 VX2240w颜色不正，轻微偏蓝，评价“及”

22寸 长城 L228+颜色不准确，评价“及”

高清图片：测试蓝色表现力与准确性

实拍图均事先用统一的ISO，光圈，快门熟知来自定义被测LCD默认色温下的白平衡，由于高清图片测试采用显示器默认的出厂设置，所以不同色温的显示器在实拍图中背景色会有些许的不同，而且每一台LCD初始的RGB并不一定都是默认的50、50、50，所以实拍图片会差异较大。

标准原图

21.5寸 三星 P2270画面明显偏蓝，评价“及”

21.5寸 LG W2253TQ背景偏红，整体偏暖，评价“中”

21.5寸 明基 E2200HDP背景色偏红，花朵颜色正，评价“良”

21.5寸 长城 M2231画面过于鲜艳，评价“及”

21.5寸 华硕 VH226C画面偏暖，花瓣颜色校正，评价“良”

21.5寸 AOC F22花瓣颜色鲜艳，背景偏暗，评价“良”

22寸 NEC E221w花瓣与原图接近，背景偏红，评价“良”

22寸 三星 2243ew花瓣暗部细节不清晰，颜色偏深，背景偏红，评价“及”

22寸 飞利浦 225B1花瓣与原图比较接近，评价“良”

22寸 优派 VX2240w明暗细节刻画的较好，评价“良”

22寸 长城 L228+与原图比较接近，评价“良”

高清图片：测试明暗细节与层次感

标准原图

21.5寸 三星 P2270远处山脉不清晰，云朵偏蓝，近处水与沙滩偏淡，评价“及”

21.5寸 LG W2253TQ远处山脉清晰度尚可，海水与沙滩颜色较正，评价“良”

21.5寸 明基 E2200HDP远处山脉清晰度尚佳，沙滩与海水颜色尚可，评价“良”

21.5寸 长城 M2231远处山脉不清晰，云朵偏蓝，评价“及”

21.5寸 华硕 VH226C整体与原图比较接近，远处山脉清晰度尚可，评价“良”

21.5寸 AOC F22云朵轻微偏红，评价“中”

22寸 NEC E221w进出水藻颜色精准，山脉清晰度尚佳，评价“优”

22寸 三星 2243ew山脉清晰度一般，评价“良”

22寸 飞利浦 225B1山脉清晰尚可,右上角轻微偏紫，评价“中”

22寸 优派 VX2240w山脉清晰度尚可，海藻颜色偏淡，评价“中”

22寸 长城 L228+山脉清晰度尚可，海水与沙滩接缝处细节不够清晰，评价“中”

满载功耗：测试100亮度下的功耗

功耗作为本次横评的主题是测试的重中之重，首先将每一台显示器的亮度调整为100，并关闭动态对比度，如有内置音箱则将其调整为无声。测得的实际数值即为该显示器正常情况下满载所需要的功耗大小。

21.5寸 三星 P2270 满载功耗26.39瓦，评价“优”

21.5寸 LG W2253TQ 满载功耗40.21瓦，评价“及”

21.5寸 明基 E2200HDP 满载功耗36.73瓦，评价“中”

21.5寸 长城 M2231 满载功耗36.80瓦，评价“中”

21.5寸 华硕 VH226C 满载功耗38.54瓦，评价“中”

21.5寸 AOC F22 满载功耗33.93瓦，评价“良”

22寸 NEC E221w 满载功耗37.73瓦，评价“中”

22寸 三星 2243ew 满载功耗26.08瓦，评价“优”

22寸 飞利浦 225B1 满载功耗25.69瓦，评价“优”

22寸 优派 VX2240w 满载功耗41.03瓦，评价“及”

22寸 长城 L228+ 满载功耗45.33瓦，评价“差”

待机功耗：系统进入待机时的功耗

不少读者或许也跟小编一样，临时有事的时候常常忘记关掉屏幕再出门，一些优秀的LCD在系统进入待机状态后，功耗几乎可以为0，无需自己操心它就会自动帮您节省开支，虽然功耗并不大，但这种细微之处正反映了厂商对于产品负责的态度。

21.5寸 三星 P2270 待机功耗0.85瓦，评价“差”

21.5寸 LG W2253TQ 待机功耗0.59瓦，评价“中”

21.5寸 明基 E2200HDP 待机功耗0.38瓦，评价“优”

21.5寸 长城 M2231 待机功耗0.48瓦，评价“良”

21.5寸 华硕 VH226C 待机功耗1.00瓦，评价“差”

21.5寸 AOC F22 待机功耗0.30瓦，评价“优”

22寸 NEC E221w 待机功耗0.50瓦，评价“良”

22寸 三星 2243ew，评价“良”

22寸 飞利浦 225B1 待机功耗0.33瓦，评价“优”

22寸 优派 VX2240w 待机功耗0.55瓦，评价“中”

22寸 长城 L228+ 待机功耗0.33瓦，评价“优”

所有测试结果一览：三星 P2270

21.5寸 三星 P2270

21.5寸 三星 P2270从第一格就可以辨析，评价“优”

21.5寸 三星 P2270色彩较艳丽通透，均匀性尚尚可,评价“良”

21.5寸 三星 P2270四边明显漏光，黑色纯度尚可，均匀性欠佳，评价“及”

21.5寸 三星 P2270白色亮度足，均匀性尚佳，有轻微边缘暗部，评价“良”

21.5寸 三星 P2270红色偏橙明显，均匀性好，评价“中”

21.5寸 三星 P2270绿色下沉不够，均匀性尚可，评价“中”

21.5寸 三星 P2270蓝色下沉度尚可，均匀性好，评价“良”

21.5寸 三星 P2270绿叶与红色花朵些许偏蓝，评价“及”

21.5寸 三星 P2270画面明显偏蓝，评价“差”

21.5寸 三星 P2270画面明显偏蓝，评价“及”

21.5寸 三星 P2270远处山脉不清晰，云朵偏蓝，近处水与沙滩偏淡，评价“及”

21.5寸 三星 P2270 满载功耗26.39W，评价“优”

21.5寸 三星 P2270 待机功耗0.85瓦，评价“差”

基础测试项	优(5分)	良(4分)	中(3分)	及(2分)	差(1分)
256级灰度	5
色彩		4
漏光				2
白平衡		4
三原色			3.33
高清图					1.75
基础总分	20.08分

功耗测试项	优(10分)	良(8分)	中(6分)	及(4分)	差(2分)
满载功耗	10
待机功耗					2
功耗总分	12分

三星 P2270总分为20.08+12=32.08分(满分50分)

所有测试结果一览：LG W2253TQ

21.5寸 LG W2253TQ

21.5寸 LG W2253TQ上下边漏光，黑色纯度尚可，均匀度一般，评价“中”

21.5寸 LG W2253TQ色彩较艳丽通透，分布均匀，评价“良”

21.5寸 LG W2253TQ上下边漏光，黑色纯度尚可，均匀度一般，评价“中”

21.5寸 LG W2253TQ白色亮度一般，边缘有暗部，均匀性一般，评价“及”

21.5寸 LG W2253TQ红色些许偏橙，均匀性好，评价“良”

21.5寸 LG W2253TQ绿色下沉度尚可，均匀性好，评价“良”

21.5寸 LG W2253TQ蓝色下沉度尚佳，均匀性好“良”

21.5寸 LG W2253TQ绿叶轻微偏深，花朵颜色比原图略深，评价“中”

21.5寸 LG W2253TQ整体偏绿感觉不出黄色，评价“及”

21.5寸 LG W2253TQ背景偏红，整体偏暖，评价“中”

21.5寸 LG W2253TQ远处山脉清晰度尚可，海水与沙滩颜色较正，评价“良”

21.5寸 LG W2253TQ 满载功耗40.21瓦，评价“及”

21.5寸 LG W2253TQ 待机功耗0.59瓦，评价“中”

基础测试项	优(5分)	良(4分)	中(3分)	及(2分)	差(1分)
256级灰度			3
色彩		4
漏光			3
白平衡				2
三原色		4
高清图			3
基础总分	19分

功耗测试项	优(10分)	良(8分)	中(6分)	及(4分)	差(2分)
满载功耗				4
待机功耗			6
功耗总分	10分

LG W2253TQ总分为19+10=29分(满分50分)

所有测试结果一览：明基 E2200HDP

21.5寸 明基 E2200HDP

21.5寸 明基 E2200HDP从第一格就可以辨析，正面看灰格颜色不正，评价“良”

21.5寸 明基 E2200HDP色彩较艳丽，分布均匀度尚可，评价“良”

21.5寸 明基 E2200HDP上下边缘漏光，黑色纯度不够，均匀性一般，评价“及”

21.5寸 明基 E2200HDP白色亮度充足，边缘有轻微暗部，评价“良”

21.5寸 明基 E2200HDP红色偏橙较明显，均匀性好，评价“中”

21.5寸 明基 E2200HDP绿色下沉度尚可，均匀性好，评价“良”

21.5寸 明基 E2200HDP蓝色下沉度尚可，均匀性尚可，评价“良”

21.5寸 明基 E2200HDP花瓣偏淡，绿叶略微偏深，评价“良”

21.5寸 明基 E2200HDP绿叶颜色不精确，黄色稍淡，评价“及”

21.5寸 明基 E2200HDP背景色偏红，花朵颜色正，评价“良”

21.5寸 明基 E2200HDP远处山脉清晰度尚佳，沙滩与海水颜色尚可，评价“良”

21.5寸 明基 E2200HDP 满载功耗36.73瓦，评价“中”

21.5寸 明基 E2200HDP 待机功耗0.38瓦，评价“优”

基础测试项	优(5分)	良(4分)	中(3分)	及(2分)	差(1分)
256级灰度		4
色彩		4
漏光				2
白平衡		4
三原色			3.67
高清图			3.5
基础总分	21.17分

功耗测试项	优(10分)	良(8分)	中(6分)	及(4分)	差(2分)
满载功耗			6
待机功耗	10
功耗总分	16分

明基 E2200HDP总分为20.17+16=37.17分(满分50分)

所有测试结果一览：长城 M2231

21.5寸 长城 M2231

21.5寸 长城 M2231从第六格才可以区分，评价“差”

21.5寸 长城 M2231色彩较艳丽通透度，分布均匀性一般，评价“中”

21.5寸 长城 M2231四边明显漏光，黑色纯度与均匀性差，评价“差”

21.5寸 长城 M2231上方有蓝色暗部，白色纯度不足，评价“中”

21.5寸 长城 M2231红色偏橙严重，且均匀性不好，评价“差”

21.5寸 长城 M2231绿色下沉不够深，均匀性尚可，评价“中”

21.5寸 长城 M2231蓝色下沉不够，呈淡蓝色，均匀性尚可，评价“中”

21.5寸 长城 M2231绿叶偏深，花朵偏蓝，评价“及”

21.5寸 长城 M2231画面偏蓝，评价“差”

21.5寸 长城 M2231画面过于鲜艳，评价“及”

21.5寸 长城 M2231远处山脉不清晰，云朵偏蓝，评价“及”

21.5寸 长城 M2231 满载功耗36.80瓦，评价“中”

21.5寸 长城 M2231 待机功耗0.48瓦，评价“良”

基础测试项	优(5分)	良(4分)	中(3分)	及(2分)	差(1分)
256级灰度					1
色彩			3
漏光					1
白平衡			3
三原色				2.33
高清图					1.75
基础总分	12.08

功耗测试项	优(10分)	良(8分)	中(6分)	及(4分)	差(2分)
满载功耗			6
待机功耗		8
功耗总分	14分

长城 M2231总分为12.08+14=26.08分(满分50分)

所有测试结果一览：华硕 VH226C

21.5寸 华硕 VH226C

21.5寸 华硕 VH226C从第一格就可以区分，但前7格灰度颜色不正，评价“良”

21.5寸 华硕 VH226C色彩艳丽通透，分布均匀，评价“优”

21.5寸 华硕 VH226C四边漏光严重，黑色纯度尚可，均匀性一般，评价“及”

21.5寸 华硕 VH226C白色亮度不够，边缘有暗部，均匀性尚可，评价“及”

21.5寸 华硕 VH226C红色偏橙，均匀性尚可，评价“中”

21.5寸 华硕 VH226C绿色下沉不够，均匀性一般，评价“中”

21.5寸 华硕 VH226C蓝色下沉尚佳，均匀性尚可，评价“良”

21.5寸 华硕 VH226C整体颜色略微偏深，评价“中”

21.5寸 华硕 VH226C绿色不够准确，光泽效果较明显，评价“中”

21.5寸 华硕 VH226C画面偏暖，花瓣颜色校正，评价“良”

21.5寸 华硕 VH226C整体与原图比较接近，远处山脉清晰度尚可，评价“良”

21.5寸 华硕 VH226C 满载功耗38.54瓦，评价“中”

21.5寸 华硕 VH226C 待机功耗1.00瓦，评价“差”

基础测试项	优(5分)	良(4分)	中(3分)	及(2分)	差(1分)
256级灰度		4
色彩	5
漏光				2
白平衡				2
三原色			3.33
高清图			3.5
基础总分	19.83

功耗测试项	优(10分)	良(8分)	中(6分)	及(4分)	差(2分)
满载功耗			6
待机功耗					2
功耗总分	8分

华硕 VH226C总分为19.83+8=27.83分(满分50分)

所有测试结果一览：AOC F22

21.5寸 AOC F22

21.5寸 AOC F22从第2格开始区分，无发黄迹象，评价“良”

21.5寸 AOC F22色彩较艳丽，通透度一般，分布不均匀，评价“中”

21.5寸 AOC F22两边均漏光，黑色纯度与均匀性一般，评价“中”

21.5寸 AOC F22四角有暗部，白色亮度与均匀度一般，评价“及”

21.5寸 AOC F22红色稍显偏橙，评价“中”

21.5寸 AOC F22绿色下沉一般，均匀性一般，评价“中”

21.5寸 AOC F22蓝色下沉深，均匀性较好，评价“优”

21.5寸 AOC F22绿叶偏深，花朵偏蓝，评价“及”

21.5寸 AOC F22画面些许偏暗，黄色与原图较接近，评价“及”

21.5寸 AOC F22花瓣颜色鲜艳，背景偏暗，评价“良”

21.5寸 AOC F22云朵轻微偏红，评价“中”

21.5寸 AOC F22 满载功耗33.93瓦，评价“良”

21.5寸 AOC F22 待机功耗0.30瓦，评价“优”

基础测试项	优(5分)	良(4分)	中(3分)	及(2分)	差(1分)
256级灰度		4
色彩			3
漏光			3
白平衡				2
三原色			3.67
高清图				2.75
基础总分	18.42分

功耗测试项	优(10分)	良(8分)	中(6分)	及(4分)	差(2分)
满载功耗		8
待机功耗	10
功耗总分	18分

AOC F22总分为18.42+18=36.42分(满分50分)

所有测试结果一览：NEC E221w

22寸 NEC E221w

22寸 NEC E221w可以区分每一格，但灰格颜色偏蓝，评价“良”

22寸 NEC E221w颜色艳丽通透，分布均匀，评价“优”

22寸 NEC E221w基本无漏光，黑色纯度尚可，均匀性尚可，评价“优”

22寸 NEC E221w白色亮度充足，均匀性尚佳，边缘有些许暗部，评价“良”

22寸 NEC E221w红色明显偏橙，均匀性一般，评价“及”

22寸 NEC E221w绿色有轻微偏黄迹象，均匀性尚可，评价“中”

22寸 NEC E221w蓝色下沉不够深，均匀度尚可，评价“中”

22寸 NEC E221w 绿叶略微偏深，花朵与原图比较接近，评价“优”

22寸 NEC E221w黄色轻微偏淡，但黄绿分离，光影感较好，评价“良”

22寸 NEC E221w花瓣与原图接近，背景偏红，评价“良”

22寸 NEC E221w进出水藻颜色精准，山脉清晰度尚佳，评价“优”

22寸 NEC E221w 满载功耗37.73瓦，评价“中”

22寸 NEC E221w 待机功耗0.50瓦，评价“良”

基础测试项	优(5分)	良(4分)	中(3分)	及(2分)	差(1分)
256级灰度		4
色彩	5
漏光	5
白平衡		4
三原色				2.67
高清图		4.5
基础总分	25.17分

功耗测试项	优(10分)	良(8分)	中(6分)	及(4分)	差(2分)
满载功耗			6
待机功耗		8
功耗总分	14分

NEC E221w总分为25.17+14=39.17分(满分50分)

所有测试结果一览：三星 2243ew

22寸 三星 2243ew

22寸 三星 2243ew勉强从第一格区分，评价“良”

22寸 三星 2243ew色彩较鲜艳，分布较均匀，评价“良”

22寸 三星 2243ew只有轻微边缘漏光，黑色均匀度与纯度尚可，评价“良”

22寸 三星 2243ew边角有些许暗部，均匀性一般，评价“中”

22寸 三星 2243ew红色轻微偏淡，均匀性尚可，评价“良”

22寸 三星 2243ew绿色下沉尚佳，均匀性尚佳，评价“良”

22寸 三星 2243ew蓝色下沉尚佳，均匀性尚可，评价“良”

22寸 三星 2243ew绿叶偏深，花朵偏蓝红，评价“中”

22寸 三星 2243ew画面偏绿，评价“及”

22寸 三星 2243ew花瓣暗部细节不清晰，颜色偏深，背景偏红，评价“及”

22寸 三星 2243ew山脉清晰度一般，评价“良”

22寸 三星 2243ew 满载功耗26.08瓦，评价“优”

22寸 三星 2243ew，评价“良”

基础测试项	优(5分)	良(4分)	中(3分)	及(2分)	差(1分)
256级灰度		4
色彩		4
漏光		4
白平衡			3
三原色		4
高清图				2.75
基础总分	21.75分

功耗测试项	优(10分)	良(8分)	中(6分)	及(4分)	差(2分)
满载功耗	10
待机功耗		8
功耗总分	18分

三星 2243ew总分为21.75+18=39.75分(满分50分)

所有测试结果一览：飞利浦 225B1

22寸 飞利浦 225B1

22寸 飞利浦 225B1可以区分每一格，但灰格颜色不正，评价“良”

22寸 飞利浦 225B1色彩较明亮，分布较均匀，评价“良”

22寸 飞利浦 225B1四边轻微漏光，黑色均匀性与纯度较好，评价“中”

22寸 飞利浦 225B1白色亮度高，纯度好，无暗部，评价“优”

22寸 飞利浦 225B1红色正，均匀度尚佳，评价“优”

22寸 飞利浦 225B1绿色下沉度欠佳，均匀性一般，评价“中”

22寸 飞利浦 225B1蓝色下沉度一般，均匀性尚可，评价“中”

22寸 飞利浦 225B1画面有轻微偏蓝迹象，整体与原图接近，评价“良”

22寸 飞利浦 225B1还原不够精准，评价“中”

22寸 飞利浦 225B1花瓣与原图比较接近，评价“良”

22寸 飞利浦 225B1山脉清晰尚可,右上角轻微偏紫，评价“中”

22寸 飞利浦 225B1 满载功耗25.69瓦，评价“优”

22寸 飞利浦 225B1 待机功耗0.33瓦，评价“优”

基础测试项	优(5分)	良(4分)	中(3分)	及(2分)	差(1分)
256级灰度		4
色彩		4
漏光			3
白平衡	5
三原色			3.67
高清图			3.5
基础总分	23.17分

功耗测试项	优(10分)	良(8分)	中(6分)	及(4分)	差(2分)
满载功耗	10
待机功耗	10
功耗总分	20分

飞利浦 225B1总分为25.17+20=43.17分(满分50分)

所有测试结果一览：优派 VX2240w

22寸 优派 VX2240w

22寸 优派 VX2240w从第一格开始区分，但左侧垂直所有灰格丢失灰阶，评价“中”

22寸 优派 VX2240w色彩艳丽通透，分布不够均匀，评价“良”

22寸 优派 VX2240w四边严重漏光，黑色纯度与均匀性欠佳，评价“差”

22寸 优派 VX2240w白色亮度充足，边缘有些许暗部，均匀性较好，评价“良”

22寸 优派 VX2240w红色明显偏橙，均匀性一般，评价“及”

22寸 优派 VX2240w绿色下沉尚可，均匀性一般，评价“中”

22寸 优派 VX2240w蓝色纯度尚佳，均匀性尚可，评价“良”

22寸 优派 VX2240w整体颜色略微偏深，基本与原图一致，评价“良”

22寸 优派 VX2240w颜色不正，轻微偏蓝，评价“及”

22寸 优派 VX2240w明暗细节刻画的较好，评价“良”

22寸 优派 VX2240w山脉清晰度尚可，海藻颜色偏淡，评价“中”

22寸 优派 VX2240w 满载功耗41.03瓦，评价“及”

22寸 优派 VX2240w 待机功耗0.55瓦，评价“中”

基础测试项	优(5分)	良(4分)	中(3分)	及(2分)	差(1分)
256级灰度			3
色彩		4
漏光					1
白平衡		4
三原色			3
高清图			3.25
基础总分	18.25分

功耗测试项	优(10分)	良(8分)	中(6分)	及(4分)	差(2分)
满载功耗				4
待机功耗			6
功耗总分	10分

优派 VX2240w总分为18.25+10=28.25分(满分50分)

所有测试结果一览：长城 L228+

22寸 长城 L228+

22寸 长城 L228+从第四格开始区分，评价“及”

22寸 长城 L228+色彩艳丽通透，分布不够均匀，评价“良”

22寸 长城 L228+漏光严重，黑色纯度与均匀性一般，评价“差”

22寸 长城 L228+上方有蓝色暗部，亮度尚可，均匀性一般，评价“中”

22寸 长城 L228+红色略微偏淡，均匀性尚可，评价“良”

22寸 长城 L228+绿色下沉度尚可，均匀性一般，评价“中”

22寸 长城 L228+蓝色下沉度尚可，均匀性尚佳，评价“良”

22寸 长城 L228+画面有轻微偏蓝迹象，评价“良”

22寸 长城 L228+颜色不准确，评价“及”

22寸 长城 L228+与原图比较接近，评价“良”

22寸 长城 L228+山脉清晰度尚可，海水与沙滩接缝处细节不够清晰，评价“中”

22寸 长城 L228+ 满载功耗45.33瓦，评价“差”

22寸 长城 L228+ 待机功耗0.33瓦，评价“优”

基础测试项	优(5分)	良(4分)	中(3分)	及(2分)	差(1分)
256级灰度				2
色彩		4
漏光					1
白平衡			3
三原色			3.67
高清图			3.25
基础总分	16.92分

功耗测试项	优(10分)	良(8分)	中(6分)	及(4分)	差(2分)
满载功耗					2
待机功耗	10
功耗总分	12分

长城 L228+总分为16.92+12=28.92分(满分50分)

三星 P2270 外观和细节欣赏

从绝色T系列开始，三星LCD在外观上的造诣就受到众多用户的一致肯定，随着上半年新绝色70、50系列的推出，这款经典之作在结构及细节方面又有了不少改进，整体感觉比T系列的绝色显得更阳刚，而且看上去简洁大方，应该会有不少男性网友喜欢这样类型的LCD。

P2270正面特写

P2270型号标注

TOC工艺斜面特写

白光触控式OSD按键

背面没有设置散热栏

12V直流电源适配接口与DVI-I接口

超薄的侧面与晶莹剔透的透明支撑臂

LG W2253TQ 外观和细节欣赏

这款W2253TQ是LG在09年年初所推出的21.5寸新品，它的核心卖点在于慧智护眼技术，通过环境光线感应器来智能调节LCD亮度从而在一定程度上减少眼疲劳。在外观上它与三星的绝色T系列有一点相像，边框也采用了透明亚克力材质，喜欢绝色的朋友也可以考虑一下这款LCD哟。

W2253TQ正面特写

W2253TQ型号标注

亚克力材质的透明底边框

触控式OSD按键与眼泪型开关按键

背部全黑烤漆工艺

圆弧形的散热栏

D-Sub与DVI-D接口

明基 E2200HDP 外观和细节欣赏

虽然不知道广大读者对于明基LCD的看法，不过明基的LCD产品一直以来在小编心里占据着较高的地位，当然笔者没有要把这种个人思维强加给网友们的意思，肯定也会有一部分买了明基LCD后不满意的人存在。之所以喜欢明基LCD的理由就8个字：价格不虚、品质出众。就像这款E2200HDP一样，纯白钢琴烤漆工艺不留手印，镜面屏的设计让色彩更鲜艳，加上明基这个老牌LCD厂商的品牌，与它的性能相结合后您能猜出它只要1099元吗？而且明基LCD降价速度也是所有产品中最慢的，因为在产品上市的时候，它的价格就已经比同类产品低上很多，所以如果想买实惠又放心的LCD，那明基应该是第一选择。

银灰色边框与白色烤漆搭配

通过RoHS无毒环保认证

无论从哪个角度看都很别致

底边框外凸的设计充满个性

5个OSD按键与开关按键被分开安置

E2200HDP侧面特写

E2200HDP背面特写

BENQ标志周围采用硬质龟裂机壳，触感极佳

银灰色底座配有收线夹

DVI-D与D-Sub接口

华硕 VH226C 外观和细节欣赏

华硕在LCD领域的资质与三星、LG、明基相比只能算作新人，但没进入多久的ASUS很快就跟上整个LCD产业的发展进程，虽然它的产品普遍因为售价偏高而遭到了网友的质疑，但过硬的品质始终是它生存于各个产业的基石。VH226C也是在21.5寸产品里比较少有的带HDMI接口的产品，并且它还采用了镜面屏的设计，配备了一对内置音箱。

VH226C正面特写

边框采用宝石切面设计

整体边框结构看其来非常的平滑舒适

VH226C的OSD按键特写

VH226C侧面特写

VH226C背面特写

上方散热栏与ASUS标志周围的4个壁挂孔

黑色烤漆底座与带收线孔的支撑臂

音频接口、HDMI、DVI-D、D-Sub接口

长城 M2231 外观和细节欣赏

还记得白色的“蝶恋花”吗？前段时间长城LCD的曝光率极高也是因为这款型号为M2231的产品，而本次送来横评的产品是M2231黑色版，两者在外观造型上基本相同，它的售价也从最低时的999回升到了目前的1099元。

M2231正面特写

磨砂材质与烤漆工艺错落有致，不过在底座上没有找到蝶恋花的图像

M2231旁边的中国航天专用标志

M2231背面特写

M2231底座特写

DVI-D与D-Sub接口

AOC F22 外观和细节欣赏

AOC F22属于罗密欧系列其中一款，它以独特的镂空底座造型与小尾巴支撑臂博得不少女性用户的青睐。而且在F22身上我们也可以看到熟悉的魔戒导航OSD按键。

高抛光钢琴烤漆工艺

AOC银色Logo

Windows Vista、能源之星、EPEAT银牌认证

AOC F22特性一览

魔戒OSD按键

AOC F22斜面特写

纯白色的背面

上方散热栏与壁挂孔

形似小尾巴般的支撑臂

DVI-D与D-Sub接口

AOC F22侧面特写

NEC E221w 外观和细节欣赏

E221w是一款面向低端用户的LCD产品，与NEC之前所推出的售价高达4000多元的产品相比，22寸仅1199的售价已经非常的实惠了，这款产品在外观上虽然不是非常靓丽，但其结构设计很人性化，其中包括了背后那个方便挪动的凹槽、摇杆OSD按键和两段式支撑臂。

E221w整体采用磨砂颗粒机壳

左上角NEC标志特写

在MENU键旁边的就是控制方向的摇杆

侧面看稍微有点机械化的味道

三方向散热栏减少了背部发热量

人性化的凹槽设计方便单手挪动

两段式的支撑臂看起来很有质感

DVI-D与D-Sub接口

三星 2243ew 外观和细节欣赏

由于本次横评可接受21.5寸与22寸两种规格的显示器，所以除了刚才的那款P2270之外，三星还将另一款型号为2243ew的22寸显示器送到我们PCHOME评测中心。从下图中可见两者在外观上的差距还是比较明显的，不过好在这次横评不包括对外观，结构等设计的评分，而只是纯粹的性能与功耗的测试。

三星 2243ew正面特写

2243ew的型号标注

SAMSUNG标志与底座特写

2243ew斜面特写

虽然外观平凡不过还是配备了触摸式按键

弧形的背部让侧面看起来有线条感

2243ew背部特写

散热栏与SAMSUNG标志特写

DVI-D与D-Sub接口

飞利浦 225B1 外观和细节欣赏

近期，型号为230E1的飞利浦首款23寸全高清LCD已经陆续抵达各大城市的IT卖场，这也成为不少从CRT时代就追随PHILIPS显示器的忠实FANS讨论的话题，而对本次参加横评的这款型号为225B1的LCD，相信熟知它的人应该不在多数，这是飞利浦即将上市的又一款16：10的22寸新品，它保留了诸如一刀平底座，可升降、可旋转支撑臂等飞利浦历代的经典设计，并在此基础上改进了底边框的设计，并内置了一对音箱。

225B1正面特写

Brilliance睿丽技术

侧边配有USB2.0接口在底边框下端设有耳机接口

PHILIPS标志下方透明的长条形为电源指示灯

扁圆形的OSD按键和蜂窝状的设计方便声音的传出

225B1侧面特写

225B1继承了PHILIPS产品背部的一贯风格

225B1散热栏特写

背部右下角设有上行USB接口

DVI-D与D-Sub接口，在电源接口旁还设有音频接口

优派 VX2240w 外观和细节欣赏

VX属于优派的中高端系列，而这款VX2240w也是征战已久的一款16：10的22寸产品，银色底边框与黑色外观搭配在一起比较协调，而地边框采用了烤漆与磨砂颗粒交错的设计显得很有立体感，背面还采用了竹条式设计，整体感觉硬朗大方不乏个性。

银色地边框与黑色搭配

侧边内陷长条设计别具一格

VX2240w特性一览

整体构造感觉很丰富鲜明

ViewSonic的OSD按键还是如此简单

烤漆与磨砂工艺搭配后凸显层次感

2240w侧面特写

竹条式的背面看起来井井有条

光滑半圆形收线夹与条纹支撑臂

DVI-D与D-Sub接口

长城 L228+ 外观和细节欣赏

除了三星之外，本次横评长城也为我们送来了两款产品，与之前为大家介绍过的M2231相比，这款L228+在外观设计上更加个性，尤其是它海螺装的支撑臂第一眼看上去就非常另类，这也算是时下非主流设计之一。

正面边框采用了烤漆工艺

L228+的旁边贴着中国航天专用产品标志

海螺型底座或者叫倒飓风型底座

透明薄片开关按键比较独特

L228+斜面特写

L228+背面看起来有种毛骨悚然的感觉

弧线的调味给人以邪恶的感觉

底座上方标有OPEN字样的挡板可以拆卸

DVI-I与D-Sub接口

侧面看起来非常厚实健壮

11款横评LCD雷达图一览

21.5寸 三星 P2270 评测时售价 1750元

21.5寸 LG W2253TQ 评测时售价 1280元

21.5寸 明基 E2200HDP 评测时售价 1099元

21.5寸 长城 M2231 评测时售价 1099元

21.5寸 华硕 VH226C 评测时售价 1550元

21.5寸 AOC F22 评测时售价 1140元

22寸 NEC E221w 评测时售价 1199元

22寸 三星 2243ew 评测时售价 1250元

22寸 飞利浦 225B1 评测时售价 1599元

22寸 优派 VX2240w 评测时售价 1150元

22寸 长城 L228+ 评测时售价 1070元

基础测试排名&功耗排名&总排名

在经过一系列基础性能测试后，22寸NEC E221w凭借近乎完美的漏光控制和准确的色彩显示最终以25.17分的最高分力压群雄，紧随其后的同样是16：10屏幕比例的飞利浦225B1，就像06年世界杯上的土耳其，上半场0:2落后捷克的情况下，下半场3度洞穿当今世界顶级门将切赫的十指关，并最终以3:2完成了不可思议的逆转，几乎每次重大赛事都会有一些新面孔脱颖而出，就像三星2243ew一样爆冷挤进了前三甲，原本充满期待的P2270却仅排名第5。

基础测试榜(满分30分)
名次	型号	总分	售价
1	NEC E221w	25.17分	1199元
2	飞利浦 225B1	23.17分	1599元
3	三星 2243ew	21.75分	1250元
4	明基 E2200HDP	21.17分	1099元
5	三星 P2270	20.08分	1750元
6	华硕 VH226C	19.83分	1550元
7	LG W2253TQ	19.00分	1280元
8	AOC F22	18.42分	1140元
9	优派 VX2240w	18.25分	1150元
10	长城 L228+	16.92分	1070元
11	长城 M2231	12.08分	1099元

功耗测试的成绩还是比较明朗的，飞利浦225B1以满分20分的成绩毫无悬念的摘得桂冠，亚军的争夺异常激烈，三星2243ew与AOC F22同为18分，但最终因为三星满载功耗为满分10分而AOC为8分，裁定2243ew第二，F22屈居第三。而5,6名的争夺上，同积14分的长城M2231以36.80瓦的满载功耗和0.48瓦的待机功耗力压NEC E221w的37.73瓦和0.50瓦夺得第五。

功耗测试榜(满分20分)
名次	型号	总分	售价
1	飞利浦 225B1	20分	1599元
2	三星 2243ew	18分	1250元
3	AOC F22	18分	1140元
4	明基 E2200HDP	16分	1099元
5	长城 M2231	14分	1099元
6	NEC E221w	14分	1199元
7	三星 P2270	12分	1750元
8	长城 L228+	12分	1070元
9	LG W2253TQ	10分	1280元
10	优派 VX2240w	10分	1150元
11	华硕 VH226C	8分	1550元

前两项成绩之和将成为横评的最终成绩，并直接影响到接下来的颁奖。可以看到凭借功耗测试，飞利浦225B1以超过第二名3分多的巨大优势轻松夺冠，而三星2243ew靠着也功耗上的惊人表现，以0.58分微弱优势一举逆转NEC E221w，而LG的W2253TQ与优派 VX2240w由于功耗上差强人意的表现最终拖累了他们的总成绩，华硕VH226C更是因为8分的最低功耗得分将其排名从基础测试时的第6名，直接坠入降级边缘。一些优派的忠实用户看到这里可能会不满，VX系列作为优派主打的中高端系列，怎么会出现这么糟糕的测试成绩，会不会哪里出错了？笔者也是在统计分数时才发现优派VX2240w如此低的得分，并再次对其进行测试，结果证明由于256级灰阶与漏光控制上的糟糕表现拖累了它，而在功耗测试中VX2240w超过40W的满载功耗让它失去了证明自己的最好机会，对此笔者也感到非常遗憾。

总分榜(满分50分)
名次	型号	总分	售价
1	飞利浦 225B1	43.17分	1599元
2	三星 2243ew	39.75分	1250元
3	NEC E221w	39.17分	1199元
4	明基 E2200HDP	37.17分	1099元
5	AOC F22	36.42分	1140元
6	三星 P2270	32.08分	1750元
7	LG W2253TQ	29.00分	1280元
8	长城 L228+	28.92分	1070元
9	优派 VX2240w	28.25分	1150元
10	华硕 VH226C	27.83分	1550元
11	长城 M2231	26.08分	1099元

本次横评获奖产品以及总结

进入尾声阶段，首先请允许笔者感谢所有能够参与本次横评的LCD厂商，感谢他们在第一时间内将评测机型送达PCHOME评测中心，让我们有更充裕的时间对产品进行更细致的测试与更公正的评价。

通过这次横评的最终成绩来看，排名前三的均为16：10的LCD，飞利浦的225B1是即将上市的新品，而NEC的E221w也刚于几个月前上市，这些09年的16：10新品在性能上远远强于16：9，虽然他们不能支持1080P的高清影片播放，不过较大的桌面图标看起来的确非常舒适。

作为一款即将上市的新品，飞利浦225B1凭借功耗测试中的双满分当之无愧的成为了最低功耗奖得主，而且225B1不仅拥有可升降旋转支撑臂，还配备了上下行USB各一个，内置了一对小音箱，配备相当丰富，目前它的售价为1599元。

本次评测的黑马三星2243ew，最终以微弱优势站稳第二名，这来之不易的成绩也让笔者最终把编辑选择奖颁给了它，而对于排名第三的NEC E221w来讲还是非常遗憾的与奖牌失之交臂，不过这并不妨碍网友对它的热爱，而且它的售价仅为1199元非常超值。

就在本次横评即将告一段落的时候，笔者看到了一则关于《上海每立方米综合水价从1.84元上调为2.3元》的新闻，而且发改委表示还将在半年后继续上调水价至2.8元，以完成年初预定的50%价格调整。相继结束了煤气与水的单价上调，看来电价的上涨也只是时间上的问题了。众所周知，节能产品并非像3G手机那样的新鲜货，便宜的电费让这个老掉牙的词汇一直以来都不被多数消费者当回事儿。随着生活中某些重大的改变，就像“性价比”一样，每个时代都会有一些象征性的东西永远的刻在人们记忆之中。时过境迁，当我们怀着忐忑不安的心情跨入2010年门槛迎接新时代的到来时，或许我们能共同见证“节能”成为新时代主旋律的那一刻。

最后献上本次横评花絮与编辑感言

最后一页了，很舍不得但还是到了要跟大家道别的时候，虽然横评比较辛苦，但是心里却无比开心激动，在同事们的帮助下一切都进行的比较顺利，但本人对这次横评的图片质量以及内容深度方面还不是很满意，所以感谢所有能够仔细阅读每一页并坚持到最后的网友，谢谢你们半年来默默的忍受与支持。

踢一脚就7000块，两脚14000就没了。

为了这一笑，二楼的同事不得不绕道而行

我们的音频编辑 小松，个子高卖相好，我们部门的招牌

家庭合照哇，第一排右边的是我们部门的新闻编辑 小李

一张被遗忘的集体照，出自我们PCHOME首席编辑 春卷之手，大家仔细看中间白色后面那台华硕的VH226C上边框在冒金光，大师就是大师，铁手功看来已经不算什么了。如果有读者想要了解更多有关横评的内容，可以进入小编的博客。