若不是S01已经停产了，我们可不敢冒大不韪来做这份测评，因为这份测评将颠覆很多人惯有的产品价值观。如果你是忠实的铁三角粉丝，容不得CM7一点不是，那么您可以点击IE窗口上的×。
若不是S01已经停产了，我们可不敢冒大不韪来做这份测评，因为这份测评将颠覆很多人惯有的产品价值观。如果你是忠实的铁三角粉丝，容不得CM7一点不是，那么您可以点击IE窗口上的×。银色的CM7和蓝色的S01
在外观上，S01是绝对抄袭了CM7的，它们之间有至少90%的相视度，不细看你很难分出彼此。价格上却差距很大，CM7售价一般在700以上，S01实际成交价在240左右。它们之间的货币价值是三倍的关系。
CM7的“杆”是可以小范围旋转的，而S01是固定的，这注定了CM7的模具成本更高，在微距镜头下仔细观察，CM7的的模具表面处理也比S01精细。
S01有个令人烦恼的问题，就是胶套，某批S01的胶套很容易脱落，尽管达音的代理商们给这些用户提供了补救服务，但是，这个问题让人很不爽。
作为第一款被发烧友关心的国产耳塞，S01承担了太多不一样的压力，它虽然仅仅生产了5000条，而且卖了1年多才卖完，但它造成的影响力远远大于其耳机本身的含义。它让不少发烧友燃起了对国货耳机的信心，这点非常重要，也非常有益，它促进的不止是达音这个品牌美誉度的提升，而是国货耳机整体都兴奋了起来。S01发布之后，国货耳机逐渐活跃了起来，新兴的牌子又多了不少。在很多时候，我们对S01音质、品质的关注甚至不如其对行业的有多大影响更多。Soomal对这款耳机评价颇高，因为它捅了洋货的马蜂窝，它让很多洋买办眼红得不得了，在有关的论坛上，曾经一度有一股打压S01的势力联盟，我们很厌恶这种势力。
CM7应该是2003年发布的耳塞，做工精致，佩戴感也很不错，一些细微细节也很到位，几乎没有人反应过CM7胶套脱落等烦心事，这些细节，是日本耳机最大的优势，也是国货品牌最应该注意和学习的地方。它面世之后，我们曾经领略过其风采，它比起CM5确实好上太多，一扫我们对CM5的恶劣印象，给我们留下了相当不错的印象。它在各耳机论坛中，好评如潮（几乎没有洋耳机不受好评……），除去一些势力的炒做之外，它本身表现出的精致和优雅，确实是很值得一说的，也值得一听。但我们不说值得拥有，请继续看。
两者都是采用的金属耳壳，在北方干燥的气候里，如果接电脑，它们都会时常用静电攻击你的耳朵，尤其在触摸CRT显示器的刹那。但是接随身听时不会有此问题。金属耳壳带来了好看的外观和恰到好处的坠手感，让人觉得有一份不一样价值体验，但金属耳壳的耳机都不适合作为运动时使用，太容易脱落。
它们外形相似，声音取向却不相同。
CM7有着好听的音染，让人有种“悠扬飘逸”的感觉，而且完全不是E888那种古怪的音染风格，因此不少CM7用户评价是清秀细致。不管什么曲子，这种音染的色彩都会影响到听者的情绪，在表现女声时，这种音染可能会恰到好处，尤其王菲那种无拘无束的唱腔，CM7会渲染出一种空气感来。在表现一些凝重的乐曲，这种音染并不太合适，它会造成一种轻浮的感觉，作为一款有明显声音取向的耳机，这是缺点更是有点。在洋耳塞中，CM7是一款性能比较不错的产品，它的特点在中高频，因为音染的存在，它实在多了一份不一样灵气，但低频稍微慢了点，有时会觉得拖泥带水，低音毕竟不是耳塞的长处。还是因为音染，CM7的细节表现却没有想象的好，在与S01对比时，S01的细节优势十分突出，相信看到这里，CM7粉丝会不服气，但事实就是这样。
S01，一样存在这音染，不过只是薄薄的一层音染。它没有明显的音色取向，走的时中间化的路线，这条路是正确的，但也体现了达音科在声音取向上不如铁三角那般自信。S01整体是清淡的风格，低频偏紧导致整体都有一些偏紧，但并不严重，象一个温文尔雅但有些拘谨羞涩的小伙子，它还欠缺一些柔软的感觉。在高频表现上，S01表现出了很不一样的解析力，这种解析力是可以和森海塞尔HD580相媲美的，这非常不易，在表现弦乐时，S01比CM7更好听。中频表现亦和CM7不一样，S01的声音相对更接近原声的表现，带着一丝丝甜味，这在欣赏口水歌时尤为明显，这种感觉令人舒适。但其低音偏紧，让S01的整体性不如CM7那么好。
两者都具有不错的音质水平，在很多时候，各有千秋的表现让人很难去判断谁更好，他们的音质水平几乎是相当的，但从中所看到的铁三角对声音的理解，却要明显高于达音，包括后来的达音出的C60，都没有勇敢的表现出自己的音色理解。达音已经具备很好的调音和制造能力，而设计，包括外形的设计以及音色的设计还有待提高，由于S01的杰出表现，达音的新品总是能吸引我们的眼球，我们同时期待更多其他兄弟厂商的国货精品。
简而言之：CM7工艺、外观、音质均整体胜出，S01相差不远，性价比突出。
文章来源： www.soomal.com 原文作者：夏昆冈
网友评论