2005年末，对于网络实名制的讨论已经销声匿迹，据新华网调查，73.36%的网民不支持实名制的推出，市场在反对声中落下帷幕。但是与此同时，针对2005年韩国网络实名制的全面推行，中国两亿网民所面临的匿名犯罪，网络欺诈，垃圾短信等越来越恶劣的网络环境也无时无刻不在侵扰着大众的生活，成为社会问题受到各方关注，记者虽不赞成一刀切的全面网络实名制，但是个别环境推行实名已是大势所趋，网络实名必将经历从混乱到规范的阵痛。
据了解，中国目前还无法以法律的形式保障网络的实名制，但是中国互联网公司为了诚信经营，净化网络环境，不惜自设门槛的做法也使记者震惊。近日，记者获悉，中国互联网新锐KC公司就爆出这样的惊人之举，免费通信也推出“实名制”。普通用户在免费下载、注册后，要使用每月300条免费短信、无限时网络电话，10分钟免费国内电话，还需要通过手机捆绑或传真身份证复印件或手机致电KC客服，三种方法其中之一进行身份验证。虽然免费电话、短信月月赠送，还支持全球拨打移动、联通及固定电话，从此通信零成本的诱惑不小，但是这样强制性的做法是否会使网民存在顾虑，记者就此采访了KC业务部吴先生，对于记者的担忧和疑虑，吴先生表示：首先，KC的免费通信权限是永久性的，不会向用户收取任何费用。其次，关于手机捆绑的问题，KC网络通信公司不同于传统SP（无线增值服务运营商），SP通过移动代收费模式自动从用户手机扣除费用，与之相对应的，移动并不会为KC所采用的企业端口号代收费用，这从技术上限制其不会，也不可能自动向用户手机进行扣费。再次，KC手机捆绑只是为了验证用户身份，而且也同时提供了传真身份证复印件和手机致电另外两种方式获得免费通信权限，会严格保证用户的账户信息安全，网民大可不必对此担心。另外，KC公司有这样的信心和实力将免费通信和诚信实名制进行到底。从互联网的长远角度来说，匿名犯罪、网络欺诈、垃圾短信所导致的社会问题也急待解决，需要倡导诚信交流，健康通信的沟通环境。
记者试用后了解到，KC软件是一款集成了免费电话、短信、即时聊天、邮件编辑与来邮提示、邮箱入口、智能通信录建立和管理的软件，针对一切有通信需求的网民提供便捷的通信实现。除了实名制身份验证，它的名片式通信录管理和真实身份查找也为网络通信实名制建立了基础。此外，记者分析认为，在网络通信环境中推行实名制也有它存在的土壤，KC实名制的推出是势所必然，大多数用户在通信时必须以真实身份出现，随时随地改头换面更换马甲的互联网虚拟身份并不适用于网络通信这一特殊的环境。无论是传统通信还是网络通信都需要网络主体对其言行负责，尤其是网络犯罪行为的发生，韩国在未推行网络实名制之前，网络匿名犯罪就超过20万起，如果KC这样的网络通信商能够站出来为法律提供证据，将极大扼制这种犯罪的发生。因此，KC的实名制也应运而生。
业内专家认为，这样的网络通信实名制和之前网民所担心个人隐私并不矛盾，因为KC看来并不打算把用户的个人信息赤裸裸的暴露在阳光之下，只是在必要的时候提供一定的法律依据，所以这种方式需要被鼓励和倡导。
回顾中国网络实名制历程，自2003年清华大学李希光教授提出网络实名制概念，到2004年网吧实名制最终演变为仅以阻止未成年人上网为目的，再到2005年教育部将水木清华树立为高校BBS向实名制交流平台转变的典型，个别论坛推出实名制。直至网游实名制的进行，QQ群实名制的公告。实名制虽然在进步，但这一进程显然过慢，即使QQ这样的巨头也不敢公然挑战身份验证与隐私的矛盾。同时也没有网络服务商为这项措施买单。从而导致网络实名还只是纸上谈兵，仅仅是一个理想和口号而无法推进，网络犯罪也成为中国一大社会焦点问题，虚拟与现实的接近及落差形成了一个个畸形而扭曲的生活。因此如何验证注册人信息，如何保护用户隐私2006年又一次被提到了议事日程上来，KC虽然提供了一套身份验证的解决方案，但显然不是最佳，且由于个别SP随意扣费的现象屡有发现，用户难免心中存在顾虑，KC的这一措施用户是否能接受，是否能打消用户担心手机扣费的顾虑，记者还深感担忧。
网友评论