已平息多日的英特尔与AMD之间的唇枪舌战，近日再度掀起波澜。
日前英特尔向媒体披露，DDR2内存用在英特尔双核平台上能带来性能的大幅提升，用在对手平台上却有反作用。
本站相关报道《英特尔扬长避短再战对手 DDR2成双核杀手锏》的刊发，在网友中引起了激烈讨论。昨天傍晚，AMD中国区高级产品经理唐志德接受了PConline产业资讯独家专访，对其中一些观点进行了回应。
PConline产业资讯：你怎么看待英特尔此前的一番言论？
唐志德：我觉得很逗，DDR2技术已经出来一年多，并不是一个新技术了。一般来说，像英特尔和AMD这种在产业中起技术领导作用的角色，未来怎么走早就应该弄清楚，早就应该分析出来了。所以，他们在一年之后突然弄出这么一个“新发现”，我觉得这不仅是很大的笑话，还是对用户很不负责任的表现。
我觉得，很应该在“新发现”这三字的前面加上一个双引号。从过去的一些经验来看，给对手抹黑是他们的一贯手段，这样断章取义、把片面事情说成全部的做法没有什么新意。
PConline产业资讯：你认为英特尔为什么会在这时候把DDR2拿出来说事儿呢？
唐志德：一开始我也没弄明白，DDR2技术他们是从去年开始涉足的，我个人觉得他们是在故伎重施。记得英特尔曾经投资了Rambus内存，控制了Rambus公司，想达到进一步垄断市场的行为。他们为了一己私利逼使用户去接受高价的Rambus内存，但后来被用户发现并抵制。所以，我猜测他们在重演Rambus的把戏。
AMD一直是为用户利益着想的，比如当初DDR1出来的时候，它的性能提升了一倍成本却接近SDR，所以我们觉得DDR1是好技术并快速跟进。但AMD觉得DDR2技术还没到最佳时机，其中有两方面原因：一是DDR2刚出来的成本非常高，在去年切换会给用户带来成本压力；二是DDR2的延时要比DDR1高，在低于DDR667的技术上，用户不会明显看到有性能提升。
PConline产业资讯：这是否意味着AMD将抵制DDR2技术，以后就不再往这平台上切换？
唐志德：不是这样，从现在看对DDR2平台的切换已经是势在必行，切换的关键是看时机。DDR2的延时在低于DDR667的技术上非常明显，但在DDR667以上的技术中却可以克服这点，并达到性能的提升。
AMD认为，要等到06年下半年再策划DDR2的事情。因为到时候DDR667、甚至DDR800技术会比较成熟，价格也会相应下调，所以AMD承诺到下半年再切换到DDR2技术。在技术和市场还没有成熟的时候，赶着吃DDR2这个螃蟹，对用户没有什么好处。
PConline产业资讯：说到延时，英特尔认为DDR2技术在AMD处理器上会碰到延迟问题，会有反作用，你怎么看这问题？
唐志德：如果DDR2有延时，对AMD、英特尔肯定都是一样的。DDR2又不是一个善变的动物，怎么会在AMD上有延时，到了英特尔上又不延时了呢？所以我完全不认同英特尔的那番言论，简直就是胡说八道。
英特尔在过去就经常误导用户，像其“莫尔定律”强调主频代表性能，主频越高性能越好，但这神话最终不攻自破了。他们的总裁曾经当众下跪，承认这些都是“谎话”。我敢跟你打赌，几年后他们又会承认说，当初说的“二级缓存大性能好”是谎话。其实，他们正是捕捉到了老百姓不了解技术的空子。
PConline产业资讯：英特尔认为因为整个架构的不同，在DDR2时代其优势会非常明显。AMD架构的北桥芯片直接接在CPU上，内存挂在CPU上，从而拖垮了速度，你对这点有要说明的么？
唐志德：因为追求整体架构的和谐，AMD从03年开始进行了架构调整。北桥芯片放到CPU中去了，因为AMD的直联架构能让CPU很快访问内存，所以不需要大的二级缓存。
二级缓存怎么做也没有内存那么大嘛，它们2M、4M的参数与目前内存主流的512M参数比，只有1%的比例，又能拿到多少的数据呢？所以，根本就不是这回事。我们不偏重一两个参数来蒙骗用户，我们追求的是整体架构的和谐，给用户带来实实在在的性能提升。
PConline产业资讯：目前双方各执一词，仿佛又陷进了唇枪舌战中。俗话说“实践是检验真理唯一标准”，你怎么看他们内部的那个评测呢？他们表示希望借助权威的第三方平台来做一个比试，AMD是否敢应战？
唐志德：就如当初的“真假双核论”早已经有了结果一样，我们找过很多第三方媒体来做对比评测，以AMD入门级别的双核产品PK对方最高端的双核产品，结果却是我们胜出。至于他们说的那个内部评测结果，我不想多说别的，只愿意让事实说话。
AMD愿意让PConline来当这次比试的裁判，在PConline这第三方平台上来一次公开、公正的决战，我们愿意提供他们所说的Athlon 64 X2 3800＋处理器，并派出工程师配合相关工作。
网友评论