智能手机市场，原本是由数个平台分占： S60（Symbian）、UIQ（Symbian）、Wince（Windows Mobile）、Rim（BlackBerry）和Palm OS 随着索尼爱立信放弃UIQ平台以后，Symbian平台由诺基亚的S60平台统领，长期与微软的Windows Mobile平台争雄主流智能手机市场；而在北美和欧洲的
本周在定手机坛话题的时候，猩老爷要我想个命题～于是我想啊想啊想～最终打了这样一段超长的话给他：
智能手机市场，原本是由数个平台分占： S60（Symbian）、UIQ（Symbian）、Wince（Windows
Mobile）、Rim（BlackBerry）和Palm
OS
随着索尼爱立信放弃UIQ平台以后，Symbian平台由诺基亚的S60平台统领，长期与微软的Windows
Mobile平台争雄主流智能手机市场；而在北美和欧洲的许多地区，BlackBerry依然是拥有着大量忠实拥趸。智能手机凭借其高效的运作，出色的事物管理能力，可改变的UI界面而深受人们喜爱。诺基亚更是放出“天下手机皆智能”的豪言。
一切的改变始于2007年，iPhone的出现，人们突然发现，原来手机还可以这样；于是一夜之间iPhone树立起了一个新的智能手机标杆，两年来它一直被模仿，从未被超越。许多智能手机的老玩家发现，诺基亚的S60是如此的无趣；微软的Windows Mobile是如此的低效。各大厂商开始竞相模仿iPhone的UI界面和操作方式，却忽略了iPhone带来的最重要的改变——手机已经称为真正的多功能网络终端，而不是简单的语音通信工具；同时，iPhone也为3G手机终端树立了两个标准：网页浏览和流媒体应用。2008年，Google推出了备受瞩目的Android系统，而这一系统正是顺应了手机网络化的大潮，同时，采用Android系统的手机厂商不必支付如S60或者Window Mobile系统那样高额的使用费用，一时间趋之若鹜。今年，老牌PDA厂商palm卧薪尝胆，推出了基于全新的WebOS系统的划时代产品——Palm Pre，同样作为综合性网络终端，其强大一时间竟可与iPhone争衡。
与之对应的，是诺基亚在北美市场的冷遇，在日本市场的黯淡，和它们饱受争议的S60 V5操作平台；Window Mobile平台在智能手机市场上的占有率这两年也逐年下降。
据悉，诺基亚在与英特尔合作以后，极可能推出基于全新平台（肯能基于Linux）的掌上终端。那么本期手机坛讨论的话题就是——应对次世代冲击，智能手机平台将走向何处。
————
其实这本是我自己闲暇时在思考的一个问题：智能手机将走向何处？或者说手机将走向何处？
我从来不觉得iPhone会是一款主流的产品，它的成功更多的是借助于高度智慧的营销手段而非产品本身。单个品牌单个平台的单个终端，永远不能替代这个庞大市场的丰富需求。但iPhone的出现让我们恍然明白了几件事情：
原来触摸手机的操作应该是这样的。
原来智能手机的网络应用应该是这样的。
原来3G终端的功能设计应该是这样的。
原来手机手机除了它本身以外，还能带来利润如此丰厚且源源不断地次级销售。
等等等等……
iPhone的出现所带来的东西，绝不仅仅是一个单个产品，而是用一种观念对整个产业都造成了冲击：手机仅仅只是我们认为的手机吗？不，它是一种全功能，多用途，多媒体的多维综合性移动通讯终端——这个名字我起得有点长，就用英语来理解的话，我是说，把手机理解成Mobile Phone是不合适的，现在，任何一部带电话功能的通讯设备我们都能将其称之为“手机”，所以我把手机称之为“Mobile Center”
所谓的次世代智能手机系统，无论是iPhone的Mac Mobile，Google的Android，Palm的WebOS，都是以网络应用为先导，在此基础上加入了语音通信模块，让其成为手机，所以，次世代系统首先是将手机作为一种网络设备，其次才是电话。这种设计思路具有高度的前瞻性，但要广泛得借助于运营商的无线网络提供支持。
那么这就带来一个问题，是手机决定网络，还是网络决定手机？我个人认为，至少在目前，后者更起到决定性的作用。所以尽管目前的这些次世代系统手机具有代表未来的前瞻性，但更多是作为鲶鱼，搅翻了原本平衡的智能手机市场。
诺基亚坐立不安地推出了并不成熟的S60 V5系统手机；提前发布Ovi在线商店服务；微软在更新Windows Mobile的同时，也急于尝试My Phone在线业务。由于老牌手机巨头们积累了雄厚的资本和高度的用户忠实度，其主流地位一时间还难以撼动；但手机厂商已经纷纷开始选择尝试更廉价、更高效、更新奇的次世代系统的时候，无论是S60还是Windows Mobile的日子，都不是那么好过。如果没有彻底而巨大的改变的话，我认为智能手机的未来，最终是属于次世代的！
网友评论