6月3日消息，《商业周刊》6月1日刊文指出，微软进军安全市场依靠的是其在桌面市场的垄断地位。但微软要想打败赛门铁克和McAfee也不是一件容易的事情。因此，安全厂商及其投资者也没有必须因为微软的进入而终日惶恐不安。
美国时间6月1日，微软正式推出了独立研发的安全服务Windows Live OneCare。微软表示，其目的就是为用户提供一个低成本、易使用的全方位安全服务。
鉴于当前微软在桌面市场的垄断地位，相信Windows Live OneCare会赢得一定的客户群，尽管其年服务费用将近50美元。但是，赛门铁克和McAfee等专业安全厂商，以及他们的投资者是否应该为此而感到恐慌呢？看过以下五个问题，相信读者就会了解Windows Live OneCare究竟有多大威力。
1.Windows Live OneCare安全性有多高呢？
对于分析师或用户而言，要准确判断出哪款安全软件是最优秀的是件很困难的事情。因此，在网民对网络安全信任度日益下降的今天，他们相信的是品牌。当然，微软在桌面市场的名气无人不晓，但微软产品漏洞多也是众人皆知。
据调研机构扬基集团统计结果显示，为了修复微软产品漏洞，免受黑客攻击，企业和个人每年用于该领域的费用高达36亿美元。在这种情况下，消费者会选择哪家厂商呢？据IDC数据显示，在美国防病毒市场，赛门铁克的市场份额高达64％。
因此，消费者不可能放弃赛门铁克，而去相信不是100％从事安全服务的微软。尤其在当前，人们对安全问题越来越重视。
2.Windows Live OneCare有什么创新么？
据微软称，Windows Live OneCare的卖点是其“一站式”服务。它集反病毒、防火墙、数据备份、反间谍和磁盘清理等诸多安全功能于一体。但是，如今黑客和病毒作者的攻击手段不断提升和变化，微软必须要证明自己有能力应付各种新威胁。
而目前，微软在安全领域的经验仅限于2003年到2005年相继收购的几家小型安全公司，如GeCAD、Giant和Sybari等。相比之下，赛门铁克和McAfee已经积累了多年的专业技术和经验。
3.微软能够对安全市场作出快速反映吗？
提供安全服务，仅仅有创新还是不够的，同时还要有速度。有目共睹，微软的新一代操作系统Vista已经是一拖再拖。尽管Windows Live OneCare已正式发布，但距离微软宣布该项服务也已经一年半有余。
扬基集团分析师Andrew Jaquith说：“微软一向是靠时间来解决问题的。”相比之下，赛门铁克的反映速度却不慢。微软刚刚推出Windows Live OneCare，赛门铁克就宣布，将于下周发布“诺顿360”测试版。
此外，无论是赛门铁克还是McAfee，都能对市场的新病毒立即作出反映，并发布补丁。相比之下，微软要做起来就比较困难。
4 Windows Live OneCare具备发垃圾邮件功能吗？
虽然自称是“一站式”服务，但Windows Live OneCare却不具备反垃圾邮件功能。众所周知，可恶的“钓鱼式”攻击就是通过垃圾邮件来传播的。
Rubicon顾问公司CEO Nilofer Merchant称：“如今，安全软件保护的是整个Web的安全，而并非是单纯的PC机。”相比之下，赛门铁克的“诺顿360”不仅保护电子邮件，同时还保护VoIP和IM通信。
5. 微软能强过ISP吗？
当2005年1月微软宣布进军安全软件市场后，业内分析师认为，此举将引发全球大型安全软件厂商之间的一场价格战争。没错，美国第二大安全厂商McAfee已经先行一步。
去年，McAfee推出了一项新计划，与ISP合作，联合推广自己的产品。目前，Comcast、AOL、EarthLink和其他一些ISP的用户可以免费或超低价使用McAfee的安全产品。相信微软对此也无能为力。
网友评论