WiFi的崛起和小灵通的退市
概述
为了推进信息化与工业化的融合，为了使煤炭行业不再成为“危险”和“矿难”的代名词，政府近些年在调整产业结构的举措中，都对煤炭行业实行了目标明确的调整和要求，并进行了较为具体的规定。
中国总计拥有大中型煤矿200多家，随着煤炭工业的迅猛发展，矿井开采能力和现代化水平逐年提高，矿井灾害事故呈现出多样化、复杂化的特点。近年来，特别是在资源整合后的矿井，由于原有矿井保留的技术资料不全，事故隐患多，灾害事故频发，煤矿企业的应急能力和矿山救护队的救援能力已难以满足应急救援工作的需要。
2008年，由于前三季度煤炭供给的紧张和电煤需求的迫切，各地煤矿企业需要在确保安全的前提下全力增加电煤的供应，这对煤炭企业的安全生产管理水平和生产效率提出了巨大挑战！信息化作为实现煤炭工业现代化和保障煤炭安全生产的重要手段，其地位更加凸显。
2009年，煤炭行业兼并重组步伐进一步加快，集团型企业将逐步成为市场竞争的主体。煤炭企业集团化应用需求将逐渐显现。伴随煤炭企业的整合，集团性统一软硬件基础设施建设和集团数据中心建设也将成行业应用的趋势。
但除了诸如《煤矿安全规程》、《煤矿安全设施设计审查和竣工验收规范》这类不断完善的安全规章制度、应急整体预案和措施之外，煤矿企业还需要充分利用高科技手段，实现对矿难安全的牢牢控制以及发生突发事件之后的高效率应急抢救，则显得更为迫在眉睫！
煤矿应急救援系统是煤炭企业目前需求最为迫切设备。国家安全生产信息化“十一五”专项规划和信息技术改造提升都不约而同地提出了建设应经管理平台和应急救援系统。
然而，虽然一些厂商推出了煤炭行业应急救援系统的解决方案，也在一定程度上实现了部分功能和应用，但是海不能完全满足煤炭应急救援指挥的需求。
根据煤炭行业的特殊性，作为煤矿安全生产的主要通讯系统，生产调度系统和应急指挥系统都缺一不可，系统必须具备以下的特点：
由于煤炭生产主要在井下作业，存在工作环境恶劣（工作区域狭小、照明差、潮湿、有 腐蚀性），不安全因素多（主要有水、火、瓦斯、顶板等事故的威胁），人员、设备之间的运输、安装、调试配合要求很高，信息传输必须及时、准确。
煤矿地面的生产调度管理部门、辅助部门又必需与井下作业及时协调。所以煤矿通信网络必须既满足井下安全生产、应急指挥调度的需要，又要满足地面生产指挥、日常管理以及人们生活等各方面的通信需求。因此，煤矿生产必须把专业调度系统摆在十分突出的位置，即使在井下部署无线通讯系统，也应是调度通信系统的分系统。
顺应国家煤炭集团化发展的趋势，生产调度通讯系统应具备灵活的组网功能，提高管理效率；应急指挥系统必须在灾难发生的第一时间发出指挥调度命令，有效的组织井下逃生、自救，以最高效的手段保护矿工的生命；
生产调度通信系统要具备完善的监听、录音功能，在事故处理时提供准确的第一手资料；
要利用现如今最先进的通讯技术，与数字化矿井的其他系统能够实现联动，最高多网融合，发挥数字化矿井所有系统的最大性能。
语音、视频、数据三网融合，为生产和应急提供完备的信息来源；
捷思锐科技通过对煤炭行业多年的了解和行业应用经验，根据自身在IP调度、语音和视频方面的产品和技术优势，结合煤炭行业当前的明确需求，推出了新一代基于WiFi的煤炭行业IP多媒体调度和安全应急解决方案
WiFi的崛起和小灵通的退市
时代呼唤进步，技术推动变迁。2009年注定是煤矿行业启乘转折的1年，从这一年开始，WiFi无线宽带技术粉墨登场，小灵通将彻底退出煤矿通讯的历史舞台。
业内人士皆知，2009年2月，工信部向中国电信、联通等三大运营商发文，明确要求“所有1900-1920MHz频段无线接入系统应在2011年底前完成清频退网工作，以确保不对1880-1900MHz频段TD-SCDMA系统产生有害干扰。同时，要求现在的运营企业应对在用的1900-1920MHz频段无线接入系统停止扩容和发展新用户，不得扩大覆盖范围。”
这项措施的出台，使得正处在这一频段的小灵通将在近2年内退出无线通讯领域，为TD-SCDMA让路。
由于成本、技术和安全等诸多因素的限制，小灵通一度成为煤矿行业通信的统治者。现今，成本同样适宜、技术等级更高且适于煤矿安全应用的WiFi无线宽带技术，一跃成为煤矿行业中众望所归的翘楚！
WiFi的系统性能远远超越小灵通技术。它可以实现轻松的部署WIFI基站，就近接入IP网即可实现系统的完全互联，不受距离的限制，无线WIFI终端可轻松接入网络，实现井上、井下的无线调度终端部署，完全基于统一平台开发，实现全网的有线、无线调度功能。
WiFi对比小灵通拥有如下优势：
无线 部署/性能 采购成本 支持终端 功能/操作 扩展性
WiFi 可轻松部署，传输速度快； 通讯系统结构简单造价低 单AP可支持8部以上的手机并发 便捷灵活易维修；调度、定位、报警等综合功能 扩展性强
小灵通 部署复杂，传输速度慢， 构成复杂，成本高 单节点最多支持3部手机并发 功能单一，维护复杂扩容复杂 扩展难度高
图1
网友评论