数码相机到底是操作性重要还是实用性重要? 每个人都会有不同的答案，因为每个人的需求不同。日前PCHOME DC设备区就此展开了热烈的讨论。这个问题其实很有趣，一方面操作性强的DC可以提供非常多的功能，能有全面的手动操作的功能，让我们自己操作DC来体验摄影的乐趣，但是这样
两片 网友：这取决于“实用”的定义，不同的用户对实用有不同的要求：
如果是拍摄聚会，我觉得kodak的傻瓜机效果相当好，至少比我的4300强。但是如果喜欢微距，nikon的机器无出其右；可是如果喜欢拉镜头，当然又有无数人喜欢大炮王；实用如果定义成日常我们用的高档傻瓜相机，我觉得比较合适。比如Olympus Mju:zoom 或者Canon Luna 什么的机器。如果DC在这些日常方面的效果能达到这样的水平（我觉得没戏），这样的DC是很实用的！
Pop 网友：实用性重要一点点，最好有独门绝技的。
酒香四溢 网友：那要看各人买相机的目的了。例如：我绝对不会买F717（更喜欢D7i的操作性）,但我却经常向想买DC却对摄影无多大兴趣的朋友推荐它。我知道V系列让我有更多的机会按动快门，但我更喜欢在按动快门有较多的光圈，快门值供我选择。
老牛破车 网友：对于专业人士和摄影爱好者来说操作性比实用性更重要，而对于一般只想拍拍“到此一游”的普通消费者可能实用性比操作性更重要一些。
偷天陷阱 网友：在我看来，功能性是要比实用性重要的。我玩相机，不是单单为了看照片，就算是咔嚓一下就有好照片吧，时间长了难免无趣。而且这样的好，顶多就是清晰鲜艳，少了自己的思想和灵魂。摄影的乐趣，很大部分在于创作的过程，所以创作过程的简化，就相当于乐趣的简化；摄影的目的，很大部分在于思想的阐述，所以创作工具的简单，往往会限制你的表现。
小酒 网友：两样都很重要的! 但主要是看什么认用了,如果一个小MM摄影菜鸟,你叫她注重实用那就不太现实了。对于我来说是打算要两部DC的,一部有很强的操作性能,外观不重要，一部要超强的便携性和过得去的拍摄就可以了,呵呵......
vectra 网友：人的需求是比较复杂的，在不同的场合都可能有不同的需求，在不同的阶段也可能有不同的需求，昨天玩“傻瓜机”玩得也蛮开心的，今天说不定就想知道M档是怎么样的，明天也许又想要12X............
上杉谦信 网友：我认为如果不是摄影发烧友的话，还是实用性比较重要一些。实用的不代表就比操作性好的机器要小。就像我手上的D7和2100，操作性上面D7是完全胜出的，体积上面大家都差不多，但是如果只是平常拍拍的话，我还是喜欢用2100。快速的反应加上IS，能够比D7更适应复杂环境的拍摄。但是我自己满意的照片里，大多数都是出自D7之手的。所以，如果是刚接触DC的色友，而且以前对相机也没有太多认识的话，还是选择一部实用的DC好，毕竟多练习怎样用好手上的机器，比整天摸索各种功能要来的实在。
Meng 网友：我选操作性，如果只是拍一拍到此一游之类的，我想传统傻瓜机就够了哦。。。当创作灵感来临的时候，当你只拿着一台只有那么个快门按钮的相机的时候，我想只有郁闷。
Smartstar 网友：大家都认可需求决定选择。我想可以粗略地把需求分为三类：
1.到此一游类：仅作生活记录用，DC以画面质量为主，功能上以易上手为目标。
2.工作记录类：以工作记录为主，兼顾生活记录。因有工作上的特殊需求，要求DC具备光圈优先和快门优先的功能；
3.摄影玩家类：希望探索影响PP质量的各种因素，因此，要求DC功能强大、反应快速，能耐玩、好玩，并提高技艺。
可以看到上面的网友，有喜欢操作性的，他们认为能自己驾御相机也是一种享受；有选择实用的，毕竟大多数人都只是拍摄些生活照片。我觉得实用性重要还是操作性重要，这个要看自己的需求，不应该盲目，看到过很多朋友买了个可以全手动操作的、功能非常强大的机器，但是平时却从来不用这些，还是用自动模式拍摄。这个似乎是一种浪费。其实实用的机器有它的优势，小巧、拍摄方便，这样的机器对于大多数的用户是最明智的选择。而且我们平时所使用的拍摄最主要的还是程序模式和光圈优先模式。当然对于真的想学学摄影的朋友那么还是要选择个能有手动操作功能的机器。
网友评论