当价格达到3999的价位时，笔记本面临真正普及的时刻，以往在此价位，笔记本只是有象征意义，而不是有足够使用的配置，消费者很难选择。但近期，神舟电脑笔记本最低价格下探到2999，同时在3999的价位线上拿出天运M352D以及承运M360D等具有出色性价比的笔记本，已基本满足绝大多数消费者移动办公和娱乐的需求。
两款机型卖点比拼：
天运M352D：1．银黑配色，楔形机身设计。
2．配有1394，S-Video以及隐藏式蓝牙USB。
3．采用Intel Celeron M 350处理器，搭配Intel 852GM芯片组。
4．集成Intel Extreme Graghics 2图形芯片
承运M360D：1．纯黑镜面钢琴烤漆设计，高贵典雅，稳重而不失时尚。
2．配有PCMCIA接口以及miniPCI接口，可扩展无线网络应用。
3．采用Intel Celeron M 360处理器，搭配SIS M661MX芯片组。
4．集成高性能SIS图形芯片
承运M360D—钢琴烤漆，时尚典雅
天运M352D：这款机型秉承了神舟笔记本电脑一贯的设计风格，采用银黑配色，前侧较后侧薄，机身呈现楔形设计，给人感觉有轻薄笔记本的味道，颇具时尚气息。机体采用的是进口高强度工程塑料，其材料具有优良耐热耐候性、尺寸稳定性和耐冲击等特性。机体内部大量地采用镁铝合金模块安置在边缘或组件之间的空隙里面来进行热量分散。
承运M360D：承运M360D采用经典含蓄的镜面烤漆，纯黑高贵典雅的色彩，将个性烘托得淋漓尽致，时尚中不失稳重。独特镜面材质的处理，具有防水、防潮、触感光滑细腻的特性，而在外观上又让笔记本本身呈现出轻盈且坚固的效果。此款机型的键盘弹性较好，键程长度适中，长时间使用亦不会使操作者过于疲劳。
对比结果：承运M360D采用钢琴烤漆，更加时尚典雅，胜于天运M352D。
数码接口，平分秋色
天运M352D：这款机型出于对成本的控制，因此省去了实际应用中已经逐渐淘汰的Modem接口，以及普通消费者不常用到的四合一读卡器、PCMCIA接口。但在拥有了RJ45和3个USB2.0接口之余，还保留了1394接口这个常用于DC、DV和PC通信的接口。同时在机器底部还有一个隐藏的蓝牙USB接口，为越来越多的蓝牙设备提供数据传输方便。
承运M360D：同样出于成本控制的原因，省去了Modem、四合一读卡器。与天运M352D不同的是：承运M360D保留了PCMCIA接口，去除了1394接口，并且在机器内部还预留了miniPCI插槽，方便有无线网络需要的用户添加无线网卡或无线上网卡等接入设备。
对比结果：使用角度不同，但均能满足日常需求，因此平分秋色。
配置及性能体验，各有所长
天运M352D：采用了Celeron M 350处理器，90nm的Dothan核心制程，拥有400MHz前端总线和1MB L2缓存，主频速率高达1.3GHz。稳定的Intel 852GME芯片组内含Intel Extreme Graphics 2图形核心，最多可共享64 MB显示内存，性能足以满足日常办公和简单娱乐的需要；同时ICH4M南桥对磁盘性能还具有一定的优化能力。
承运M360D：采用了Celeron M 360处理器，和350一样采用Dothan核心制程，拥有400Mhz前端总线和1MB L2缓存，而主频则提高到了1.4GHz，略强于Celeron M 350。SIS M661MX则是一个性价比较高的芯片组，它集成了单通道内存控制器，支持533MHz前端总线，并集成了SiS Mirage图形核心，其性能介于Intel Extreme Graghics 2和Intel GMA900之间，是一个高性价比的整合芯片，对付一般办公应用还是没有问题的。
测试得分对比，各有所长：
以上得分可看出，基于SIS芯片组的承运M360D因其集成的图形芯片性能高于Intel Extreme Graghics 2，有关图形处理部分的得分全面高过天运M352D；而在测试笔记本整体移动性能的MobileMark2002中，天运M352D则全面优于承运M360D，特别是电池续航时间上比承运M360D多出近半小时。由此可见Intel “CPU+芯片组”整体平台在提升笔记本移动性上的优势。
对比结果：天运M352D在移动性能上优于承运M360D；而在图形处理性能方面，承运M360D胜出。
总结
对比测试得分可见，采用Intel芯片组的天运M352D在电池续航时间，平均响应速度等之于移动性的综合对比方面都要优于承运M360D。对于追求最高性价比移动办公平台的消费者来说，天运M352D无疑将是最佳选择。而承运M360D最大的优势在于拥有高贵典雅的钢琴烤漆外壳，时尚靓丽的外观设计，良好的键盘手感，同时具有不错的图形处理能力。因此，对于移动性要求不多，而图形性能要求相对严格，对外观也比较讲究的消费者，承运M360D将会成为首选对象。
网友评论