在创世之初，上帝曾说："要有光。"从此以后，光便已经是上帝大能与慈爱的象征。（摘自《利未记》）在数据增长如洪水猛兽一般时，客户（当然也是上帝）说："我们存储、备份了太多冗余数据，要删除它们。"从此以后，重复数据删除就成了客户经常挂在嘴边的"节约成本"的象征。
没有需求也就没有解决办法。重复数据删除就是在这样的情况下诞生的，也是在这种迫切的需求下，成为了具有庞大需求的热门技术。在经济局势低迷的情境下，紧缩存储成本的需求更为显得迫切。如今，在IT基础架构和数据中心的建设中，重复数据删除已经成为了必不可少的一环。当然，在这样充满着机会的领域里，同样充斥着各类竞争者和各种故事。而今年的重复数据删除故事，则毫无疑问地围绕着一场竞购案开始。
EMC-Data Domain 最春风得意奖
前段时间炒得沸沸扬扬的EMC、NetApp竞购Data Domain事件，让我没有办法不把这两家厂商排到第一位。当然，我也曾经想过在小标题上列出同样被EMC收购的Avamar的名字，不过这件收购案已经历时久远，更何况EMC的收购整合工作一向是那么顺利。
Data Domain，这是一个很可能我们在两年前还有些陌生的公司。得益于技术优势，这家公司在读写和在线（Inline-processing）去重处理速度上的优势非常明显，同时它的资源和缓存占用也没有很多人预想的那样高。这使得Data Domain能够在短时间内就达到赢利。
对于EMC这家存储巨头来说，三宫六院并不是什么稀罕事。左拥Avamar，右抱昆腾，却偏偏还要花费21亿美元娶Data Domain进门。Data Domain值这笔钱吗？这笔巨款使得舆论普遍认为，EMC是想借收购Data Domain挤压NetApp，就好像IBM投资Linux来打击UNIX背后的Sun一样。但是，无论外界评价如何，EMC的去重脚步还是在继续走下去。在前不久举办的EMC World大会上，EMC已经正式对外披露了未来去重产品的计划，并且将其作为重心之一。我们不难想象，在融合了三家厂商的技术后，EMC在重复数据删除领域将会扮演怎样的角色。至少在影响力上，它已经做到了。
NetApp 最催泪奖
NetApp旗下有三款重复数据删除的技术，A-SIS，SnapVault for NetBackup和NearStore VTL Deduplication。对于NetApp来说，其重复数据删除的最大优势就在于应用范围的广泛，其中包括了归档，数据复制和虚拟环境。而且，同时作用于主存储和备份存储这两部分范围，使得NetApp的客户在部署上会更为方便。此外，NetApp的重复数据删除技术能够跨逻辑卷进行操作，这也为其产品增色不少。当然，最为关键的一点在于，NetApp的重复数据删除是随着存储系统附带的。免费的东西自然会受到客户的欢迎。
不过，尽管NetApp的技术并非一无是处，但是很显然，NetApp的去重技术影响力相对其它厂商来说并不大。这也使得其对Data Domain的收购被业界所广泛看好。谁承想，半路杀出了EMC。
经历了Data Domain这块到嘴里的肉被人抢走的事情，NetApp恐怕可以列入本年度"最催泪公司"了。
IBM 最会相面奖
IBM ProtecTIER和HyperFactor重复数据删除产品同Data Domain一样，是InLine的处理，而非后处理（Post-processing）。这两项产品来自于IBM一年多前收购的一家厂商Diligent。其产品的特点在于缓存的索引模式。这一模式也保证了其在线重复数据删除的效果和资源占用。
一年多以前，IBM以2亿美元收购了重复数据删除厂商Diligent；一年后，EMC斥资21亿美元买下另外一家去重厂商Data Domain。是的，我想任何人都会赞叹IBM的好眼光。
昆腾 最悲情奖
当EMC宣布向昆腾注资1亿美元时，昆腾曾经表示："我们很幸运有财政实力来执行这一战略投资。昆腾将能够集中更多的精力持续创新，在同EMC的合作中保持前列，在存储行业最热门的趋势中占据翘楚地位。"在EMC加入竞购Data Domain时，昆腾则表示说："收购和合并活动如果实现，如目前EMC收购Data Domain，将增加我们的风险，大客户会减少或停止购买我们的产品。"
人生的起起落落实在太刺激了。
在昆腾第一财季的财报中，其业绩遭遇了滑坡。昆腾方面也承认，这同竞购案所带来的影响不无关系。目前，昆腾正在着眼于寻找新的合作伙伴（其目前的合作伙伴还包括戴尔），以寻找新的契机。对于昆腾来说，其DXi和StorNext产品依然具有很大的市场影响力，不失为翻身的重要筹码。不过，从竞购案中，我们至少可以看到，身背数亿美元负债的昆腾是不值得被收购的。
对了，在最后我们必须要提到此前关于重复数据删除是功能还是产品的争论。这也是此前Data Domain在发展中所遭遇的一轮口水战，因为很多厂商都认为将"去重功能"当做产品来卖是不合适的。这个争论现在应该画上句号了。Data Domain亚太及日本地区副总裁Michael Alp在竞购案前曾表示："当初认为重复数据删除是一种功能的两个厂商，如今都想收购提供重复数据删除产品的Data Domain。"答案很清楚了。不过，我却更愿意从另一个方向理解这句话的潜台词：管他呢，市场够热，能赚钱不就行了。
上帝曾对摩西说："我必与你同在"。（摘自《利未记》）重复数据删除删除技术也是一样，会伴随着数据的增长继续发展下去。所不同的，只是你所选择的厂商。（lxy）
网友评论