Hydra 200为何强于SLI/CF-1
刚刚结束的IDF上，以色列LucidLogix公司宣布了Hydra 200多显卡方案，只需要在主板上安装Hydra芯片，就可以使用来自不同厂商的不同款式显卡实现并联，其创意和效果堪称神奇。随着首款Hydra方案主板微星Big Bang在10月底上市，这一新兴技术必将成为全球玩家关注的热点。日前，网站BSN就采访了Lucid公司总裁Offir Remez（就是演示视频中的这位老兄），着力探寻一个问题：Hydra 200究竟比NVIDIA SLI和AMD CrossFire强在哪里？
问：首先请介绍一下你和LucidLogix公司。
答：我是LucidLogix的创始人之一，目前任公司总裁兼主管商业开发的副总裁Offir Remez。我们公司已有4年历史，一直都在全力开发这一项目。公司现在有60名员工，绝大部分都是工程师。截至目前我们已经获得了超过50项技术专利，并且正在加速在美国和台湾的专利申请进程。
问：据我们所知，贵公司得到了Intel Capital的投资，能否多透露一些你们之间的关系？
答：我们和Intel之间的关系并不是秘密。他们的投资部门看到了我们商业模式的前景，决定对我们进行投资。我们的技术在显卡扩展性方面独辟蹊径，并且效率更高，我想这就是Intel和其他投资者愿意对我们进行投资的原因。
问：是什么促使你们决定开发一项与厂商无关的多显卡技术？
答：首先，我是一个父亲，我和我儿子都是游戏玩家。由于每四个月就会有新一代显卡出炉，性能优势的天平一直在ATI和NVIDIA之间摇摆，而频繁更换显卡实在太麻烦了。因此，我决定研究这一问题，找到一条和他们不同的道路。游戏图形技术现在已经是一门运算科学，而非图形科学。我们不需要把一帧画面死板的交给一块显卡来渲染，这条道路现在已经走不通了。
问：能够告诉大家你们的技术究竟怎样工作么？我们之前所看到的来自NVIDIA、ATI的多显卡技术，都是依靠把画面帧分配给不同GPU渲染来实现的，包括AFR（逐帧分配）、SFR（帧内分割）以及各种改进模式。
答：帧依赖正是限制显卡扩展性的桎梏，尤其是原始的AFR。当今的游戏对相关帧的依赖性如此之高，GPU经常要回溯5帧来查找信息。即使使用三倍的缓存，缓冲5帧带来的延迟也无法令人忍受。因此，多显卡方案的性能至今仍然没有达到理想的境界。
问：Hydra需要游戏开发商做什么呢？
答：不需要。我们的方案拥有实时任务分配引擎，随时分析检查这些帧缓存流。通过在运算等级上实现图形渲染任务分配，我们解决了帧依赖的问题。我们已经在超过100款游戏中测试了新的Hydra 200芯片，它们都可以直接正常使用。偶尔遇到的重影、渲染错误问题都可以通过升级我们的驱动来解决。
问：你们会如何解决这些问题，你们会和开发商联络么？
答：像我刚才说的一样，我们从来不和游戏开发商探讨我们遇到的问题。所有问题都是在帧缓存分析中解决的。随着我们侦测算法的改进，整个渲染任务分配机制只会越来越智能化。
网友评论