网友“土豆”最近一直在我博客留言中追问有关微单选购的问题，而且还说帮我“耗上了”，我不回答他就不放过我。^_^ 其实倒不是我故意不回答他这个问题，而是因为之前也有网友在留言或者论坛上PM我类似问题，我手忙脚乱之下以为已经给他做出过答复。不过，看起来这个有关微
NEX-5C&GF2优势各存
网友“土豆”最近一直在我博客留言中追问有关微单选购的问题，而且还说帮我“耗上了”，我不回答他就不放过我。^_^
其实倒不是我故意不回答他这个问题，而是因为之前也有网友在留言或者论坛上PM我类似问题，我手忙脚乱之下以为已经给他做出过答复。不过，看起来这个有关微单选购的问题实在很有普遍性，所以我还是单独开一篇博客来回答吧。
首先，我们要了解松下GF2和索尼NEX-5C或者是奥林巴斯E-PL2这几款微单产品的卖点是什么。
索尼NEX-5C是几款产品中发布最早的，它的主要卖点在于APS-C画幅的感光元件以及索尼品牌的良好口碑。应该说，索尼杂NEX-5C上使用的Exmor CMOS是集索尼影像科技之大成的产物，无论是在画面色彩、高感光度特性还是在诸如手持夜景、全景扫描等特色功能方面都表现良好。加上索尼强大的市场推广能力，消费者对于这款产品的认知度很高，口碑也相当不错；
松下GF2是松下公司最近发布的一款M4/3相机，它是目前市场上最轻小的微单产品，主打的卖点是突破性的触摸屏控制方式以及由松下和奥林巴斯共同组建起来的丰富的镜头群资源。事实上，几乎没有谁特别是女性用户能够抵挡GF2那种“直觉式”的便捷触控拍摄方式——即使是毫无经验的用户也能在极短的时间内掌握这种从手机/DV产品中运用过来的拍摄方式。另外，包括最新款3D镜头在内数十款M4/3镜头也让索尼或者其他微单产品生产厂商相形见绌。
因此撇开品牌因素，这两款产品的卖点分别是：索尼有大型高画质感光元件的优势，松下则在操控和镜头群方面有优势。
非常巧的是，这两款产品的自身优势正是对方的短板，而竞争对手的优势恰恰是自己欠缺的：
虽然索尼NEX-5C系列拥有了一块很出色的感光元件底子，但是从发布到现在却一共只推出了三款镜头实在叫人觉得有些说不过去。三款镜头中，除了套装头接受度比较高以外，16mm的饼干镜头和18-200mm的镜头则因为边缘画质、光圈大小、体积等问题而没有受到市场青睐。此外，尽管索尼通过升级固件的方式改善了机身操控，但是对比松下/奥林巴斯阵营在相机设计领域浸润多年而成的操控方式、菜单布局面前，索尼还有不少提升的潜力；
经过我们的对比测试，松下GF2在画质方面实际与GF1几无差别。较小的感光元件面积使得本机在高感光画质表现上略逊于索尼甚至是奥林巴斯，而丰富的镜头群组也是需要用户在后期投入更多精力和银子才能获取的——特别是在GF1上受到极大赞誉的20mm F1.7镜头单独零卖的价格至少要2000元人民币以上，如果加上机身价格，那么这套GF2+2017组合的整体投入还是比较高的。
网友评论