现在很多人用电脑除了配备一个不错的CPU意外，还会关注该用多少的内存频率更加合适，高频率内存有没有必要。当然一些技术爱好者还会关注新老几代平台单方面的性能提升，内存子系统的性能就是其一。这就是我们今天的话题，三代酷睿平台内存性能的比拼：Core 2、Nehalem以及San
测试方法和测试设备说明
测试方法方面，由于测试的目的在于对比内存频率对平台的内存子系统性能的影响，因此测试项目只选择了几个对内存性能非常敏感的软件：理论性能检测软件AIDA64（即EVEREST）、压缩软件WinRAR以及科学计算性能测试软件ScienceMark，虽然诸如Super π和Fritz国际象棋测试软件也偏重于理论，但是相对来说其成绩的波动频率较高。
测试所用频率方面，和上次不同，这次笔者所选择的几套平台所支持的内存分频范围很宽，在不调节外频的基础上就可以轻松实现1866MHz甚至2133MHz的频率，比如Sandy Bridge就可以直接调节，而酷睿i7 875K就可以通过在外频133MHz不变的前提下，将内存分频调节为14得到1866MHz的频率。
测试所用内存方面，笔者选用了宇帷Blitz系列DDR3-1600和DDR3-2000内存，这两款内存尽管标称不同，但是其SPD信息中均有XMP 2000MHz的信息，而且在9-9-9-24的环境下也完全可以达到1866MHz这个频率，因此作为测试平台来说是非常合适的。
最终，笔者考察几套平台分别在1066MHz、1333MHz、1600MHz以及1866MHz下的性能增长情况。之所以不选择2133MHz这个频率档，是因为当目前几乎没有哪款内存在2133MHz下还可以保持9-9-9-24这个时序，所以排除在外。
说明：由于笔者采用的内存在华硕P5E3 Premium主板下无法实现1066MHz 9-9-9-24的时序，因此和其他平台唯一不同的是这套平台采用8-9-9-24时序测试。同样，该主板最高支持DDR3 1600内存，因此也没有1866下的成绩。而技嘉P55A-UD3R主板搭载i7 875K最高只支持到1600MHz内存频率，因此也没有1866下的成绩。
网友评论