本周,金山网络与360公司爆发大规模的新闻信息战役,主要围绕双方旗下产品金山毒霸与360安全卫士之间的纠葛,现在小编来整理一下,双方观点。
金山网络与360公司新闻信息战役
本周,金山网络与360公司爆发大规模的新闻信息战役,主要围绕双方旗下产品金山毒霸与360安全卫士之间的纠葛,现在小编来整理一下,双方观点:
金山网络:
金山网络今日对外质疑竞争对手360公司恶意拦截和不兼容金山系列产品,要求对方立即停止此类不正当竞争行为。
金山毒霸通过正常渠道安装时,360安全卫士又弹窗拦截,并默认阻止用户安装金山毒霸。金山表示:
1、360公司去年曾通过这种手段“扼杀”了金山网盾
2、360多款产品针对金山毒霸的弹窗提示都是恶意竞争的托辞,恶意不兼容和拦截安装纯粹是恐吓和绑架用户的行为,意图剥夺用户的自主选择权。
3、360公司“3Q大战”刚刚获得了法院终身判决,360公司败诉,被判赔40万元,不思悔改。
新闻-金山:360公司恶意拦截金山毒霸遭抵制
http://article.pchome.net/content-1420341.html
360公司:
金山公司召开发布会并向媒体提供大量不实资料,将360杀毒给用户的安全提示歪曲成向金山发动恶意竞争。360澄清如下:
1、杀毒软件共存时,互相提示风险是国际惯例。
2、360杀毒默认开启实时防护,为免与其它杀软冲突才提示用户
3、金山对自身与竞争对手采取双重标准
4、金山公司曾公开宣布不与360兼容为何自相矛盾?
新闻-360:杀软间提示国际惯例 金山也如此
http://article.pchome.net/content-1420351.html
PChome:安全软件不兼容小知识
双方争夺核心,安全软件之间安装相互提示不兼容的问题,而这个问题本身是非常模糊的界定。
安全软件为了抢在病毒加载前进行安全防护,会牵涉到系统底层、驱动级别加载与权限争夺,若有多款安全软件争夺优先级,会导致用户系统不稳定、启动慢、甚至死机、蓝屏等情况,在国际惯例中通常不建议PC电脑安装2款安全软件。在PC端的大部分同类软件中,只有安全软件牵涉到相互不兼容的提示,国际惯例出发点是友善的提示用户,是为用户系统的稳定性考虑。
如何去判断恶意拦截?还是国际惯例友善不兼容提示?
对事?主要看两款核心软件的安全防护功能是否重叠,是否存在对抗、争夺系统权限的问题发生
对人?单纯的恶性竞争,拦截扼杀对手产品,获得商业利益
试问金山网络与360公司
若因此事打官司,你们各有几分把握?
我知道,你们“不差钱”,不怕官司输了赔偿,但你们觉得用户会支持谁呢?
你们看到,留住用户的核心需求,立足根本吗?
网友评论