到底是谁输给了谁？
在苹果产品为用户所追逐的今天，苹果在某种程度上成了一种新的拜物教崇拜。这一方面是因为苹果公司永不止息的创新给公众带来的惊奇，另一方面是苹果公司一以贯之的良好形象。相反，中国的企业则沉浸在有中国特色的商业生态中，靠走权力通道或耍小聪明来谋取商业利益，自己主动放弃了构建品牌形象的努力。所以，在中国出现这种双重标准并不太让人意外。
然而，公众不该忽略的是，无论唯冠科技背后有什么目的，这都是正当的商业诉求，企业形象的问题并不能成为无视知识产权的理由。对产权的漠视，不仅是“工业革命为何没有发生在中国”的主要根源，更是目前中国企业仍然未能摆脱低质竞争生态的主要原因。
消费者不能因为对于苹果品牌的钟爱，或是基于对国内企业的厌恶，而将矛头全部打在唯冠公司头上。这种不问是非的道德谴责不仅对于唯冠公司不公平，而且也是对商业规则的不尊重。苹果可以以专利为武器对其他企业进行阻击，唯冠也可以以商标为理由来谋求利益。这都是在明确的商业规则下的正常操作，没有谁无耻或高尚之说。
然而，如果苹果败诉，唯冠应该不会赶尽杀绝而迫使iPad在国内禁售，毕竟他的目的已经达到了。对于苹果来说，如果败诉换个商标既可，相信苹果不会轻易放弃整个国内市场。至于大众对于iPad产品是称呼新名称还是继续称为iPad，这就与苹果无关了。
法律上讲，苹果的确是对中国市场了解不够深，造成了商标侵权，而被侵权方借用法律完全可以获得赔偿，或者将这个商标直接卖给别人。唯冠维权的行为是我们应该支持的。我们应该有这样的法律意识维护我们的合法权益。
多名法律界人士认为，由于二审对于一审的改判率是非常小，苹果二审胜诉的希望非常渺茫。
但对于许多“果粉”和普通用户来讲，深圳唯冠的做法有些“耍赖皮”，iPad这个商标之所以被人熟知是因为苹果出色的产品和口碑。“太过分了人家也可以不跟你玩。例如Gmail在英国和德国就因为商标问题，决定改名为GoogleMail。”李开复调侃称。
对此，游云庭认为，同情苹果的舆论肯定对二审法院的判决有影响。苹果虽有不当，但确实不是恶意侵权，是跟商标权利人的关联公司签订了相关的协议才使用的。“另外，iPad包装盒上苹果并没有说是‘注册商标’，只是说是‘商标’。这个在工商行政出发上面是有讲究的，只说iPad是商标而非注册商标，就只涉及到对唯冠的侵权问题，但不会涉及到罚款的问题。”他分析。
但换个角度看，仅仅就是一家濒临倒闭的公司遇到偶然的机会把这家跨国巨头当成了救命稻草。要么撑死，要么饿死。发问：苹果输了商标，唯冠呢？退一步说，如果苹果的iPad不是一个在市场上具有竞争力的品牌，而是一个相当差的，利润极低的牌子，那唯冠如何生存？真正的败家到底是谁？
网友评论