经过Developer Preview，Consumer Preview到最近的Release Preview，微软接下来五年最重要的战略部署就即将随着Windows 8的发售而逐渐定型，但越是到现在，用户们和市场分析师们就越看不透，微软你到底想图什么？
说图平板市场吧，就那不彻底的Metro，支持的程序少得可怜。据说Win8和WP7的App开发基本零成本移植，但最多也就吸收几个移动应用，而微软要擂上的可是庞大的iPad应用阵容，面对和Android平板同样的应用窘境，微软有什么高招去做到Android做不到的事情，并且保证Metro应用有持续的增长呢？可能是靠Windows庞大的市场号召力去吸引开发者，但Win8平板至今还没有出生，而桌面电脑用户又有几个会为一个和Win7几乎没差别的系统买帐呢？至少Win8 RP的表现实在是没法回答上面所有问题，那么平板市场的战略部署似乎还需要微软回家再想想。可能微软不太有高瞻远瞩的业界眼光，那至少考虑好了 Office还要不要在iPad上出了。那微软是不是还是得开发一个Metro版的Office呢，就像他们开发两个IE一样，那么是不是还指望着所有的开发者都额外写一个Metro版的缩减版程序呢？那既然Metro和Windows是这样得泾渭分明，为什么微软非要把他们凑到一起呢，这让WP系统反而像个捡来的孩子了。
说到桌面市场，Metro的形态真的能适应吗。一个屏幕一个程序，哪怕是苹果的Lion，全屏也只是个可随时切换的应用模式而已。Metro本身的风格化已经存在大量的留白和醒目的字体，在手机屏幕里似乎能让人快速得定位信息，但传统电脑的屏幕难道不是为了尽量显示多数的信息吗？Metro看起来更适合于小信息流的快速定位，但用户在桌面电脑的注意力却是天生的涣散，否则就没有那么多人使用Instapaper Readability这样的应用了。那么Metro是否和桌面用户的波长有些不合呢？桌面界面这边到底和Win7有什么区别？Ribbon吗？这一堆用得上用不上的按钮堆在屏幕上占据一大片面积，平常除了隐藏它还能做什么呢？况且继续用Win7，作为一个日常使用者，除了资源管理器没有一个 Ribbon，其他还差了什么呢？甚至对用户来说还省出升级Win8的几百款钱。
实话说，Metro本身是个让我难受的设计。高对比度的色彩，巨大的色块，乏善可陈的界面细节，这些都注定它只会是一个新鲜感保质期极短的设计语言。 Metro这名字也足够一语成谶，你在地铁，机场走过路过看几眼还成，但要全人类一直对着单调的文字和巨大的色块看几年，我觉得世界癫痫发病率会因此显著增加。其次，Metro界面首推的动态磁贴也其实并不如静态磁贴好看，翻来覆去几个图片和挤在一堆的文字，信息量并不大，中文显示还是那么奇葩。总得来说，Metro界面是困惑大于明了，赘余大于必要，花哨大于可靠的。在这个方面，微软在设计一个将被日常频繁使用的系统时，似乎完全没去考虑用户的学习成本，各种与键鼠无关的操作逻辑让用户去被动适应，大量莫名其妙隐藏起来的导航路线让用户自己去摸爬滚打。初期可能只是让用户迷惑，久而久之其混乱和其繁琐大概就会造成Metro的边缘化了。
有Win8做对比才比较容易看到苹果在Lion和Mountain Lion上融合桌面移动操作系统的节制。苹果从OS X Lion开始的融合是具有客观条件的，那就是Mac在消费市场的地位小于iOS，现在的Mac的销量增长点都基本来自于iOS用户的扩大。而在触摸操作上，狮子本身也就只是Leopard的触控血统一脉相承的结果，即使是新引入的操作，在iOS用户看来也并不生硬，比如Launchpad的激活操作和 iPad返回主屏几乎一模一样。更不必说，几个桌面移动系统互相通用的程序也在减少从iOS过渡的学习成本。反观微软，他坐拥的是庞大的Windows用户，WP手机系统Metro的兴起也不过是个把年的事。但在Win8，微软逼着一个庞大的用户群去适应一个少部分人在使用的操作语言，做的完全是和水果完全相反的一件事。另外，Windows本身的优势也是在它大量的专业非专业的软件资源，Metro如果是微软给Windows设定的未来的话，那置这些传统桌面软件商于何地呢？
可能到最后Windows 8将成为另一个Vista，而Metro将成为另一个Media Center被扫进操作系统演进史的角落。微软或许还将迷茫很久，而用户则纷纷“找回”他们的“开始”去了。
网友评论