11 月 14 日，小米盒子终于揭开最后的面纱。虽然号称电视盒，但是雷军特别提到了小米盒子支持“ AirPlay ”、“ DLNA ”无线传输协议，而这很容易让人联想到快播科技 8 月份推出的快播大屏幕，因为它是国内率先推出产品兼容这些多屏互动传输协议的产品。而小编前段时间也拿到快播大屏幕的测试机，在此可以跟大家好好对比下这两款产品。
快播大屏幕是一款基于多屏互动的智能播放设备，通过 WiFi 网络连接的方式，可将智能手机、 PAD 等手持终端的媒体内容（图片、音乐、视频、游戏等）传输到电视、投影仪等大屏幕上进行播放。而小米盒子是一款高清互联网电视盒，可以在电视上看网络电视剧、电影，同时内含 Android 游戏及应用，还可以把小米手机、 iPhone 、 iPad 内的照片和视频通过 WiFi 投射在电视上。
从两个产品的官方解释看来，其实并非同类产品。小米盒子更大程度上是对电视第四屏的扩充，也就是在机顶盒的功能上加入了最近大热的“ AirPlay ”、“ DLNA ”无线传输噱头；而快播大屏幕则是更纯粹的多屏互动产品，就是实现手机本地或者在线内容到更大屏幕的无线传输。虽然并非同形态产品，但小编认为，小米盒子更像一个迁就用户习惯的介于机顶盒和不彻底多屏互动产品之间的过渡品，而快播大屏幕却是代表了一种趋势，即是在智能手机为王的时代的多屏互动大趋势，就产品形态来讲，快播大屏幕比小米盒子快了不仅仅是一步。以下是两款产品的全方位 360 度无死角评测。
外观（均来自官方宣传图片）：
（苹果 Apple TV 与小米盒子的实物大小对比）
（快播大屏幕与苹果 Apple TV 的实物大小对比）
不出意料，小米盒子的外观果然跟苹果 Apple TV 如出一辙，连手势都模仿得惟妙惟肖，我已然不想吐槽了，总的说来，这个外观“山”得中规中矩；而快播大屏幕的外观基本上已经脱离了机顶盒产品的一贯传统外观， U 盘大小亮色系，小巧且辨识度较高。
参数配置：
两款产品从硬件配置上来讲相差无几，但因快播一直主攻流媒体技术，在音视频格式支持上较为丰富。另一方面，小米为了保证对传统电视的兼容，还配备传统电视的复合音视频接口。
总的来说，两者权衡自己产品本身的特质，都舍弃了一些不必要的功能项。各有优劣，主要还是看用户群体和需求。
内容 :
我们再来看看身为一个机顶盒，小米盒子是否解决了老大难内容问题。小米将腾讯视频、 PPTV 、搜狐视频、华数 TV 这几家主流视频网站的视频内容整合到了盒子里，直接在电视上展现出来，官方宣传上“超过十万部正版授权的视频内容”还是颇有吸引力的。而就现有小米盒子的评测来看，小米盒子的视频内容也的确颇为丰富，算是同类产品中对视频内容整合最为丰盛的，而其“针对不同的视频源提供了网络测速功能”这个对用户来讲也是比较人性化和符合用户需求的指导。总的来说，身为一个机顶盒，小米盒子在内容方面还是颇有竞争力的。但同时，此种模式市场尚不明朗，是否能有效规避政策风险也是不得而知。
（小米盒子的电影内容界面）
再来看快播大屏幕，因其产品本身定位于多屏互动，因此并没有涉及到内容层面。但是比较巧妙的是，快播大屏幕“ 自主研发“ Qvod Smartplay ”协议，同时兼容苹果 Airplay 、微软 DLNA 协议，意味着其全面支持包括腾讯视频、搜狐视频、奇艺影视、 PPTV 等目前市面上大部分主流的基于多屏互动的应用。 ”也就是说，快播大屏幕可将手机端中视频应用的内容直接投放到电视等大屏幕上播放。快播大屏幕的这个方法相当取巧，因为严格意义上讲来，其可以观赏的内容比小米盒子的内容只多不少。只不过快播大屏幕内容的输出端口是手机端，需要多一个在手机上的操作步骤，而小米是把这些互联网的视频已经整合在盒子中。因此，虽然没有视频内容做噱头，快播大屏幕在内容方面也是丝毫不逊色的。况且更有快播播放器在 IOS 、 Android 和 PC 端的强力支持。
（快播大屏幕支持的视频类应用）
多屏无线传输技术
兼容 AirPlay 和 DLNA 的米联协议是小米盒子主推的第二项功能，可将“小米手机、 iPhone 、 iPad 内的照片和视频通过 WiFi 投射在电视上”。不知“雷布斯”是否为了继续向“教主”致敬才开发的这个功能抑或真的看到多屏互动市场的巨大潜力，就已有的评测稿件来看，小米盒子图片投放效果尚可，音乐和视频投屏的体验极差，几乎无法实现，甚至于在小米盒子发布会现场演示的时候也多次“卡壳”，以至于有参与评测的媒体直言小米盒子简直就是“半成品”。小米盒子的多屏互动的尝试显然是噱头大于实际效果。而目前小米盒子的“米联”协议目前仅支持 IOS 设备和小米手机。
（小米盒子视频投放经常失败）
反观快播大屏幕，此产品主攻多屏互动无线传输技术，无论是手机本地的还是在线的媒体内容都可以实现到电视、投影仪等更大屏幕的投放。而前期已有多家媒体评测过，在无线多屏传输体验上是远远优于小米盒子的。最重要的是，快播大屏幕的“ QVOD SmartPlay ”协议同时兼容苹果 IOS 设备和 Android 设备，也就是说，安卓系统的智能手机、 PAD 也是可以使用的 , 产品适用性比小米盒子强很多。在无线传输技术上，快播大屏幕可以说是完胜小米盒子。
（使用三星手机连接快播大屏幕播放在线视频）
游戏等应用：
小米盒子内置的应用暂时还是比较少，就是提供内容源的那几家视频网站和屈指可数的游戏应用。不过按照小米盒子主打机顶盒的定位，应用这一块应该不是其开发的重点，况且用遥控器来操作电视屏幕上的应用对用户来讲本身就是一件噩梦。之前一大批所谓互联网电视智能电视为人诟病的原因之一也是因为遥控器操控的繁琐，小米盒子应该引以为戒，思考怎么扔掉遥控器，让用户以更直接的方式实现对盒子的操控。
（小米盒子内置应用）
快播大屏幕“几乎支持市面上所有基于多屏互动的应用”，这个定位就决定了用户可以可选择的范围更广，而且随着多屏互动概念的普及，相关应用也是会越来越多的。通过手机终端来实现对应用内容的操作相比较遥控器更符合用户习惯的体验。快播大屏幕还支持重力感应技术，在游戏操控上也有单独设计不同的操控面板，较为用心。
（快播大屏幕的横屏和述评两种游戏遥控面板）
产品态度：
最后来说个题外话，关于产品态度。小米盒子在面世后，随即宣布发售 600 台工程机供发烧友评测，而这个资格是需要申请的，饥饿营销玩得够彻底的。反观快播大屏幕，自 8 月开始面世便启动万人公测项目，免费赠送一万台快播大屏幕产品供用户测试，并且有定期用户交流会，快播的诚意可见一斑。而就产品本身看来，小米盒子发布后媒体评测集体唱衰，但快播大屏幕自 8 月面世以来一直接受用户评测并改进意见现在都还未正式上市，非常谨慎和认真，两家公司对待产品态度不言而喻了。
总的看来，小米盒子算是一个比较优秀的机顶盒产品，但绝对不是一个好的多屏互动的产品，雷军想要通过小米盒子来打入多屏市场的野心很大，但需要在产品上下多点功夫。而而快播大屏幕产品更简单，目的也更单纯，就是实现多个屏幕终端内容的传输和互动，主导传输技术，而在内容方面，对所有基于多屏互动应用的支持，其实已经将互联网上大部分内容囊括，不仅仅是海量的视频内容，还有其他教育、商务、游戏应用，只不过这些海量内容的入口在手机终端，产品虽简单但功能上并未减少，而这也更符合多屏互动趋势和用户的操作体验。
在某种程度上说来，快播大屏幕将是小米及其他机顶盒厂商在将来可能会发展的方向。而快播已经比他们快了一步，而这一大步是需要时间来教育用户和培养用户的。这大概也是这款产品一直未正式面世的原因之一吧。此次借着小米盒子的热议，多屏互动、无线传输概念更加普及，这对快播大屏幕来讲，也可以说是一个推力。只有更多的人认识到这项技术，才会有更多的人理解这个产品。
网友评论