R9550这一把火在初春烧的正旺，从发布这款显示芯片至今各大媒体对其的评价也不一，R9550的性能也是众人最关心的一个问题，不仅是R9550与前辈R9600SE及9600之间的差距而且和对手FX5200及FX5600XT之间的差距也是我们所关注的，此次评测室不仅进行了R9550横向之间的对比，同时也
基准游戏性能测试——3DMark2001SE
3DMark2001SE是一个基于DirectX 8的D3D图形性能测试软件，通过测试不同的四个游戏场景和一些渲染特效来衡量显卡的能力。在四个不同的游戏场景中，测试将会使用大量的纹理贴图（大多数3D游戏要呈现3D场景都必须经过贴图这一过程），CPU和显卡将会完成人物的皮肤、多边形生成及转换计算、表现皮衣光泽变化的顶点光源效果等，复杂的游戏测试场景更能真实体现游戏的效果。
3DMark2001SE一直是衡量显卡D3D综合性能表现的一个最好工具，其中的四个场景中的前三项场景均有低细节度与高细节之分，最后一项测试采用了Pixel Shader渲染指令，只有支持DirectX 8.0的显卡才能完成测试。虽然3DMark系列软件都不是针对实际游戏进行的测试，但是它的得分结果对于显卡厂商来说仍显得格外重要，因为很多用户在考虑购买显卡的时候，会通过比较3DMark的得分来判断性能，但仅仅通过这个得分来判定性能是不科学的，消费者应该学会从各个方面来衡量一款显卡的性能。
测试设定：双线性过滤，32bit色彩，压缩纹理开启，Pure Hardware开启。
从3DMark2001SE的测试成绩来看，当分辨率为1024x768时，R9550的性能相比较FX5200来说还是有一定的优势的，与FX5600XT的性能相当，R9600SE和R9600标准版在低分辨率的前提下还是领先于9550的。随后将分辨率提升至1280x1024后，此时系统的负荷已经相当大，因此测试成绩的差距也被拉开，从得分看出，R9550此时的优势非常明显，大幅度的领先FX5200和FX5600XT，而9600SE此时也不是R9550的对手，但9600依然凭借着频率的优势高高在上。
横向方面来比较，无论是低分辨条件下还是高分辨率条件下，铭瑄、盈通以及七彩虹的产品都有着不错的表现，其中铭瑄9550和盈通9550表现比较突出，在1024x768分辨率下，这两款产品的成绩高出9600SE，而其他产品之间的差距不大，基本都是100分左右的差距，分辨率提升至1280x1024后，铭瑄9550和盈通9550依然保持了强劲的势头，分列第1和第3的位置，七彩虹的冰封骑士也有较佳的表现，占据了老二的位置。
网友评论