规则不明 得出的结论难信服
对安兔兔跑分软件的近一步评测显示，该软件的不同版本导致了跑分结果发生了一些很重要的变化，这点很常见。但是，如下图所示，上一代用于摩托罗拉RAZR i中的英特尔凌动处理器 Z2460在和三星Galaxy S4对比时，前者的性能惊人地高出了很多。需要注意的是，这里引用摩托罗拉RAZR i的数据，是因为跑分软件以前的版本不适用于联想K900， 但其实两者的处理器的CPU配置都是相同的，也采用了相同的半导体制造工艺。
不同版本测试
从安兔兔2.9.3 版到3.3版, 英特尔处理器整体的分数提高了122%, RAM 分数增加了 292 %，与此相比，三星处理器的分数只对应增加了59 % 和 53%。这只是因为跑分软件版本的变化，而处理器并没有变化。为什么在跑分软件的版本发生改变时，一个处理器的数据比另一个变化的程度大出很多呢？这进一步让我们质疑安兔兔跑分软件的可靠性。
如果安兔兔这把尺子不准了，那么以它作为基准得到的一些结果也就该不作数了。比如安兔兔（AnTuTu）的最新基准测试结果和ABI Research公司的一份声称“英特尔应用处理器（Atom Z2580）性能完胜英伟达（Nvidia）、高通和三星处理器”的最新报告。
如果想得出某个架构由于某个架构。某款处理器已经成为移动处理器的霸主。仅仅靠一款倍受质疑的软件的跑分结果作为依据和以讹传讹的舆论效应是远远不够的。还需要拿出更权威、更全面、更有说服性的依据和佐证。
网友评论