「风向标」论相机画质与便携的天秤往谁倾

PChome | 编辑: 吴舜麟 2017-08-16 05:00:00

我们经常会碰到一个问题,买相机究竟画质重要还是便携重要?今天我们就来论一论两者的天枰往谁倾。

【PChome影像行摄频道#行业风向标#】本期的主题——论《数码相机画质重要还是便携重要》,因为之前参加过一场品牌辩论,双方争辩的主题就是这个,而结果反方以微弱的优势支持“便携”成功了。按理来说,我们买相机为了什么?不就是为了画质嘛。但是,随着无反的盛行、高画质卡片机的发展,便携也是市场和品牌之间共同的认识。这点我不否认,因为在我看来两者均不可或缺,我们要探讨的是哪一方面更重要的问题,也就是两者找到一个平衡点后,我们会更看重哪个指标?所以,今天我再就这个问题和大家说道说道。

一种观点是“更看重画质”,依据是相同体积下会选画质好的;而另一种是“更看重轻便”,相同画质下会选体积小的。那么我的观点是什么呢?“画质更重要一些”,为什么这么说,毕竟两种观点看着都挺有理的,但是我们忽略了一个更重要的先决条件,消费者买相机是为了满足需求,而满足需求的前提是预算,也就是大部分情况下,预算会是购买的首要依据。所以上面的两种论点实际上就会变成“预算相同的情况下,我们选画质还是选便携”?(这时候脑中浮现一个画面,摄影器材城,基本上都是“老板,我有XXX预算,哪台相机好”,而不会是“老板,我有XXX预算,哪台相机小”。)


那么有没有可能价格相同体积不同的两台相机画质也相同呢?有可能,或许大家还能帮我举出一些例子,但是我们今天讨论的是基本情况,毕竟较真起来没有一件事是绝对的。


为什么我优先选画质不是便携,了解我的朋友都知道我平时反而更喜欢拿小相机拍照,比较省力。但其实这是根据需求来的,工作照、摄影创作、行摄、棚拍等等,我的需求就是画质和镜头焦段是否可以满足我,满足了,就尽量挑轻便的器材,而前提是画质。(有一点要声明一下,我所说的画质绝不是狭义的像素高低,而是包括像素、镜头分辨率、对焦系统、防抖系统、高感控噪、图像处理等一系列有利于成像的元素集合,也就是广义上的画质——最终出片质量。)


什么是满足我的画质?比方说,一般拍摄,我只要可以满足网络分享的画质需求,也就是说压缩成全高清或者4K分辨率下能出片就行了;而拍客片,就需要更好的细节表现力,我就会选择更大更专业的相机,毕竟客户很可能有更大画幅输出的需求。所以,我并不会追求极限画质,但也绝不会为了便携妥协画质,而是根据需求选择不同的“够用就好”。


或许有人会质疑“够用就好”并不是画质,那是一种将就,明明可以用更好画质的相机不还是为了便携去妥协了吗?但我要告诉你“够用就好”并不是将就,这又回到一开始的问题了,我们在讨论这样的问题时、或者说我个人的观点绝不是两者2选1的对立,而是平衡中谁更重要,显然会优先去考录的“画质需求”才是更重要的点。


那么便携呢,会不会成为主要的考量因素?会。比方说我们旅拍行摄,尤其是在一些比较极限的环境下,考虑到自身的体力问题,并不是越大越专业的相机就是越好的,这时候反而保证画质前提下的轻便相机会更好,但前提还是满足我们的画质需求。


举个例子,5D4+全画幅镜头大不大?大,不过和中画幅数字后背比呢?我的需求全画幅可以满足了那我就不会去选择中画幅,相较而言这也是便携,但前提依然是画质出发的。那么,改成旅行用相机呢?大变焦相机有焦段方便拍摄,但是在条件允许的基础上基本不会选,因为它不能满足我的画质需求,那么我就会选更大画幅的产品,多少大?1英寸、M4/3、还是APS-C?这就要看实际情况了,对便携要求高的就选1英寸的固定镜头产品,对便携要求相对低一些的就选M4/3或APS-C的可换镜头产品。你可以说我是为了便携妥协画质吗?其实没有,还是在满足画质需求的前提下去选了适合旅游用的相对轻便的相机。


目前手机当道,但是依然有消费者去买相机拍照,就是为了获得更好的画质,画质高低属于指标,相机大小属于偏好,有人喜欢大、有人喜欢小,但没有人会说不要高画质要低画质的。而厂商的研发目标,相机不断的进化,也是以画质为核心的(再次声明画质不局限在像素上,包括成像的方方面面)。当然,抛开便携谈画质同样是耍流氓,画质再好拿不出去拍等于没用。所以,画质、便携,两者是相辅相成的,而要是说中间更重要的那一个是谁?一定会是相机的本质——“画质”。

 

更多精彩内容,请关注:

数码影像频道:http://dc.pchome.net

数码影像俱乐部:http://dcclub.pchome.net

数码影像官方微博:http://weibo.com/pchomedcdv

车科技频道:http://outdoor.pchome.net

相关阅读

网友评论

每日精选

首页 手机 数码相机 笔记本 游戏 DIY硬件 硬件外设 办公中心 数字家电 平板电脑