随着NV28、R9000、R9500的相继上市，以及NV17、R7500等的不断降价，图形芯片面向中高端市场的产品正在发生着显著的变化。原来占据着中高端显卡市场半壁江山的NV25系列中最低端也是最具有性价比的TI4200，正在慢慢的向中端甚至中低端市场靠拢，而NV17之类，则开始扮演起入门产
随着NV28、R9000、R9500的相继上市，以及NV17、R7500等的不断降价，图形芯片面向中高端市场的产品正在发生着显著的变化。原来占据着中高端显卡市场半壁江山的NV25系列中最低端也是最具有性价比的TI4200，正在慢慢的向中端甚至中低端市场靠拢，而NV17之类，则开始扮演起入门产品的角色。加之nVIDIA已经停止了NV17/25图形芯片的生产线，全面进入AGP 8X时代，也进一步加快了AGP 4X的产品包括NV25在内的淘汰速度，从另一个角度来说，也同时加快了它们的普及速度。
nVIDIA已经将NV25判了死刑，因此众多厂商都已经把几乎所有精力都投入到NV25的代替品NV28身上来。然而铭瑄毅然在这个时候推出了自己新的NV25产品，还是颇有眼光的。现在说NV28全部取代了NV25还为时过早，毕竟两者之间还有一定的价格距离，况且NV25性能仍然不俗，在两者的过渡时期，NV25仍然会有蛮大一部分市场空间。铭瑄瞄准了这个机会，在老的光之翼Ti4200的基础上做了不少改进，争取吸引更多的消费者，努力掘TI4200的最后一桶金。 今天我们收到的这款TI4200产品，是来自台湾厂商铭瑄的新版光之翼TI4200。
我们先来看看新老光之翼Ti4200的具体差异。老版本采用的是4钠秒128M的DDR显存，而新版本采用的是3.6钠秒64M的DDR显存。显存速度越快，就可以有更快的纹理填充速度，对游戏的帮助越大，同时超频能力也有更大发挥空间。虽然少了64M显存，但只要不经常运行涉及大型纹理和大量贴图的应用程序，那么还是很合适你的。新老版本的另一个区别是新版本取消了DVI和TV Out接口，显卡也省去了Encoder芯片、视频输出芯片和相应的电路，这样就可以有效的降低成本。而且这样的配置也符合绝大多数用户的需要。
产品介绍：
| 品牌 | 铭瑄（maxsun） |
| 型号 | 光之翼Ti4200 |
| 芯片 | NV25 |
| 显存 | Hynix 3.6ns |
| 核心频率 | 250MHz |
| 显存频率 | 513MHz |
| 显存容量 | 64MB |
| AGP模式 | AGP 4X |
| I/O接口 | D-Sub |
| 特殊 | N/A |
| 价格 | 888RMB |
铭瑄新版光之翼Ti4200在包装上与老版本非常相象。主体上仍然采用了铭瑄百里挑一选中的吉祥物“小虫虫”。
铭瑄新版光之翼Ti4200在PCB板的设计上采用了6层咖啡色PCB基版，拥有耐高温、高韧性和绝佳的电气性能。鳞片式设计的散热片，加之表面涂了一层金黄色的抗热氧化效应物质，延长了寿命，并拥有更佳的通风性能。
显卡的供电模式采用了核心与显存单独供电的方式，这样也可以尽可能的保证供电的稳定。使用的都是名厂大容量铝电容，提供了绝佳的滤波性和稳定性。
Hynix 3.6钠秒显存，应付513MHZ的显存频率绰绰有余。
作为一款简化版的产品，铭瑄新版光之翼Ti4200除了驱动光盘、说明书、品质保证卡外并没有提供更多的附件。
分页：性能测试
| 品牌 | 铭瑄（maxsun） |
| 型号 | 光之翼Ti4200 |
| 芯片 | NV25 |
| 显存 | Hynix 3.6ns |
| 核心频率 | 250MHz |
| 显存频率 | 513MHz |
| 显存容量 | 64MB |
| AGP模式 | AGP 4X |
| I/O接口 | D-Sub |
| 特殊 | N/A |
| 价格 | 888RMB |
为了能更高的体现铭瑄新版光之翼Ti4200的魅力，我们找了评测室前几天刚刚结束的ABIT GF4 Ti4200 OTES的数据作为对比。两款显卡都基于NVIDIA NV25核心，不过也并非完全一样。具体差别见下表：
| 显存 | 显存容量 | 显存频率 | 核心频率 | AGP模式 | |
| 铭瑄 | Hynix 3.6ns | 64M | 513Mhz | 250Mhz | 4X |
| 升技 | Hynix 3.6ns | 64M | 550Mhz | 275Mhz | 4X |
首先在规格上，升技就已经领先一步，不过具体成绩还得拿事实来说话。两者采用完全相同的测试平台，以尽可能的减少误差，都采用默认的工作频率，以体现显卡本身正常的潜能。
|
硬件 |
|
| CPU | Pentium 4 2.8GHz (2800MHz, 533MHz FSB) |
| 主板 | Intel D845GEMV2 (i845GE + ICH4) |
| 内存 | Kingston PC3200 256MB（CAS=2） |
| 硬盘 | 希捷酷鱼4 40GB 7200RPM ATA 100 |
| 显示卡 | nVIDIA GeForce4 TI4600 |
|
软件 |
|
| 操作系统 | Windows XP Professional |
| 显示驱动版本 | Detonator 5 v40.72 WHQL |
| INTEL IAA | v2.3 |
| DirectX | DirectX8.1 |
|
各项基准测试及设置 |
|
| QUAKE III Arean |
零售版v1.16 |
| 3DMark2001 pro |
Build
330 |
| Comanche 4 |
Texture
Compression：Enabled Game Audio：Disable v-sync：Disable |
| Return to castel wolfenstein | Multi-Player模式，使用Checkpoint场景测试 |
分页：基准测试
| 品牌 | 铭瑄（maxsun） |
| 型号 | 光之翼Ti4200 |
| 芯片 | NV25 |
| 显存 | Hynix 3.6ns |
| 核心频率 | 250MHz |
| 显存频率 | 513MHz |
| 显存容量 | 64MB |
| AGP模式 | AGP 4X |
| I/O接口 | D-Sub |
| 特殊 | N/A |
| 价格 | 888RMB |
对于DirectX以及OpenGL的基准测试中，我们使用了长盛不衰的3D Mark 2001SE以及Quake 3 Arena进行，对于考量显卡综合的性能还是相当具有权威性的。图中共同列出了两款对比显卡的测试数据，可以更直观的看出差别。
在3D Mark 2001SE中，两款显卡在强悍平台的支持下都表现出非常出色的性能。值得一提的是，铭瑄光之翼Ti4200在默认频率都落后的情况下，测试结果反而比升技高出那么一点。虽然这个差别很细微，但可以想象当铭瑄光之翼Ti4200超频到与升技相同的高度时，分数还会领先的更多。
在Quake 3 Arena的测试中，在不同的分辨率产生了不同的结果，随着分辨率的提高，铭瑄光之翼Ti4200的成绩下降幅度比升技来得更小，在1280X1024X32时，铭瑄光之翼Ti4200的成绩已经超过了升技。这样的结果在后面的真实游戏测试中，也将会再次得到印证。
分页：真实游戏测试及结论
| 品牌 | 铭瑄（maxsun） |
| 型号 | 光之翼Ti4200 |
| 芯片 | NV25 |
| 显存 | Hynix 3.6ns |
| 核心频率 | 250MHz |
| 显存频率 | 513MHz |
| 显存容量 | 64MB |
| AGP模式 | AGP 4X |
| I/O接口 | D-Sub |
| 特殊 | N/A |
| 价格 | 888RMB |
在DirectX的真实游戏测试中，我们使用Novalogic的Comanche 4（卡曼奇 4），这一款针对DirectX8的游戏对硬件要求非常高。而在OpenGL游戏测试中，我们使用了id Software的Return to Castle Wolfenstein（重返狼穴），这是一款基于QUAKE3游戏引擎的OPENGL游戏，更复杂的纹理贴图及场景渲染，使得它也成为一款继QUAKE3之后的又一OPENGL测试利器。
面对Comanche 4这样的硬件杀手，Ti4200也表现的有点力不从心的，不过令我们感到欣慰的是铭瑄光之翼Ti4200在1024X768X32和1280X1024X32只有仅仅2帧多一点的FPS下降，而升技的FPS下降则达到了近4帧。
在Return to Castle Wolfenstein的测试中，再一次重现了前几个测试产生的结果。在1024X768X32时升技领先了铭瑄5.4帧，而到了1280X1024X32，铭瑄反而反超了升技7.4帧。相对而言，在高分辨率时的性能提升更是宝贵。
结论：
无论从性能上还是价格上来讲，铭瑄新版光之翼Ti4200都是一款令人心动的产品。虽然在超频性能上或许不如ABIT GF4 Ti4200 OTES（ABIT GF4 Ti4200 OTES是一款专门为超频爱好者设计的显卡），但是ABIT GF4 Ti4200 OTES不菲的价格足以让大家望而却步。对于本着实惠心态的消费者而已，铭瑄新版光之翼Ti4200又提供了更多一种的选择余地。虽然没有确切的消息说这是铭瑄TI4200系列的收山之作，但无疑铭瑄已经为自己的TI4200之路写下了圆满的句点。
网友评论