在万元以下的普通机型笔记本市场中，厂商用作外壳的材料大同小异，至少有70% 以上是采用的ABS工程塑料外壳。而日前某网站指责廉价笔记本致癌，这一论调除了招致国内以“价格先锋”竞争市场的某品牌的法律维权程序启动，同时也是对同样推出了廉价笔记本的更多知名厂商的一次质疑。究竟笔记本外壳会不会致癌，成为近期各大IT论坛网友争论的热点，网友们对此的观点也是分门别派，不拘一格。
“概率派”：不能以偏概全：
“误以为闻到了有毒气体导致头晕，很可能是因为笔记本的塑料味被内部热量烘烤而更加刺鼻导致的不舒服吧？尽管这样的味道对身体没有好处，但也绝对不会达到“致癌”的程度吧？再说也不能以个案概括整体，一台笔记本电脑的电池爆炸，是不是这个品牌的笔记本就全是炸弹呢？一个人得了禽流感就说疫情重现了那是扰乱社会秩序，一台笔记本出现点问题就说廉价笔记本都是致癌劣质品，这是对笔记本产业发展趋势的完全否定啊。一两台问题机器不足以说明问题，要看整体情况，当然，我们普通消费者是不可能看到的。”
“技术派”：即便有致癌物质也未必就能致癌
“电脑专家都说了，通常所说的ABS工程塑料在目前的中低端笔记本市场中应用的很多。对于这种材质究竟有没有毒害的问题，专家也说在日常使用中不会对人体造成影响，更不会致癌，说它有毒是有条件的，据说是要有非常极限的物理或化学环境存在，比如“燃烧”，不可否认ABS工程塑料会散发不好闻的味道，这是所有采用这种材质的产品的通病。没有人把笔记本放在火上烤着取暖用吧？难闻不是有毒，极端条件下产生致癌物也不是一用就会得癌症！”
“官检派”：有监管机构的认证，符合国家相关规定就可以放心
“国家不是有《电子信息产品污染控制管理办法》出台吗。手机、笔记本电脑什么的都有明确规定，如果有害物质超标，必须加贴橙色警示标志，向消费者明示所含的有害物质，即便所含有害物质符合国家标准，也应加贴绿色e标志，才能上市销售的。Acer、神舟这些品牌已经在其笔记本的包装箱上贴有《电子信息产品污染控制标识说明》，产品的底板和电池上也都贴上了带有年限说明的标签的。符合标准就可以了，吃药还有副作用，何况使用电子数码产品，辐射啊，电子污染啊，肯定是难以避免的，除非你不用！
“性价比派”用含糊的包容来对待致癌风波：
“一分价钱一分货，哪个牌子的东西没有出过问题？如果没有国内某品牌走平价路线，不知道现在有多少人还是用不起本子，就说汽车，如果不是吉利和奇瑞，不知道现在的捷达是不是还要20多万了。廉价并不等于劣质啊，事实上目前几乎所有的笔记本厂商都在致力于降低成本，把笔记本的价格不断降低，让更多的消费者享受到移动计算的乐趣，而且目前笔记本厂商用作外壳的材料大同小异，指责廉价笔记本致癌，无疑是说所有的笔记本厂商都会有这样的情况！我觉得这不大可能吧。再不是说只买对的，不买贵的嘛。”
“接受现实派”：“顶癌用本”大义凛然
“你说有几个本不是ABS的？反正都‘致癌’，我还是买个便宜点的为以后省点药费吧”。
想说点实在的,现在空气污染情况地球人都知道,一个本子,它就比窗外的空气更能污染我们?现在是吃薯条说油炸致癌，刷牙说牙膏遇到水致癌，装修房子也致癌，还有什么不致癌？怕死真别活了，呼吸都能致癌。手机辐射也致癌，也没见几个人不打电话了啊。笔记本该用不是还得用啊，塑料壳的致癌，金属壳的还怕触电呢。”
“八卦派”：相信此次致癌门事件另有隐情
现在的论坛里，说什么的都有，可能有利益在里面吧，评论的东西也只能是半信半疑了。据说这致癌门事件也是雾里看花啊。某网站说某品牌笔记本致癌，恰恰是传说在双方就广告费用谈判破裂的时候发生的，看来致癌不致癌是个事，这其中商业博弈的味道更浓吧，不过就是对咱们消费者有点不负责了吧？本本还是比台式机方便，现在都讲保健，致癌谁都担心，但是是不是真的连笔记本都致癌，还是应该让权威检测机构说了算吧。
就我个人而言，我还是相信，工程塑料在辐射和高温环境下，的确是有可能挥发一定量的有毒污染元素到环境中，这是目前电子数码产品都要面临的难题，但是正如生活中我们要面临的种种致癌威胁一样，我们只有合理安排自己的使用习惯才是最务实的方式。把癌症归咎于一台笔记本电脑的外壳未免太傻太天真，何况生活还要继续……
