EMC公司的Mark Lewis在他的有关存储的未来发展的文章中发表了他自己的一些特别想法，叙述了对未来几年行业发展的5个预测。可惜我不能完全赞同他的想法，不过，不管怎么说，他写的这些东西读起来很有趣!
1.离线存储设备将逐渐退出历史舞台
Mark说：“网络带宽的成本/利用率，除了磁带存储和操作之外的人力资源成本，磁盘成本的降低，多站点灾难恢复，重复数据删除和很多因素”将最终杀死磁带。那么，让我们在这里对他的预测按顺序逐个细说一下。
网络带宽，灾难恢复和相关技术
Hu Yoshida(HDS首席技术官)说过，我们家庭用户会信赖服务提供商的服务，而不是在家里放上几TB的存储，Mark说这些时假设带宽资源充足且便宜。但是对很多机构来说根本不是这种情况――带宽是最大的IT成本之一，尤其对小型公司来说，并且还存在延迟和可用性等问题。尽管存在WAFS压缩和加速等较成熟的技术，但是，短时间内，很多机构还无法将他们大量的存储进行复制。除非带宽方面有一些突飞猛进的新发展，但在这方面我并没看到新发展。
磁盘成本下降
是的，磁盘成本正在下降。但是，磁带成本也在下降!今天，相同空间的磁带成本只是磁盘的1/3，并且这种情况已经持续了10年。磁带驱动器还是很贵，但是，考虑到大部分机构还使用“每周完全备份一次(weekly full)”的安排，介质成本成为他们最关心的问题，因此，在这方面与磁盘相比，磁带的优势是显而易见的。除非我们都放弃用于日后的数据恢复和每天备份，并且开始使用快照，否则磁带不会死。尽管我非常相信基于快照的战略是正确的，但我怀疑它在未来一段时间内实现的可能性。
人力成本
这一直是备份系统的一个问题。人力本身的费用不是很大，问题在于人工处理磁带的可靠性。为了确保磁带处理的可靠性，必须投入足够的资金，并且事实上，您的确在这里面投入很多!但是众所周知，IT人力成本确定起来相当困难，更不用说管理或缩减了。我不认为人力成本问题是杀死磁带的因素之一，因为这是IT界普遍存在的问题。
2.闪存成为可行的一级存储可选方案
我难道没有说过这个话题吗?对此总结如下：对企业应用来说，固态磁盘太贵并且数据的存储期太短。在磁盘前面放一些高速缓存，忘掉SSD。Mark曾在文章中写道：这就是EMC在1992年将Orion转变成Symmetrix时所做的一切。
从OLTP角度上说――我也认为这一项存储技术的应用需要极高的性能。我认为NAND闪存比RAM和其它技术更便宜。或许可以将NAND用作高速缓存?又或者使用混合型的驱动器?但是，这只是企业数据的小组件。
3. 大容量/低成本磁盘成为主要的分散存储介质
对这一点，我无法提出任何异议。在企业空间中，速度缓慢，体态臃肿的磁盘随处可见。神奇的自动虚拟化技术将使他们上的数据变得轻便，对此，我们都感到欢欣鼓舞。
4.FCoE SANs成为OLTP存储设备的光纤信道的发展方向
让我们看一下――据Mark预测，在高端企业市场，FCoE会击败FC和iSCSI。我假设你们可能说FC的未来版本会运行在以太网硬件上，但是FCoE呢?!?现在看，FCoE是一项新兴技术，发展方向还很不明确――让我们给它3-5年的时间去占领这个世界，情况会怎么样呢?毕竟，iSCSI还表现得很好，让我们先不要把它淘汰出局。
5.网络存储应用不再使用SCSI接口和文件系统协议，而是主要通过对象协议(比如SOAP、REST)连接
我真希望它会发生。作为对象存储的实例，Mark提到了Amazon.com 公司的 S3 and EMC 的 Documentum。
我认为这个预测真可谓是“空中楼阁”。我很高兴他没有明确地说明哪一个对象存储协议将胜出，因为我还不能确定我以前听说过这些事情。但是，我认为他是对的，在这个“Web 2.0″中，模块化和关系应用的比例不断增长，很显然，这将使对象存储更受欢迎，而不是简单的文件系统。企业应用很有可能将跟随这个趋势，到时，我们会把过去那些试着管理不带任何元数据的日子当成笑话说。
因此，我想关于这些预测的很大一部分我都无法与Mark一致。在很大程度上，我的确喜欢他说的。但是我认为，在未来3到5年内实现它们似乎是不可能的。
无论如何，正如他们所说，每个人都可以拥有自己的观点，包括我在内。事实上，每个人看问题的角度不同，这里毕竟是一个博客大家庭。
网友评论