今晚我打算和大家聊聊佳能G10的菜单系统。厄，不过我觉得没有必要再把所有菜单都一层层的翻出来了，那样的结果只会把这篇文章搞成彩色版本的佳能G10说明书（这类所谓的‘评测’其实还真不少），我就挑选几样自己觉得比较重要的和大家共享一下吧。
佳能G10与松下LX3的初次画质对比
其实，我知道很多人已经迫不及待的想要看这段文字了，而我也的确在昨天下午就完成了这组对比照片的拍摄。作为目前市场上最热门的两款3千元价位消费旗舰DC，无论是市场新锐松下LX3还是老牌的佳能G10都有许多支持者，更有很多网友则持币观望，希望能够通过媒体的评测结果来决定到底购买那一款产品。
由于这两款产品在规格上不尽相同，因此我不得不在对比开始前对两款相机做一些设置。考虑到佳能G10的有效像素与松下LX3之间的明显差异，因此我最终决定让松下在最高的1000像素上拍摄样张，而佳能G10则使用最高的1500万以及与松下LX3最近最近的900万像素各拍一张。
两款相机的白平衡、色彩风格、锐度等等参数都被设置在默认和自动档上，感光度限定在彼此最低的ISO 80；另外，考虑到两款相机的镜头规格差异，我略微推动了一下松下LX3的变焦杆使得两个相机的焦距都停留在28mm上（或许会有轻微误差，但应该不影响最终对比结果），光圈被固定在F4。
左：松下LX3 右：佳能G10 红圈内为对比区域
从色彩角度来看，尽管都是在默认色彩模式下，松下的LX3对于天空蓝色的还原还是比佳能G10更好看一些，相反佳能G10在对夕阳的金黄色还原上又比松下更艳丽一些。
让我先来对比一下这两款相机中心部分的画质。
不管是在1500万像素还是900万像素下，我们都可以感觉到佳能G10在画面锐度方面要比松下LX3更高一点。这并不是说松下LX3的画面缺乏细节，但单从画面谁更加明锐一些的角度来看，显然是佳能G10的表现更突出。
此外，我原本担心的佳能G10那块1/1.7英寸面积的CCD是否真的能够发挥有效作用（只怕效果看起来像是在千万像素基础上差值），但这张在1500万像素上的测试截图打消了我的疑虑。仔细观察，你应该可以分辨出墙面上的瓷砖纹理，而在松下LX3的1000万像素截图以及佳能G10本身的900万像素截图上难以发现这一点。
画面中心部分截图 点击放大
边缘部分的对比结果与中心部分的结论相近，默认状态下的佳能G10再一次在锐度方面超过了松下LX3。不过，在画面边缘部分我们发现佳能G10的镜头色散比较明显（红色）。实际上这个问题在画面中央部分也同样存在，只是没有这样明显罢了。总体来说，松下LX3的徕卡镜头在控制镜头色散方面要比佳能G10略好一点点。
画面边缘部分截图 点击放大
这种对比只是两款产品在画质上对比的第一步，如果细致一点我们还可以对广角畸变、色彩以及宽容度等等等等项目进行细致的对比，我今天所做的只是大家最关心的一个部分。我的结论是，在同等参数条件下，佳能G10的画面锐度高于松下LX3，而更高像素的感光元件带给佳能G10的画面细节也的确要比松下LX3更丰富。当然，从色彩角度，松下LX3要比佳能G10的清汤寡水更漂亮一点（当然未必更真实）。
难道我们的对比就此结束？不不不，尽管明天要参加集团的年会，但我还是期望能在明晚给大家带来这两款相机在不同感光度下的画质对比。另外根据刚刚从上海总部出来的消息，DC主编胡斌同学刚刚收到了尼康中国送测的新款消费旗舰COOLPIX P6000，再加上我们已有的理光GX200，看来这四款消费旗舰之间的大规模PK在所难免，我的这些博客文字就当是正式横评之间的热身好了。
另外，我还想用这样两张照片来提醒大家有关佳能G10与松下LX3之间的差异。上图是我使用佳能G10拍摄的4:3画幅28mm广角场景，下图则是在同一场景使用松下LX3拍摄的24mm广角16:9宽幅照片——是不是感觉上有很大不同？^_^
各位，明天晚上见！
网友评论