芯片业界分析师们期望Intel为削减成本以便更好地和AMD决一高下，下个月会分拆其闪存和通信业务。不过这些动作永远不会为Intel夺回以前的市场统治力了。
Intel的CEO保罗·欧德宁上个月通告，为了创建一间“更有侧重点、更敏捷和更高效”的公司，将会重组那些表现不佳的业务部门。部分分析专家相信受到质疑的部门将会是Intel的闪存部门与无线及便携设备芯片部门。这些举动会改善Intel的财务结构，不过长期来看，对夺回过去两年内被AMD占领的市场份额作用不大。
摩根斯丹利的一名主管Makr Edelstone认为：“很明显，Intel想重回以前的模式。如果他们与我期望的那样大力重组，情况将大为改善。”“Intel是一家伟大的公司”不过“我认为要重夺以前的市场份额是不可能的。”
撇下这事不提，专家们普遍对Intel未能生产与AMD的Opteron和Athlon64系列抗衡的产品感到失望。美林集团的高级主管Joe Osha表示：“我从未见过如此一边倒的竞争，而Intel是武装到牙齿地出现在服务器和台式机市场上。”
几乎所有的分析师都同意AMD越来越接近处理器销量和收入上都占市场30％份额的目标。这已大大超过以往Intel的90-10和80-20的有利力量对比。
纽伯格巴曼科技管理公司（Neuberger Berman Technology Management）CEO Dan Niles则指：“我认为这个市场份额会达到30％而且有机会超过这个数。”
他们普遍认为闪存和通信部门是Intel最可能分拆的部门。而Intel的铁杆分析师们则认为它在未来数月内会比“股价虚高”的AMD有更好的股市表现。
Osha表示：“Intel目前的股价就如一家事事不顺的公司，我不认为它的股市表现会比AMD好到哪里去。”Niles补充到：“如果你相信收益已经触底，那么应该入市了。”
同时，分析师们认为，尽管硅谷仍然催生领先的芯片公司，不过在未来数年内，美国公司的影响力将会减退。Edelstone相信，由于硅谷的人才优势和商业气候，它仍然是“优异的中心”。
那就意味着，中国和印度将产生比美国更多的工程师，提供更高效费比的环境来雇用大量的员工。这将导致这两个国家的芯片设计公司遍地开花，同时在亚洲聘用更多的工人，而这一景象已经开始了。
分析师们认为，工程人才只是中国和印度最引人注目的其中一个因素。Niles说：“你看那两个国家，说它们有40亿人口都不为过。这两个经济体正在超赶美国，他们将消耗大量的产品。美国可以忽略不计了。”
分析师们怀疑中国能否缔造另外一个Intel，不过那些（美国）只注重有限应用的公司将注定失败。Edelstone表示：“制造MP3播放器不是一个风险防范性高的生意，因为中国有制造更便宜和更快芯片的厂家。”
网友评论