评论:“假如没有苹果,世界将会怎样”

互联网 | 编辑: 邹震 2009-09-04 12:00:00原创-特约

导读:美国IT杂志《PC Magazine》专栏作家萨沙·希甘(Sascha Segan)昨天撰文称,苹果虽然在美国消费电子市场一家独大,但在韩国却极少有人使用苹果的产品,不过,韩国市场并未因此而缺乏创新。这种现象反而引发了一种有趣的遐想:假如没有苹果,世界将会怎样。

以下为全文:

  假如没有苹果,世界将会怎样?在美国,这一点很难想像。但是在科技发达、移动设备随处可见的韩国,iRiver却比iPhone更为流行。韩国甚至根本就没有iPhone,没有苹果商店,首尔地铁里听iPod的人也比纽约少得多。

  这引发了我的思考:假如史蒂夫·乔布斯(Steve Jobs)当年并未重返苹果,而苹果也像众人所料的那样于上世纪90年代轰然倒下,或者沦为二流PC厂商,那么当今的科技产业格局是否会像韩国一样呢?

  很明显,苹果的设计创新已经影响到计算和传媒领域的方方面面,甚至包括我在韩国见到的消费电子产品。但触摸屏、媒体播放器和手机浏览器都不是苹果的发明,即使没有苹果,如今苹果所带来的创新也会出现,只是方式有所不同罢了。

  以下就是根据我在韩国的见闻发表的一些感想:

  物理键盘受追捧

  与美国人一样,韩国人也喜欢翻盖手机。但韩国人并未因此而落伍,他们使用翻盖手机上网、发短信甚至看电视。回过头来看看美国,美国人也喜欢翻盖手机,喜欢带有键盘的手机和iPhone。我曾在之前的文章中说过,触摸键盘有着本质的缺陷,美国人之所以接受了触摸键盘是因为被iPhone的其他功能深深吸引。在未被苹果占据主导地位的世界里,将会有更多搭配物理键盘的手机出现。

  市场更为多样

  韩国排挤苹果的方法之一就是制定有利于本土制造企业的法律。但具有讽刺意味的是,这种保护主义却创造了比美国更为多样化的环境,而美国却是iPod一家独大。我看到有人使用基于Windows CE操作系统的媒体播放器,还有人则使用一些搭配超薄键盘的小型笔记本电脑,而听音乐时候,除了iRiver MP3播放器外,还有很多人会使用传统的翻盖手机。

  这正是问题所在。iPod一家独大的局面的确为美国的数字音乐市场做出了贡献,但多年以来却将美国人限制在DRM(数字版权管理)之中。正如微软PlaysForSure版权保护机制遭遇的困境一样,当有太多不同厂商卷入时,DRM的效果就会降低。如果没有iPod,唱片公司或许还要花更长的时间才能进军数字音乐市场,但他们最终还是能做到这一点,而带有DRM的内容可能会更少,因为没有任何一个单独的方案可以解决整个市场的问题。

  移动电视无处不在

  韩国人对移动电视非常狂热,他们的移动数字电视系统DMB似乎无处不在。这很大程度上得益于韩国政府的远见——为移动电视预留了无线频谱,并制订了相应的标准,这都比美国早得多。免费的移动电视也为视频的DRM问题提供了一种有趣的解决方案。电影和电视公司比唱片公司更热衷于使用DRM,并因此产生了许多不同格式。为移动电视制定一种标准可以加快这类视频的传播速度,倘若苹果没有在媒体领域占据如此大的统治地位,或许美国也会面临更多的压力,从而出台统一的移动电视标准。

  电容触摸屏遇冷

  电容触摸屏是一项了不起的发明,但我在韩国却很少看到这类产品,多数人都是用触控笔来控制触摸屏设备。要知道,韩文与中文不同,并非方块文字,而是字母文字,无需使用触控笔来输入。电容触摸屏之所以在美国受到热捧主要是受到iPhone的推动,厂商似乎也并不知道用户喜欢这类产品的缘由何在。

  当然,最大的问题在于,假如没有苹果,智能设备的界面是否会发展成如今的样子。许多现代化智能设备的界面——尤其是触摸屏——都极大地借鉴了苹果的软件设计。假如苹果没有引入大图标和简单的目录菜单,用户界面又会是什么样子呢?运气好的话,应该不至于变成像Windows Mobile 5那样过多借鉴桌面PC而忽略了手指操控体验的产品。

  苹果与韩国运营商KT最近宣布建立合作关系,在韩国市场推出iPhone。所以,韩国多样化的消费电子市场有可能就此终结,但我不这么认为。韩国人很喜欢本土电子产品,而且三星和LG也都是具有创新意识的企业。我不知道美国人是否能够借鉴韩国人的做法,避免出现苹果一家独大局面,但对这样一个与美国人思维完全不同的国家的确非常有趣。

相关阅读

每日精选

点击查看更多

首页 手机 数码相机 笔记本 游戏 DIY硬件 硬件外设 办公中心 数字家电 平板电脑