如今处理器产品不断的更新换代，而市场也是不断的得以细分，纵观现在的处理器市场，500~700元左右的CPU已经成为大多数消费者的首选。而Intel和AMD两大处理器厂商在如此价位也是有着各不相同定位的产品供消费者选择...
前言
如今处理器产品不断的更新换代，而市场也是不断的得以细分，纵观现在的处理器市场，500~700元左右的CPU已经成为大多数消费者的首选。而Intel和AMD两大处理器厂商在如此价位也是有着各不相同定位的产品供消费者选择，一时间让很多的消费者难以抉择，就好比下图中的机器人瓦力一样。
今天小编就带大家一起来看下这两大厂商在500~700元价位都有哪些主流的产品？首先我们来看一下Intel方面，目前Intel此价位的产品只有两款，分别为网络白银侠奔腾双核E6300和高清黄金侠酷睿2双核E7400，而AMD方面相比而言产品线则是更加的丰富，而最热门的两款便是新上市的三核AlthonII X3 435以及四核AlthonII X4 620。
相信这几款产品的性能许多媒体都已经做过对比测试，而我们今天要带给大家一项不一样的测试，那就是他们的功耗。撇开性能不谈，我们今天所取的这2对产品特征就是相同的价位，而同价位的产品在某种程度上也代表着他们的性能差距并不大。对处理器有一定的了解的朋友应该或多或少地都知道Intel处理器在功耗方面要占优一些，而到底有多少优势？亦或是在特定的情况下是否还具有优势？今天我们将通过视频的方式来呈现给广大的网友。
测试平台及方法介绍
首先小编先为大家介绍一下本次才测试平台，两套平台我们都采用了当前最主流的配置，Intel方面为P45主板搭载E7400、E6300，AMD平台采用了785G主板搭载Althon II X3 435、Althon II X4 620，其他配件方面则尽量保持一致，例如宇瞻单根2G DDR3 1600内存，ATI同规格HD 5770、西数200GB黑盘、长城节电王系列电源等等，尽可能地保持了最终成绩的合理与公平。
测试平台如下：
硬件平台 |
||||||
| AMD Athlon II X3 435 | ||||||
| AMD AlthonII X4 620 | ||||||
| Intel 奔腾双核 E6300 | ||||||
| Intel 酷睿2双核 E7400 | ||||||
散热器 |
Intel原装散热器 | |||||
| 酷冷至尊Z200 | ||||||
主板 |
盈通A785G | |||||
| 七彩虹P45超频版 | ||||||
显卡 |
ATI原厂HD 5770 | |||||
| 迪兰恒进HD 5770 | ||||||
内存 |
宇瞻 DDR3 1600 2GB | |||||
| 西数 200G | ||||||
| 长城节电王300W | ||||||
长城节电王350W |
||||||
显示器 |
长城L223 | |||||
| 明基G2400W | ||||||
软件环境 |
||||||
操作系统 |
Microsoft Windows Vista 32bit | |||||
显卡驱动 |
ATI Catalyst 9.8 | |||||
主板驱动 |
AMD Chipset SouthBridge 9.8 | |||||
测试项目 |
||||||
测试项目
|
待机功耗 | |||||
| 街霸4 | ||||||
| 高清播放 | ||||||
| 视频转码 | ||||||
| Photoshop | ||||||
| Word文字输入 | ||||||
测试工具 |
CPU-Z 1.52 | |||||
功耗仪 |
||||||
PCHOME硬件评测室
测试平台合作伙伴 |
||||||
测试方法我们则是使用了最简单的方式，也是最贴近生活的方式，模拟了办公环境、高清播放、视频转码、热门休闲游戏、热门单机游戏等日常应用，突破了我们平常的评测方式，下面我们就一起来看一下测试的过程吧。
E6300 VS 三核435待机功耗
Intel Pentium E6300处理器采用最新的45nm工艺制造，主频为2.8GHz，外频为266MHz，倍频为10.5 采用双核心设计，核心架构为Wolfdale，相比之前45nm Conroe架构性能毫不逊色。采用LGA775接口，一级数据缓存为32KBytes，共享2MB的二级缓存，支持1066MHz前端总线，支持MMX、SSE、SSE2、SSE3、SSSE3多媒体指令集。
AMD Athlon II x3 435处理器隶属于AMD速龙2系列，定位于入门级平台，它采用低功耗的45nm工艺和兼容AM2+的AM3引脚规格，拥有高达2.9GHz的主频。处理器内部封装三个由四核心屏蔽而来的核心，分别独享512KB共1.5MB的L2高速缓存，TDP设计功耗为95W。
通过上面的视频我们可以发现，同样在待机状态下，Intel奔腾双核E6300平台功耗仅为65W左右，而AMD AlthonII X3 435平台功耗为87W左右。由此可见增强型英特尔SpeedStep动态节能技术在实际应用中还是有着非常显著的效果，而AMD方面，市场策略上则是选用了三核心的速龙II系列处理器，而付出的代价便是在功耗方面高出竞争对手不少。
单机游戏街霸4功耗对比
街霸4是当前较为热门的单机游戏之一，本作将承袭系列作传统2D玩法，并采用最新的3D绘图技术，以更华丽的方式重现原作独特的2D绘图风格，并且在技能特效方面也是能够给玩家带来特别的视觉体验。当然了，该游戏对机器的配置也是有一定的要求的，我们这两组平台流畅运行该游戏肯定是没有问题的，那么功耗如何？下面的视频为大家来解答。
通过以上的视频我们可以发现，在游戏的设置方面我们将全部特效开启至High，抗锯齿开启8AA 16AF，分辨率调节至1680X1050，此时Intel奔腾双核E6300平台的功耗根据画面中特效的变化，功耗在109W~136W之间上下浮动。AMD三核平台方面，在同样的场景，同样的特效设置前提下，功耗在127W~154W之间浮动。
另外我们可以发现，在运行大型的3D单机游戏之时，整个平台的功耗有了大幅的提升，虽然我们只是选择了一款较为热门的单机游戏作为代表，不过由此可推断出，所有的大型单机3D游戏都是如此。而这两家平台功耗的对比中，Intel奔腾E6300平台的整体功耗相比AMD速龙II三核435平台还是占据了一定的优势。
QQ游戏斗地主功耗对比
QQ游戏是腾讯公司2003年8月推出休闲游戏产品，目前已成为全球最大的休闲游戏社区平台，同时在线人数超过480万，现有70多款好玩有趣的游戏，包括玩家熟悉的棋牌游戏、富有新意的休闲游戏，以及紧张刺激的竞技游戏，满足了休闲游戏用户不同的娱乐需求。我们本次测试则是选择了一款非常火爆的棋牌类休闲游戏四人斗地主，下面我们一起来看下成绩如何。
上面的视频画面告诉我们，当QQ斗地主在游戏状态中时，Intel奔腾双核E6300平台功耗则稳定在69W~75W之间，AMD速龙II三核435平台功耗一直稳定在89W~90W之间。
由此我们可以看出，一般的例如QQ游戏类似的棋牌类休闲游戏对整体平台功耗的影响并不是很大，在游戏稳定运行的时候，功耗仅有几W的提升。上面Intel平台功耗提升幅度相比待机功耗稍微偏高一些，AMD方面得益于三核心的性能发挥，功耗提升幅度相比待机功耗一直稳定在2W~3W之间。不过在整体的功耗控制方面，依然Intel奔腾双核E6300优势更加的明显。
1080P高清播放功耗对比
近年来高清之风盛行，高清电影目前已经成为许多年轻一族放松的工具，不过人们对高清的追求越来越近乎狂热，从720P、1080i、1080P、甚至是今后的XXXX。而高清晰的效果往往对硬件的需求也是成正比的，而我们今天也将此应用列入这次的测试范围，下面我们一起来看下在播放高清的时候，这两个平台的功耗到底有什么样的变化。
视频播放软件我们使用的是目前主流的完美解码，设置方面我们采用的是其默认设置，而高清片段我们则是选择了一段1080P的《变形金刚》片段。
通过以上的视频我们可以发现，Intel奔腾双核E6300平台在流畅播放1080P高清影片的时候，功耗大约在96W~101W之间浮动，而AMD速龙II三核435平台功耗则基本稳定在102W左右。
以上1080P高清播放的测试成绩中，Intel和AMD平台在高清播放方面的功耗可以说是旗鼓相当，不过Intel方面还是有一点点微弱的优势
视频转码功耗对比
视频转码可能有些朋友还不太熟悉，但是不可否认的是，随着手持设备的不断增多，性能不断增强，应用也变得越来越多起来，例如手机上看电影。可惜的是我们从网上下载的电影并不能直接在手机里播放，此时我们需要把它转换成另外的格式才能够满足手机软件的播放需求，那么此时我们就需要一款能够转码的软件来辅助我们完成。
我们使用的软件是MediaCoder，MediaCoder是一个免费的通用音频/视频批量转码工具，它将众多来自开源社区的优秀音频视频编解码器和工具整合为一个通用的解决方案，可以将音频、视频文件在各种格式之间进行转换。MediaCoder具备一个可扩展的架构和丰富的功能，可满足各种场合下的转码需求。
我们试图将刚刚播放的1080P《变形金刚》高清片段转换为一段720P的高清视频，通过上面的视频可以看到，Intel奔腾双核E6300平台的功耗在88W~93W之间，而同样的操作，AMD速龙II三核435平台的功耗在104W~113W之间浮动。
得益于Intel45nm制程工艺的性能发挥，新的奔腾双核处理器在节能方面控制的相当不错，在视频转码的应用中，我们可以看到其功耗控制明显的优于AMD的速龙II三核处理器。不过在这里值得一提的是，AMD的三核心处理器在转码的速度方面，要明显快于Intel的奔腾双核系列，这也是其功耗相对高出那么多的主要原因。
Photoshop图片渲染功耗对比
Photoshop是Adobe公司的王牌产品，它是一款图像处理软件，在图形图像处理领域拥有毋庸置疑的权威。无论是平面广告 设计、室内装潢，还是处理个人照片，Photoshop都已经成为不可或缺的工具。随着近年来个人电脑的普及 ，使用Photoshop的家庭用户也多了起来，那么平时我们在使用Photoshop进行图片处理的时候，计算机的功耗是多少呢？下面我们一起来看一下。
首先我们先制作一个大尺寸的图片，然后对该图片加上Flaming Pear滤镜。
视频中我们可以看到，Intel奔腾双核E6300平台在加滤镜的过程中平均功耗为76W，AMD速龙II三核435平台平均功耗为97W。由此可见，我们常用的Photoshop图像处理软件并不会占用太多的功耗，就这两个平台的功耗对比而言，Intel方面无疑再次占据了优势。
word操作功耗对比
Microsoft Office是我们日常生活中最常用的一款办公软件，相信很多人都不曾研究过在运行该软件时的功耗，但这恰恰是日常生活中人们使用得最多的，下面我们一起来看下。
从上面的视频中可以发现，Intel奔腾双核E6300平台在使用Word打字的过程中，功耗为66W~73W，而AMD方面功耗为87W~95W。其中双方功耗的最高瓦特数是我们尝试非常规极速输入之后获得。
从本次的模拟Word办公环境测试中，我们可以看到日常Office办公对处理器的要求是非常低的，而整个平台功耗的提升也是微乎其微。
E7400 VS 四核620待机功耗
Intel酷睿2双核E7400是Intel产品规划中定位中端的重要的一员，它在国内市场又有另外一个名号，那就是高清黄金侠。Intel酷睿2双核E7400采用45nm工艺制程，内建3MB高速二级缓存，前端总线频率1066MHz，外频为266MHz。主频被提升到了2.8GHz，倍频10.5，有着不俗性能表现。
AMD AlthonII X4 620是AMD今年产品规划中重要的一员，它的上市目前已经成为了主流市场中性价比最高的一款四核处理器，CPU采用了45nm先进制程，AMD Athlon IIX4620的核心面积仅为258平方毫米，四核心的总TDP为95W，每颗核心频率高达2.6GHz，外频为200MHz，倍频为13x，内建4x512k L2高速缓存。产品支持SSE、SSE2、SSE3、SSE4A多媒体指令集和X86-64运算指令集。
目前两款产品市场售价都是7XX元，待机功耗方面，从上面的视频中我们可以看到，Intel酷睿2双核E7400平台稳定在67W~68W，AMD速龙II X4 620平台功耗则是稳定在88W~90W，就待机功耗而言，Intel方面还是占据了很大的优势。
单机3D游戏街霸4功耗对比
在上面的文章中，小编已经给大家介绍过了这款近期非常火热的街霸4大型3D单机游戏，而奔腾双核E6300PK速龙三核435平台功耗的测试中我们可以看到Intel方面有着18W左右的功耗优势，那么E7400对阵速龙II X4 620将会如何呢？
游戏设置方面，和之前一样全部特效开启至High，抗锯齿开启8AA 16AF，分辨率调节至1680X1050，Intel酷睿2双核E7400平台功耗在111W~149W之间浮动，AMD速龙II X4 620平台功耗则在137W~176W之间浮动。
虽然是同价位的处理器，不过由于两家的市场策略不同，而导致了产品的差异性也是相当的明显，而在功耗方面，则表现的更加的明显，同样的环境下运行街霸4，AMD入门级四核平台的功耗要比Intel中端双核平台高出27W之多，因此也反映出Intel处理器在功耗控制方面的优势所在。
QQ游戏斗地主功耗对比
接下来还是休闲类QQ游戏四人斗地主的功耗对比。
QQ游戏在进入房间的那一瞬间，往往也是该游戏最卡的时候，功耗也是最高的。视频中我们可以看到，Intel酷睿2双核E7400平台在QQ斗地主中入座的时候（也就是最卡的时候），他的功耗为86W，而稳定下来之后，功耗则在70W左右。而同样的情况下，AMD速龙II X4 620平台功耗在112W~125W之间浮动。
随着处理器性能的加强，我们可以看到这两个平台功耗相比上面的E6300和X3 435平台，平均功耗都各上升了10W以上，由此可见处理器的性能和功耗之间是成正比的。
1080P高清播放功耗测试
高清播放我们依然是用CPU软解的方式来播放1080P的《变形金刚》高清片段。
此时，Intel酷睿2双核E7400平台的整体功耗为101W~108W，AMD速龙II X4 620平台的功耗为106W~122W。
MediaCoder视频转码功耗对比
视频转码方面，我们还是使用了MediaCoder软件，并且重复了前面的步骤。
我们将一个1G大小的1080P视频文件转换成一个720P的视频文件，此时Intel酷睿2双核E7400平台的功耗在92W~100W之间浮动，而AMD速龙II X4 620平台功耗则在119W~127W上下浮动。
图像处理Photoshop功耗对比
图像处理器方面我们还是用Photoshop来进行Flaming Pear滤镜处理。
Photoshop在进行滤镜处理的过程中，Intel酷睿2双核E7400平台功耗一直稳定在80W~81W，而AMD速龙II X4 620平台功耗则稳定在113W~114W。
Word办公环境功耗对比
最后一项测试，Word办公环境模拟。
从上面的视频中我们可以发现，在正常输入状态下，Intel酷睿2双核E7400平台的功耗为68W~76W，AMD入门级四核平台功耗在82W~92W。
评测总结
以上便是我们今天的评测全部内容，在评测中我们没有采用常规的测试方法，而是选择了更贴近生活的测试方式，并用视频的模式呈现给大家，相信以上的视频已经能够让大家对Intel和AMD的这四款处理器在日常使用中的功耗已经有了一定的了解。有一点可以肯定是Intel在功耗方面对AMD的两款处理器的对比中可以说是完胜，一方面和两大厂商产品的市场规划导致产品的差异性有关，另外一方面不可否认的是Intel在功耗的控制上做得确实非常的到位。
从这两套平台的功耗数据来看，我们可以发现处理器的性能和功耗的大小是成正比的，也就是说同样的操作，在处理器完全没有任何瓶颈的前提下，功耗肯定是性能稍弱一些的占有优势。这样的结果也再次验证了我们一直所说的配置的合理性问题，按需搭配才是最合理。另外从本次的这几项测试项目中我们可以发现日常生活中的Word、休闲QQ游戏等操作对功耗的提升只是微乎其微；其次Photoshop、高清播放、视频转码等操作对功耗的影响还是比较的明显；而真正对功耗影响最大的还要属于现在大型的3D游戏。
性能和功耗就好像鱼和熊掌不可兼得，而在能耗比的控制方面，显然Intel表现得更加出色，因此我们的机器人瓦力犹豫了好久还是选择了Intel的处理器。好了，本次的功耗对比测试就告一段落，感谢大家的关注。
网友评论