谁是耳塞之王？相信很多人会异口同声—SONY E888。我也是这样认为的，至少是在听过铁三角ATH-CM5之前是的。虽然它并不能从根本上取代E888的位置，但至少撼动了E888在我心目中的一贯高高在上的地位。
长柄耳塞铁三角CM5
本文作者：Hidden
谁是耳塞之王？相信很多人会异口同声—SONY E888。我也是这样认为的，至少是在听过铁三角ATH-CM5之前是这样认为的。虽然它并不能从根本上取代E888的位置，但至少撼动了E888在我心目中的一贯高高在上的地位。
CM5的包装盒非常精致，采用的是日本耳塞所惯用的透明塑料+纸盒形式，不过与其他采用比较流线型的全透明包装不同，CM5使用了比较“保守”的形式，四方的盒子加上只将耳塞露了一小脸，在众耳塞中的确有些与众不同的味道。
拆开CM5的确需要费一番力气，我们不得不赞叹小日本的包装设计，打开盒盖我们就能将其内包装从整个外盒中抽出，除了耳塞以外，铁三角还附送了一跟1米长的延长线与一个黑色的耳塞袋。这样的设计我们非常喜欢，记得E888出过当时出过SP短线与LP长线两个版本，但事实上我们可能因为使用的环境或者机型不同而对线长有不同的要求，而CM5的搭配方式正好解决了这样的问题。
而在外形上，长柄的耳机一般都会给人非常不错的感觉，E888应该是属于这个系列中显得最为瘦长的产品了，而CM5居然比E888还要长了约1厘米，而其圆柱形的长柄比起E888的流线型来看并没有丝毫显得古板，相反我们认为它比起E888要更为典雅高贵，同时我们在使用的时候发现CM5的长柄令用户在摘下耳机的时候比E888要更加轻松，这也许是长柄耳机的又一个好处吧。
DISCMAN与MP3下与E888进行的比较
到底谁是真正的耳塞王者音质才是说明这个问题的关键。我们这里也不想在各种高级耳放器材上对其音质进行测试，因为在这样的环境下使用耳塞的概率实在是太小了，在这里我们选用了DISCMAN、MD与MP3这三种平时大家都一直使用的随身听产品来试听CM5的音质表现，对比的当然就是E888。
我们先来对比一下E888和CM5的参数
E888
型式：开放动态式
喇叭：口径16mm
音压感度：108dB/mW
频率响应：8～27kHz
阻抗：16ohm(1kHz)
最大承受功率：50mW
引线：短线 线控用0.4mOFC导体
入力插头:短线 镀金直型插头
重量：7g
ATH-CM5
型式：开放动态式
喇叭：口径16mm
音压感度：110dB/mW
频率响应：20～24kHz
阻抗：16ohm(1kHz)
最大承受功率：50mW
引线：短线 带延长线
入力插头:短线 镀金直型插头
重量：10g
DISCMAN上的比较
首先进行测试的是其中音质最好的DISCMAN，我们这里使用的是SONY 的 D-NE1，整个过程中将低音设置在BASS 1上。E888在这里的表现并不能让我们感到满意，除了细节感非常好以外，我们基本找不到有太多值得称道的地方，在某些高音比较密集的音乐中我们 感觉并不太舒服。低音一直是E888为大家所争论的地方，许多人认为其低音太过欠缺，没有力度，而另一部分则认为虽不够EX70系列那样凶猛但低频依然有不小的力度，并且比起其他耳机的生硬感来说要更加有弹性，而实际试听下来的感觉确实如此，不过在强度上依然稍有不足，在heavy metal，rock，trance等曲风的表现上并不理想。
而CM5在这个测试中的表现让我们有眼前一亮的感觉（准确的说是耳际一亮才对），整个音场较之E888来豁然开朗，低频要比E888下潜的更深一点，有些类似于森记MX500，但没有MX500的浑浊感。如果用小家碧玉来形容E888的话那么CM5就更接近于关东大侠的气质一些，充分体现了CD的特色—没有压缩过的声音。而细节处在该测试中我们认为二者并没有太大的差距，只不过CM5要显得更加明亮与硬朗一些。
MP3播放器上的比较
接下来轮到MP3的测试了，而我们使用的是MP3播放器中音质相对较好的BENQ JOYBEE 150。而这一轮的测试结果与DISCMAN大同小异，胜出者依然是铁三角ATH-CM5。目前MP3播放器比起DISCMAN与MD来几乎都存在着低音下潜不足的问题，尤其是流传比较多的MP3的压缩比均在128K左右，其低音虽然在其力度的强劲感上得到了一定保证，但由于压缩的关系，丢弃了许多细节，使得其整体给人的感觉是力度有余而整体感不足，并且目前MP3播放器在低频补偿方面做的还不太好，与MD与DISCMAN有一定的差距。
CM5由于在音场及低音上的优异表现，弥补了MP3的这一先天不足。而反观E888的表现可以说让我们失望至极。在高音部分由于过于尖锐让我们感觉非常不适，甚至有些刺耳难忍，而其低频不足的缺陷在这里表现的异常明显。过分强调的高频与干涩的低频表现另我们毫不犹豫的投向了CM5这边。
MD下与E888进行的比较及总结
MD上的比较
不过CM5全面压倒E888的想法在MD测试中被完全推翻了，而MD播放器我们使用了SHARP的MT880。可能是MD对音场和低音部分进行了一定补偿的缘故，E888的细节表现能力在这里发挥的淋漓尽致,无论是吉他的擦弦还是人声的表现都显得丝丝入扣，连其一贯欠缺的低频在SHARP的强劲补偿下也终于得到了很大程度上的提升，而我们也终于感觉到了许多网友交口称赞的弹性了。CM5的音场优势在这里荡然无存，而细节处其钢性比较强的缺点就完全暴露了出来，整个声音显得比较干巴，而SHARP MD强劲的低音也让CM5在速度上的欠缺显露无疑。
CM5的售价为500元，可以说是目前市场上最为昂贵的耳塞了，俗话说一分价钱一分货，CM5的总体表现让我们感觉到其物有所值，不过作为一款新上市的产品，我们认为它还是有一定的降价空间的，如果能降到与E888相同价格的话，相信在耳塞市场上CM5还是有非常大的竞争力的。
总的来说我们认为CM5完全有比拼E888的实力，在MP3和DISCMAN上的全面超越正说明了这一点，E888给我们的感觉其在某一类的曲风中会有良好的表现而CM5要显的更加全面一些，其音场的宽阔度在目前流行的耳塞中是无可匹敌的。
事实上我们手中的这一款CM5并没有被很好的煲过，这也可能是造成其声音偏硬与速度上稍有延迟的原因。如果你喜欢如吉他、古筝等拨弦乐曲或者人声这种对细节要求很高的音乐的话，E888将会是个非常好的选择。不过我们认为随身听的主要消费者集中在学生一族中，在大多数情况下，欣赏音乐的口味更多的偏向于POP、ROCK以及R&B等对低频与整个音域厚度要求比较高的曲风。而在这些方面正是CM5的强项所在，撇开那些低音狂人，铁三角ATH-CM5将会是他们最佳的选择。
网友评论