谁是耳塞之王？相信很多人会异口同声—SONY E888。我也是这样认为的，至少是在听过铁三角ATH-CM5之前是的。虽然它并不能从根本上取代E888的位置，但至少撼动了E888在我心目中的一贯高高在上的地位。
DISCMAN与MP3下与E888进行的比较
到底谁是真正的耳塞王者音质才是说明这个问题的关键。我们这里也不想在各种高级耳放器材上对其音质进行测试，因为在这样的环境下使用耳塞的概率实在是太小了，在这里我们选用了DISCMAN、MD与MP3这三种平时大家都一直使用的随身听产品来试听CM5的音质表现，对比的当然就是E888。
我们先来对比一下E888和CM5的参数
E888
型式：开放动态式
喇叭：口径16mm
音压感度：108dB/mW
频率响应：8～27kHz
阻抗：16ohm(1kHz)
最大承受功率：50mW
引线：短线 线控用0.4mOFC导体
入力插头:短线 镀金直型插头
重量：7g
ATH-CM5
型式：开放动态式
喇叭：口径16mm
音压感度：110dB/mW
频率响应：20～24kHz
阻抗：16ohm(1kHz)
最大承受功率：50mW
引线：短线 带延长线
入力插头:短线 镀金直型插头
重量：10g
DISCMAN上的比较
首先进行测试的是其中音质最好的DISCMAN，我们这里使用的是SONY 的 D-NE1，整个过程中将低音设置在BASS 1上。E888在这里的表现并不能让我们感到满意，除了细节感非常好以外，我们基本找不到有太多值得称道的地方，在某些高音比较密集的音乐中我们 感觉并不太舒服。低音一直是E888为大家所争论的地方，许多人认为其低音太过欠缺，没有力度，而另一部分则认为虽不够EX70系列那样凶猛但低频依然有不小的力度，并且比起其他耳机的生硬感来说要更加有弹性，而实际试听下来的感觉确实如此，不过在强度上依然稍有不足，在heavy metal，rock，trance等曲风的表现上并不理想。
而CM5在这个测试中的表现让我们有眼前一亮的感觉（准确的说是耳际一亮才对），整个音场较之E888来豁然开朗，低频要比E888下潜的更深一点，有些类似于森记MX500，但没有MX500的浑浊感。如果用小家碧玉来形容E888的话那么CM5就更接近于关东大侠的气质一些，充分体现了CD的特色—没有压缩过的声音。而细节处在该测试中我们认为二者并没有太大的差距，只不过CM5要显得更加明亮与硬朗一些。
MP3播放器上的比较
接下来轮到MP3的测试了，而我们使用的是MP3播放器中音质相对较好的BENQ JOYBEE 150。而这一轮的测试结果与DISCMAN大同小异，胜出者依然是铁三角ATH-CM5。目前MP3播放器比起DISCMAN与MD来几乎都存在着低音下潜不足的问题，尤其是流传比较多的MP3的压缩比均在128K左右，其低音虽然在其力度的强劲感上得到了一定保证，但由于压缩的关系，丢弃了许多细节，使得其整体给人的感觉是力度有余而整体感不足，并且目前MP3播放器在低频补偿方面做的还不太好，与MD与DISCMAN有一定的差距。
CM5由于在音场及低音上的优异表现，弥补了MP3的这一先天不足。而反观E888的表现可以说让我们失望至极。在高音部分由于过于尖锐让我们感觉非常不适，甚至有些刺耳难忍，而其低频不足的缺陷在这里表现的异常明显。过分强调的高频与干涩的低频表现另我们毫不犹豫的投向了CM5这边。
网友评论