DC终究将全面取代FC？
本文作者：于小葱
DC比FC九大方便之处：
1，用FC，尤其在初学阶段，必须拿笔记下光圈快门暴光补偿ISO等参数；DC有EXIF帮助，一切麻烦的记录都免掉，人脑也许记录错误，机器能错误吗。
2，用FC，到底是拍黑白还是彩色，这始终是个问题?一个机器只能上一个卷，背两部机身才能弥补这个不足；而DC想拍黑白拍黑白，想拍彩色拍彩色，还可以调调ISO，玩玩特殊的色彩感觉。小葱曾经有一次在旅途上，突见晚霞出现，我不慌不忙地举DSLR拍照时，就听到旁边一个哥们边按快门边嘟囔：糟了，糟了，上的是黑白卷。妈的，不管了，先按两张再说。
3，用FC，必须拍完一卷再去冲洗，假若这次外拍正好拍了一半卷，拍完它还不知道要等到猴年马月去了(当然也可以拍了10几张20张就跑去冲洗，那等于浪费胶卷成本)。即便是当天拍完当天冲洗，也要等上若干小时才能见到成品。而用DC所拍即刻所见，最快地速度分享到刚刚那美妙的一瞬。
4，DC可以任意调ISO，FC能中途换不同ISO的胶卷吗?诚然，很多FC也可以ISO调节，那是以特殊手工冲洗为后盾的。把DC的ISO调到400，就可以比ISO100的胶卷用慢两档(4倍)的快门拍摄。可调ISO相当用DC先天的IS系统。
5，DC拍的不满意就可以即刻删除，不怕费卷，不消耗成本。包围暴光可以尽情地，玩命地使用。
6，DC立拍立现，若效果(无论是暴光或者构图)不满意可以进行即时的补救。用FC，只能乞求一次成功。这一点上十分利于新手学习，并可以最大程度的保持玩家对摄影的兴趣。想想看，望眼欲穿地等到冲洗出来，结果一看整整一卷烂片，这多打击人啊。
FC相比DC的决定性优势
7，用DC更适合作品的传播。在这个e时代，有什么比数码格式的文件传播更方便的呢。用FC想要获得数码文件，必须多一个“底扫”的工序。而且底扫的过程对照片的质量必然带来一定程度的损失。
8，数码照片配合数码暗房，个人对照片的控制达到最大的限度。不象FC的玩家，碰上一家质量奇次的冲洗店可能会惹得你勃然大怒，失败的冲洗足已把摄影时精确的暴光对焦全部抹杀掉。
9，用DC比FC更环保
目前，FC相比DC的决定性优势：
所谓一俊遮百丑：目前用FC+反转片拍出的效果，是任何DSLR都无法媲美。这是一个目前无法逾越的鸿沟。这一点足以让众多FC玩家继续坚持自己的阵营。(实际是两俊，还有一点：FC在性价比上的优势，同样级别的FC比DC价格可便宜多了)
当然随着CCD的发展(CCD尺寸变大，象素继续增高，以及算法的改进)，我相信假以时日，DC的成像质量会不断的接近FC，生产规模扩大后带来的单位产品成本摊薄(研发成本和市场推广成本的摊薄)，数码冲印成本的进一步下降，DC终究有全面取代FC的一天。不仅取代135，还可以取代120，甚至更大底片尺寸的FC(这不是多难的事情，无非是把CCD做大而已)，甚至可能有一种新的设计：CCD的尺寸是可变的，一部机器，调节一个按钮就变成135底片，再调节一下又变成120底片。科技发展证明，Nothing is impossible，There is only someting you can’t imagine
我大胆预测：五年后，老百姓用的傻瓜机全是消费级DC，摄影发烧友们用的都是DSLR。十年后，最挑剔的商业摄影师也抛弃了最后一部FC了。
时间将会证明一切。也许我的预测可能太保守了。
各位会员是不是同意于小葱的论点呢？事实上，已经有不少砖头向他砸去了。如果你也想就这个问题谈一些自己的看法，请访问：
网友评论