FC相比DC的决定性优势
7，用DC更适合作品的传播。在这个e时代，有什么比数码格式的文件传播更方便的呢。用FC想要获得数码文件，必须多一个“底扫”的工序。而且底扫的过程对照片的质量必然带来一定程度的损失。
8，数码照片配合数码暗房，个人对照片的控制达到最大的限度。不象FC的玩家，碰上一家质量奇次的冲洗店可能会惹得你勃然大怒，失败的冲洗足已把摄影时精确的暴光对焦全部抹杀掉。
9，用DC比FC更环保
目前，FC相比DC的决定性优势：
所谓一俊遮百丑：目前用FC+反转片拍出的效果，是任何DSLR都无法媲美。这是一个目前无法逾越的鸿沟。这一点足以让众多FC玩家继续坚持自己的阵营。(实际是两俊，还有一点：FC在性价比上的优势，同样级别的FC比DC价格可便宜多了)
当然随着CCD的发展(CCD尺寸变大，象素继续增高，以及算法的改进)，我相信假以时日，DC的成像质量会不断的接近FC，生产规模扩大后带来的单位产品成本摊薄(研发成本和市场推广成本的摊薄)，数码冲印成本的进一步下降，DC终究有全面取代FC的一天。不仅取代135，还可以取代120，甚至更大底片尺寸的FC(这不是多难的事情，无非是把CCD做大而已)，甚至可能有一种新的设计：CCD的尺寸是可变的，一部机器，调节一个按钮就变成135底片，再调节一下又变成120底片。科技发展证明，Nothing is impossible，There is only someting you can’t imagine
我大胆预测：五年后，老百姓用的傻瓜机全是消费级DC，摄影发烧友们用的都是DSLR。十年后，最挑剔的商业摄影师也抛弃了最后一部FC了。
时间将会证明一切。也许我的预测可能太保守了。
各位会员是不是同意于小葱的论点呢？事实上，已经有不少砖头向他砸去了。如果你也想就这个问题谈一些自己的看法，请访问：
网友评论