“办公视点”主要针对办公业界、市场、产品等诸多方面的热点事件进行针对性分析，诠释事实的真相。办公视点，为您展现办公行业中每天每时每刻所发生的点点滴滴。
“办公视点”主要针对办公业界、市场、产品等诸多方面的热点事件进行针对性分析，诠释事实的真相。办公视点，为您展现办公行业中每天每时每刻所发生的点点滴滴。
然反垄断法至今还没有出台，不过明眼人都可以猜到反垄断法的出台必然会引发整个耗材市场的震动。过去打印机厂商都是依靠在耗材上的技术和价格垄断来实现盈利，现在一旦失去了这个法宝，他们将如何继续？
耗材变局，低价机如何生存？
也许低价喷墨打印机的惨败不堪回首，但是为了笼络更多用户关注，厂商们还是又一次将低价策略进行到底，只不过这一次，主角从喷墨打印便成了低价喷墨一体机。
过去399元，499元更多的只是出现在喷墨打印机的标签上，但是现在，这些价格标签已经出现在了喷墨多功能一体机上。戴尔810，M720，爱普生ME100，惠普1408…无一不是系出名门，由此可见厂商们在低端市场的重视。可是重视归重视，在反垄断法出台之后，这些打印机厂商们将会在耗材上遭受沉重的打击，为此，他们会不会彻底放弃低价游戏？
过去，虽然厂商在低价打印机上没有利润可图，但是在通用耗材不成气候国家也没有颁布相应法规的时候，原装耗材还是颇为滋润的，毕竟在耗材的销售价格上，它们可以做到说一不二，因此也完全可以保证整体盈利。
但是现在不同了，随着反垄断法的出台，对于耗材的设计以及未来发展都有了约束。首先是芯片的剔除。芯片的剔除对于打印机生产厂商来说是打击是沉重的，因为失去芯片保护之后，不管是原装耗材还是通用耗材，只要是模具相同的墨盒打印机都会认，自然也不会影响打印。自己养鸡给别人生蛋，这种事情不知道打印机生产商也就是原装厂商是否愿意。如果不愿意，只能是放弃低价策略。
另外一个让打印机厂商有可能放弃低价策略的就是墨盒的革新。无论是戴尔810，联想M720还是爱普生ME100，无一不是使用的一次性墨盒，而反垄断法处于反垄断和保护环境的目的，极有可能让原装厂商改变墨盒构造，使其成为能够循环使用并且可反复填充的墨盒。
这样一来，墨盒的成本和售价都会大幅度降低。本来机器售价就非常低廉，墨盒再降价难保这些机器生产商不会打退堂鼓。毕竟太廉价还为别人牟利自己吃亏的生意没有人想做。
寻求改变，打印要求降低门槛
如果不想放弃自己在低端市场好不容易建立起来的人气，原装厂商们恐怕就只能是改变打印机的打印要求了。
为了进一步节省成本，增加产品的性价比，这些低价一体机的生产厂商很有可能将低价一体机全部设计为单墨盒打印的机器。虽然反垄断法之后，原装厂商会受到通用耗材的影响，但如果采用单墨盒设计，还是可以减少损失的可能。
单墨盒整体的售价肯定会比多墨盒的整体售价便宜，如果还是像过去一样采用多墨盒设计，难免会让用户望价兴叹，而采用单墨盒设计，可以让机器和墨盒的整体售价有超过一百元以上的降幅，这对于低端消费者的诱惑是巨大的。况且退一步说，即使用户随后购买价格更加低廉的通用耗材，也会因为打印要求的改变而减少购买量，既然注定要遭受损失，那么损失越少则越有利。
而且是面对低端用户，既然已经不能再指望耗材回收成本，那么可以在机器设置上更加“直白”一点，毕竟对于低端用户；来说，打印成像是他们最终的需求，而精益求精的打印效果则是能够在成本最小化时候的一种期望，那么不妨在产品设计上更加追求实用化简单化，而不是为了改变而改变，比如加上一些直存储卡打印的特色功能等，这对于成本的降低是有弊无利的。
不管怎么说，在反垄断法出台之后，受影响最大的必将是处于低价位的低端产品。因为在这个层次的产品本身产品售价就很低廉，利润的回收只能通过耗材来实现，而在墨盒进行去芯设计，同时还要发生本质改变之后（结束过去的一次性墨盒设计），这些低价产品期望耗材回利的希望彻底破灭，因此在此之前，打印机生产商们一定要进行一个选择：究竟是彻底退出低价游戏还是进行机器的整体改革。
在笔者看来，后者的可能性更大，毕竟多年的技术底蕴和公司实力还是能够保证这些机器生产商们走出困境的。
网友评论