第3页强者PK强者
在分析了M90和M65的性能特点和特色功能设计后，测试人员动手进行了实际检验，看看M90和M65的专业性能到底处于什么水平？两者相比又有多大差距？
为了便于比较，测试人员配置了一台主流的台式图形工作站（3.2GHz
Pentium D 双核处理器、NVIDIA Quadro FX 3400专业显卡，256MB DDR3显存，2GB DDR2内存，80GB SATA
7200转硬盘，WindowsXP中文专业版+SP2），这台计算机被称为X。
ViewPerf
8.1测试
我们首先在三套系统上分别运行三次通用的专业工作站测试程序ViewPerf 8.1，对平均成绩进行对比。结果如表2。
结果在意料之中，也在意料之外。意料之中的是，M90在处理器主频、显卡性能方面优于M65，M90的成绩大幅领先M65是在意料之中的。在意料自外的是，M90的处理器主频和内存相比X都不占优，而其成绩居然全面领先于X配置的昔日王者NVIDIA
Quadro FX 3400，且在ProE-03测试中取得了72.47的成绩，NVIDIA Quadro FX
2500M性能之强劲令人刮目相看。可惜测试人员手边没有NVIDIA Quadro FX
4500，否则与M90较量一下，鹿死谁手也未可知。从测试成绩看，M65作为入门级的移动工作站，运行中端三维CAD/CAM软件处理一般复杂程度的三维模型是没有问题的，而面对高端三维CAD/CAM程序，M90则能游刃有余。在这项测试中，M90的性能已经超越了主流的台式机图形工作站，令人影响深刻。
电池测试
作为移动工作站，电池的续航能力是决定其移动性的重要因素。测试人员使用了专门的笔记本电池测试软件——Battery
Eater PRO。Battery
Eater令笔记本模拟用户的使用状态，在经典模式下，软件指挥系统模拟运行文本处理、三维图形渲染、文件操作、杀毒等各种操作，这种工作状态与用户实际工作状态类似。Battery
Eater在过程中记录电池电量衰减曲线，并得出总的续航时间。
我们在M90和M65上分别测试了三次，每次又在关闭/打开超线程的情况下分别测试，取平均值，得出的数据如表3所示。
从数据看，M90虽然能耗更高，但续航时间反而长一些。打开超线程会缩短续航时间。总的来说，想比两台笔记本的性能来说，这样的电池表现已经令人满意了。值得注意的是，Battery
Eater PRO在初始化系统时，检测出两套系统均使用了Enchanted
SpeedStep技术，以降低处理器的a能量消耗。
采购者建议
系统的测试数据仅供读者参考，然而是否采用移动工作站系统与读者的工作性质、工作环境息息相关，而正确选择移动工作站，则要根据读者的工作需求。
首先，哪些人群需要使用移动工作呢？经过一段时间的测试和试用，我们发现，移动工作站的性能确实已经接近甚至超过了主流的台式图形工作站，而其移动性虽弱于小巧、轻便的商用笔记本，但其性能却远远超过了后者中的“高手”。因此，M65类型的移动工作站比较适合那些具有基本的图形专业性能要求，需要经常出差或频繁更换工作环境的专业用户，如CAD/CAM软件工程师、技术支持工程师、顾问设计师等。而M90因其高端性能和大屏幕，可以作为台式工作站的替代品，也适合进行复杂高端三维软件的演示。
用户在选用移动工作站时，要根据自身的应用系统量体裁衣。使用Solidworks、Solidedge一类软件进行零件设计的用户，M65就够用了；而经常需要进行装配设计、虚拟仿真的用户，或使用Pro/E、UG、NASTRAN一类软件的用户则可以考虑M90，甚至升级到更高端的配置。
网友评论