首先来看参数，上图来自理光中国官网，该图比较详细的介绍了这个镜头模块的基本数值，首先他使用的是一个相当于35mm的24-72mm焦段的镜头以及CCD传感器的组合，从上图可以看到，这款CCD的大小为1/1.7，如果你对这个CCD的大小没有具体的概念，那么小编可以给你举几个简单的例子
27-72mm镜头参数
由于理光GXR产品的特殊性，因此我们必需将其两个不同的镜头模块分开撰写，实际上对消费者来讲，两个镜头模块就是两个不同的相机。而本文则是针对理光GXR的其中一个镜头模块 24-72mm F2.5-4.4 VC+CCD这个组合进行试用评测。
首先来看参数，上图来自理光中国官网，该图比较详细的介绍了这个镜头模块的基本数值，首先他使用的是一个相当于35mm的24-72mm焦段的镜头以及CCD传感器的组合，从上图可以看到，这款CCD的大小为1/1.7，如果你对这个CCD的大小没有具体的概念，那么小编可以给你举几个简单的例子：
比如松下的DC产品，FP8，他的CCD大小为1/2.33（注：1/1.7大于1/2.33），而松下著名的以画质著称的LX3，他的传感器大小为1/1.63。再比如佳能主流的IXUS系列，新产品200is的传感器大小为1/2.3，而佳能高端的power shot S90的传感器大小为1/1.7。
由上面的数据对比可以看到，尽管我们不能以传感器的大小来直接衡量最终的成像画质，但24-72mm这个镜头模块的传感器大小至少是高端的消费DC级别的这点是肯定的。
在镜头的焦段方面，24mm的广角也已经达到了目前最好的镜头参数级别，比如s90这样的相机也大多只有28mm广角，不过和LX3 24mm广角+F2.0的大光圈相比，27-72mm镜头模块的数值还是稍差了一些。
另外如第一张图所示，这个镜头模块带有理光独立开发的VC镜头防抖功能和1cm的微距拍摄功能，另外，使用这款镜头只能进行最高为640*480分辨率的视频拍摄，也就是我们常说的480P 标准DVD清晰度，帧率为每秒30帧。
27-72mm使用了7组11片的结构设计，其中包含了4片非球面镜片。从MTF图可以对这款镜头的画质表现进行一个初步的判断。
实际的使用感受
相信在没有看过2个镜头模块的实际拍摄样张之前，大家都一定会对这款小巧的镜头报有好感，毕竟这款镜头将GXR的小巧发挥到了极致，不过我们必须要提醒各位的是，搭载了24-72mm的GXR并不是一款APS-C规格的相机，他从严格的意义上应该是一款可以拆卸镜头的高端消费级DC，GXR的CCD规格没有达到一定的尺寸，所以我们不能将之称为我们认为的“单反”，何况他也没有反光板。
在理光的设计思路中，24-72mm被赋予了更多的功能，他将小巧和功能性结合到了一个很高的高度，还有比如在开箱和机身介绍文中提到的只有24-72mm才有的相关配件，极大地提升了24-72mm的灵活性，通过转接拓展不仅可以获得19-135mm的更大的变焦范围，还有遮光罩和LC-2卡销型自留镜头盖这样的超酷配件，GXR在24-72mm模块的支持下，真正变成了一款时尚的高端消费DC。
视频拍摄体验
视频拍摄是大家都比较关心的功能，我们使用24-72mm在拍摄样张时摄制了一段视频，需要提醒的是，在安装着24-72mm模块时，视频的画质设置中是不会出现1280*720这个分辨率的选项的。我们将录制的视频导入到电脑中，由一款名叫Mediainfo的软件来显示这段视频的文件信息，下图就是显示的截图。
这段视频的码率高达11.6M视频+512K音频，合计要12.1M/秒，这要比许多网上主流的720P的MKV高清电影的码率还高，但我们发现这段视频的画质并不十分理想，那么原因究竟是什么呢？实际上着是由于GXR并没有采用目前最好的编码规范来进行压缩导致的，你可以看到，在视频文件信息下面，最后的一段显示，这段视频使用的是M-JPEG进行压缩的，这种视频压缩技术的压缩比并不高，和我们常见的h.264相比有不少差距，因此也就造成了这段视频码率高，但画面并不见得理想的原因。
另外在声音录制方面，虽然是PCM规格的录音文件，但码率仅为512Kbps，32.0KHz的采用，所以其实际效果和一些高端的视频录制相机还存在一些差距，并且这样的文件信息只包含了一个声道而已。
我们认为GXR的视频拍摄由于压缩比不高，所以很容易侵占存储卡容量，建议各位还是当做一个辅助，不要频繁使用。
ISO感光度测试
常规的感光度测试，使用的方法还是100%的截图，请注意下图的红框位置，GXR的两个镜头模块的感光度设置有些细微的不同，50mm的起始感光度为ISO 200，而24-72mm为ISO 100。不过两者的上限都是ISO 3200。
ISO 100 100%截图
ISO 200 100%截图
ISO 400 100%截图
ISO 800 100%截图
ISO 1600 100%截图
ISO 3200 100%截图
在拍摄24-72mm和50mm两个镜头模块的感光度测试时，我们使用了完全相同的机身设置，降噪程序从ISO 801开始启动，降噪效果为第一档“弱”。从实际的效果来看，自ISO 800起，出现了比较明显的画质下降。我们认为24-72mm这个镜头模块的基本可用ISO范围上限为ISO 400，800在应急时可用，ISO 1600和3200不推荐使用。
样张拍摄体验1
最后是大家最关心的样张，我们采集了一些24-72mm的样张，结合数据，应该可以体现出这款镜头模块的具体画面表现能力，所有的图片都能点击放大和查看文件信息。
样张拍摄体验2
由于感光元件的限制在拍摄这些动态对比较高的场景时，24-72mm模块还是比较容易出现天空的四百，好在其信息并非完全丢失，还可以通过后期来进行一些补救。在紫边的控制上，24-72mm的表现比较出色，达到了一定的水准。
样张拍摄体验3
和50mm F2.5 macro那个镜头相比，24-72mm显然在画质上有比较明显的差距，在整体的画面细节、画面的宽容度上都相对比较一般，不过本来24-72mm和50mm之间的差距就是消费DC与APS-C规格的差距，如果要和同类的竞争对手比较，24-72mm这个模块并不落下风，唯一让人感到尴尬的还是GXR的售价了。
样张拍摄体验4
总的来说，如果将GXR+27-72mm这个组合看成是消费级DC的话，那么他仍然是一款非常高端的产品，可他确实无法同达到APS-C规格的50mm F2.5 macro这个模块相提并论。
只是如果花比S90以及LX3更昂贵的价钱却只买到了和他们画质表现基本持平的产品，作为消费者来讲好像也有些难以接受，综合下来，24-72mm这个镜头模块的处境反而有些尴尬，尽管我们看到了他更强的功能性。至于究竟孰轻孰重，就只有留有各位自己来权衡了。
网友评论