数字电视地面传输标准在难产了3年多之后，有消息说在本月底就能公布最终结果，清华大学标准已经胜出，随后将启动为期一年的大规模商业测试。与标准同时启动的，则是一个至少价值千亿元的庞大市场。
融合考虑各方利益
融合考虑各方利益，盈利模式过于单一
事实上，对于融合的方案，业内一直存在争议，有专家认为这种做法其实是政府部门为平衡各方利益关系，人为地延长地面传输标准的推出时间，并造成了成本上升30%以上。
创维集团董事局主席王殿甫就表示，“当我2004年得知有关部门要融合三方标准的时候，我就知道这中间的利益纠葛将延续至少两年，中国的数字电视市场全面启动又要推迟。”
创维集团董事局主席王殿甫
在得知DMB-TH即将成为国家标准后，先锋电子(中国)投资有限公司研究开发中心主任王希文表示，“这是一件值得庆贺的天大好事”，至少表明有关部门在关键问题上不再和稀泥。
有关人士表示，与清华方案息息相关的清华同方、清华力合、飞乐音响等公司在产业化方面准备更加充足，已逐渐成为数字电视领域的领军品牌，而且开始多领域拓展数字电视，包括与央视建立全国性的地面数字电视网、建立与分众传媒竞争的区域性的公交联播网和卖场联播网等等。
据悉，在控股飞乐音响并取得软银、远东的300万美元投资后，深圳力合已于7月13日在深圳清华大学研究院向业界宣布，以3200万元完成对宁波多媒体通信有限公司及其旗下运营网站——国内最大宽带视频网九州梦网的收购，开始进入数字电视的增值服务领域。
而到目前为止，困扰数字电视的标准问题终于逐步得到解决：国家高清电视终端和机卡分离标准于3月底出台；视音频编解码标准(AVS)于4月份出台；地面数字电视传输标准于7月底出台；IPTV行业标准方案已经送交审批也将于年内确定。
“所谓的标准只是科研机构之间的利益争夺。”中国数字电视产业联盟主席郭柯告诉记者，数字电视产业的发展则需要找到合适的盈利模式，目前看来数字电视产业化的问题依然存在盈利模式太单一的问题。
面对几千亿的数字电视市场，交大、广科院方案是去是留？
清华方案虽然最终胜出，但对于数字电视的发展来说，这显然是个迟到的结果。
按照国家广电总局的最初日程表，数字地面标准的推出应该是在2003年年底；此后，国家发改委高新技术司曾明确提出在2004年年底出台。
地面传输标准究竟能给数字电视带来什么呢？目前国内有线电视用户约有1.2亿，地面(无线)电视用户却有3.5亿，他们分布在有线数字电视难以普及的市郊和农村，这里的用户只能收看图像模糊的节目不足5套，使用地面数字传输将实现大面积的有效覆盖，这将极大地扩充中国的数字电视用户。
对于翘首以待的数字电视和机顶盒厂商来说，地面传输标准将为其提供广阔的市场。创维中国营销中心广东大区总经理刘桥明就指出：“地面标准的推出可能提供价值几千亿元的数字电视终端市场，中国彩电企业等这机会已经很久了。”
当然，尽管初期投资可能由于规模小等因素导致设备成本过高，但是数字电视可以通过合理的频段实现业务的漫游，全国形成一张统一的网，有利于通过规模经济实现盈利。
此外，一旦地面传输标准出台，移动数字电视业务的展开将带来巨大的想象空间。
在国家数字电视地面传输标准出台前，上海、北京等城市在试验商用欧洲DVB-T标准时就找到了盈利模式——依靠出租车、公交的移动电视广告就能在短期内收回成本。如今，欧洲DVB-T标准在全国已覆盖了很多城市，尽管清华标准和上海交大标准也进行了商用圈地，比如清华力合在深圳、江西等地也有所突破，但是却落到了欧洲标准的后面。
由于广电总局此前发文要求已试验移动电视的区域要与国家自主标准相同，欧洲标准可能会最终出局，这无疑给了清华标准巨大的生存空间。
而对于同样投入很大的上海交大、广科院而言，确定清华标准无疑将使其受到严重打击。
中广协会数字新媒体委员会有关人士表示，广电总局可能会对上海交大和广电院给予一定补偿，也会部分采用其方案中独特有效的内容，并给予合理补偿。
另外，该人士指出，由于地面传输标准是非强制性的推荐标准，所以其他方案也可能在局部区域进行商用试验。
据悉，国家有关部门将在地面传输标准的基础上，很快制定相关的手机电视标准，就好像基于欧洲地面传输标准DVB-T基础上的手机电视传输标准DVB-H，这将可能使广电与电信运营商直接竞争，最终推动三网融合的进展。
编辑观点： 数字电视传输标准包括：地面传输标准、有线传输标准和卫星传输标准。后两项已经确定采用欧洲标准DVB-C和DVB-S。地面传输标准选取具有自主知识产权的国家标准，不仅可以避免向国外企业缴纳专利费，还可以带动国内制造业发展，培育具有自主技术的数字电视设备提供商，建立完善的数字电视产业链。
对于翘首以待的数字电视和机顶盒厂商来说，地面传输标准将为其提供广阔的市场。此外，一旦地面传输标准出台，也会给移动数字电视业务带来巨大发展空间。
网友评论