小编选择360安全卫士、QQ医生、鲁大师、超级兔子、超级巡警这五款当前主流的系统辅助工具，对它们其中提供的漏洞修复功能进行测试，看看到底谁最能耐。
高手过招 漏洞修复比精确 赛时间
2、性能测试：孰强孰弱，直接拿出来遛遛，漏洞修复性能这是重点。毕竟你细节功能再好，要是性能上和系统内置的Windows Update一般无二，相信没人买你帐。
A、漏洞检测精确度和检测耗时：测试软件能检测出多少漏洞，以及检测所花费多长时间（检测3次，取平均时间）。
Windows7系统：为了验证漏洞检测的准确性，我们运行了Windows Update的检查更新，得到结果如下：10项重要更新（图13，其中包括Office和Windows Defender的三项更新），36项可选更新（图14，主要以语言包为主）。
图13：Windows7 Update的检查结果
图14：Windows7 Update的检查结果
360安全卫士：检测出6个系统漏洞，2个高危漏洞，4个可选安装补丁，没有检测出第三方软件的漏洞，总计花费时间为26秒。评测过程中发现一个规律，系统启动后执行的第一次检测通常都比较费时，基本都会超过30秒，最长曾达到过45秒。
超级兔子：比较令人吃惊检测到了45个漏洞，而且精确度和Windows Update完全一致（图15），就少了一项关于本次测试所使用笔记本的 Broadcom 无线网卡的驱动更新。和360类似，第一次检测时间也较长，在40秒左右，余下2次检测则平均在23秒。
图15：超级兔子漏洞检测结果
QQ医生：扫描结果是7个漏洞，三个高危漏洞，其中一个为Flash漏洞。检测出来的漏洞有5个和360安全卫士的检测结果一致，检测花费时间可以说是秒杀，2秒。对于这个结果比较吃惊，为了确保正确，把QQ医生卸载换目录重新安装后又测了一次，还是同样结果。
鲁大师：只有检测到3个漏洞，不知道是不是检测到数量少的关系，只花了2秒。
超级巡警：只检测出2个漏洞，花费时间为33秒。
评测小结：Win7系统下的检测速度看来还是QQ医生力拔头筹啊，可谓秒杀。从扫描出来的漏洞精确度上来看，无疑超级兔子的结果是完美的，360安全卫士和QQ医生虽然略差，但重要的漏洞都检测出来了。剩余的2个就不说了，精确度有待提高。
附录：WinXP系统评测
WinXP系统：使用VirtualBox虚拟机运行，采用WinXP SP3繁体中文版，非Ghost集成版，ISO原版文件一步步安装。
不知道是不是采用了繁体版的原因，最终检测结果有点出人意料，超级兔子、鲁大师和360安全卫士都认为系统没有安全漏洞，所有补丁都已经打上。
而QQ医生和超级巡警两者检测结果符合实际情况，都检测出72个漏洞，前者检测花费时间和Win7系统下类似，3秒；而后者稍多，在6秒上下。综合起来看，这项测试依旧是QQ医生胜出，而超级巡警的检测精度也很不错，相比其在Windows7的表现要强的多。
网友评论