2006年7月1日是一个极不平常的日子，因为这一天《信息网络传播权保护条例》开始正式生效，中国互联网从此有了第一个重量级规则，网站从此有能力摆脱侵权投诉的频频纠缠，草根创造一族也从此不会再因自己的劳动被他人侵占而欲告无门。
2006年7月1日是一个极不平常的日子，因为这一天《信息网络传播权保护条例》开始正式生效，中国互联网从此有了第一个重量级规则，网站从此有能力摆脱侵权投诉的频频纠缠，草根创造一族也从此不会再因自己的劳动被他人侵占而欲告无门。
但需要我们注意的是，该法规的第十六条和第二十一条中规定：搜索引擎或博客平台提供商，在无法被证明知道发布的链接或内容为侵权的情况下，得到权利人的通知后，在规定时间内删去相关内容的，可以免除法律责任。可见，在个人与网站不对等的搏击中，个人数码照片版权保护“攻强守弱”的格局目前依然难有大的改变，网民在尽情享受照片数码化带来的惬意的同时，也不得不承受随即而来的尴尬！
规避“我非我”的尴尬
照片的数码化让复制、嫁接变得十分容易，也让我非我这样的尴尬时有发生。如《楚天都市报》就曾报道过，宜昌一名女教师在家中拍摄的生活照片，被人偷偷贴到网上，并加注了该教师的身份和工作单位，这给一家人的生活带来十分恶劣的影响。当地警方经过调查，锁定肇事者为其同事，但随后因“证据不足，尚未构成侮辱罪”没能立案。
无独有偶，《齐鲁晚报》也曾报道，山东王小姐网上照片被人做了技术处理后，形象大损。王小姐发现后，曾和发布照片的网站取得了联系，对方说可以将照片删除，但根据有关声明，网站不会承担任何责任。王小姐去报案，民警也坦言查起来很有难度。最终王小姐不得不放弃了追究责任的念头。
无需验证的会员照片
而就在不久，一个女孩得知本人一张生活照被人盗用，传到某非常男女短信交友俱乐部，几经周折找到客服要求删除照片，可网站却多次让她提供身份证复印件和近期照片，为证明自己是自己女孩累得心力憔悴。该网站上传照片并不需要审核身份证，而且相对于删除照片的烦琐程序来说上传也非常简单。
该客服人员对此明确表示，网站不能保证会员上传的都是本人照片。可见有了“在规定时间内删去相关内容的，可以免除法律责任”这样的规则，在网民维护自己肖像权的道路上，网站总是可以做到游刃有余，而留给个人的只剩下心力憔悴！
笔者建议：当然，我们并不怂恿个人做因噎废食的糗事，而是旨在提醒广大网民不要轻易上传自己的肖像照片。如果选择数码冲印最好选择那些信誉好的正规店面，当然，更妥善的做法就是买台照片打印机回来自己制作！
规避“谁归谁”的尴尬
06年3月中国顶级新闻摄影赛爆出丑闻——《中国农村城市化改革第一爆》竟然是PS出来的，可以说是近期数码照片给权威机构开的一个最大的玩笑。事实上，在数码照片全力驱逐传统银盐照片的背后，其目前依然没能改变无法象传统电子影像那样在司法领域充当证据的局面。
照片数码化，在肆意践踏肖像权的同时，也让自己的严肃性荡然无存，尤其在一些创作领域，不但数码照片版权的维护变得十分脆弱，就连证明自己的作品是自己的创作也不那么理直气壮！
被PS过的获奖假图
至于数码照片在法律效力上的脆弱这里不再赘述，我们可以从人们对“中国水印”的期盼中得到佐证。将肉眼看不见的原始水印信息嵌入数码照片，即可实现保真防伪的目的，这项神奇的新技术因为掌握在中国人手里而被形象地称为“中国水印”。
被加了“锁”的照片看上去与普通照片并无异样，但使用专用配套软件打开照片时，几道水印清晰地浮现出来，其中包含拍摄者姓名、曝光参数等原始信息。就像飞机的“黑匣子”一样，水印信息一旦被嵌入数码照片便无法更改，同时自动生成一个复杂的保护代码，可以最大限度地维护拍摄者的合法权益。
而且用带有水印验证技术的数码相机拍出的照片，从存储到洗印，在每一个环节中原始水印信息都不会丢失，即使打印成纸质照片也依然能辨别出是否有被篡改的痕迹。不过令人遗憾的是，“中国水印”技术短时间内还没有能力融进我们的生活，创作归属问题依然在短时间内难有准确快捷的定论！
笔者建议：其实每张原始数码照片的背后都藏有曝光时间等原始信息，当我们不轻易传送原版时，这些参数就有能力成为创作归属权的证据。至于交流吗，用自己打印的照片好了。这样即使有人想窃取，扫描后的图片也无法还原出这些原始信息！总之，在“中国水印”没有普及之前，和创作被窃取相比，用打印的照片进行技术交流并不是一个很保守的做法！
网友评论