如同奥运会等重大活动资源，央视虎年春晚，各视频网站也展开了一场资源争夺战，先后获得直播权的视频网站有新浪视频、搜狐视频、腾讯视频、激动网、酷6、PPLIVE、央视网等近10家，面对着中国近4亿的网民展开了一场网络视频大战。如今硝烟散去，究竟谁的用户体验最好，谁从中获益最多，国内知名第三方新媒体研究机构艾媒咨询对各家虎年春晚直播效果做一综合测评。
视频网站春晚直播评测报告 激动网各项指标领先
此次艾媒咨询测评范围的视频网站共有10家，分别为CNTV、KU6、激动网、新浪、腾讯、搜狐、PPLIVE、PPS、uusee、56网CNTV。选取的测评指标为浏览器兼容性、视频流畅度、清晰度、页面打开到播放时间、直播延迟时间、是否需要插件等七个方面。
（注：优酷、土豆未获央视春晚直播权益，故未纳入此次测评范围。）
作为视频直播最重要的两项指标：流畅度和清晰度方面，激动网的表现最为突出。新浪、腾讯、PPLIVE、PPS、UUSEE五家画质较差，其采流方面应未做好充分准备。而和央视一体的拥有得天独厚条件的CNTV也表现不佳，甚至还出现画面变形情况，显示出“国家队”在资源优势情况下，在技术积累方面尚有门槛要过。而流畅度方面，作为以直播为主要特色的PPLIVE和PPS表现糟糕，非常卡，其可能未做好充分的带宽预留。激动网和搜狐视频的流畅度领先。而新浪、腾讯等网则隔一段时间就有缓冲。流畅度和清晰度是衡量网站技术能力的最重要指标，也是用户体验的最关键因素，纳入测评的多数网站表现不佳。
延迟时间是指网上直播内容与电视频直播内容相差的时间，对比结果中，酷6网延迟时间最大，达到了430秒。酷6在电视直播方面技术尚未成熟，疑其采用的是传统的按分钟存文件点播的方式，并非真正意义上的直播。新浪、腾讯分别延迟40秒和60秒，激动网的延迟时间为7秒，接近同步播出。
观看方式方面，PPLIVE、PPS、UUSEE均采用的是客户端播放，对新用户的门槛过高。新浪、搜狐、腾讯均需安装插件。而酷6、激动网、56网等不需安装插件，便捷性更高。
此外，唯一提供高清16：9信号的是激动网，画质明显超出标清4：3，应也是视频网站优化用户体验工作的一种方向。
总体来看，专业视频网站各项指标，整体超过传统门户网站，显示出视频网站的技术门槛仍需要一定专业积累。而理应发挥最为出色的CNTV，并未在春晚直播表现出明显优势。激动网各项指标领先，用户体验较好。
从春晚直播看视频网站的“电视台化”
另外，此次春晚直播，由于参与的视频网站有10家之多，由竞争带来的业务创新在此次春晚直播中也可圈可点，其中尤以类电视台的直播操作方式引人关注。
酷6网专门开辟了“2010虎年春晚酷6访谈间”，邀请了邀请了“西葫芦”、“抚摸三下”等网友、娱评人，在央视春晚播出的同时，嘉宾对春晚节目进行实时的评论，并与网民互动。而媒体特色较为鲜明的激动网，则打出了“12小时全程直播”的概念，从大年三十下午13：00一直到初一凌晨1：00，除了20：00-1：00之间直接转播央视信号外，之前的7小时完全由其自制节目完成。
具体分析其节目样态，已经突破了网站传统的演播室嘉宾访谈的单一模式，而扩展至春晚现场梅地亚中心的实时视频连线、预先制作的专题节目备播、各地拍客针对春晚话题的街拍内容、明星拜年的轮播ID和宣传片、随时插播电视台关于春晚的新闻等多种样态。这些节目源之间的切换，无任何停滞，用演播室主持人的串场，实现内容的平滑过渡，与传统电视台的操作模式几无分别。
调查显示，网友选择上网看春晚，主要原因在于网络的互动化与趣味性。虎年春晚的网络直播在向电视台取经的同时，也尽力渲染网络固有优势。
优酷网的“百名明星向优酷网友拜年”令人印象深刻。而激动网的春晚直播自制节目中，有“盘点红不起来的春晚老人”、“春晚流行语”、“春晚四大经典反串”等系列短片，新版红楼梦中宝玉、黛玉、宝钗、妙玉等演员合唱的《红楼金钗拜年歌》，在网络上颇受追捧。而作为其品牌自制栏目《雷闻天下》、《新闻相声》，以及酷6的《山寨新闻》、《火星新闻》对春晚的解构和调侃，则凸显了网络的自由精神。
网友评论