毫无疑问，由于佳能的缺席以及各大日系厂商把精力更多的投注到三月的CP+大展上，因此本届PMA虽然还算热闹，但缺乏足够有力的旗舰机型登场。不过，我们也注意到，在这次展会上比那些旗舰DSLR更为引入注目的就是逐渐兴起的EVIL概念。除了先行者奥林巴斯的E-PL1与三星NX系外，索
EVIL的兴起 前言
毫无疑问，由于佳能的缺席以及各大日系厂商把精力更多的投注到三月的CP+大展上，因此本届PMA虽然还算热闹，但缺乏足够有力的旗舰机型登场。不过，我们也注意到，在这次展会上比那些旗舰DSLR更为引入注目的就是逐渐兴起的EVIL概念。除了先行者奥林巴斯的E-PL1与三星NX系外，索尼也公布了自己的EVIL计划。另外，适马方面也放出了将会发布采用独家的三层CMOS元件，无反光板设计的新机身消息。
我看了一下，尽管始终没有一个明确的缩写，但是海内外的媒体与消费者都已经熟悉了EVIL，即Electronic Viewfinder Interchangeable Lens（电子取景器和可换镜头）这个名字。当然了，由于这个称呼过于邪恶，我们也不认为它在未来会成为业界的标准。比如索尼对自己的机器就称呼为“Ultra-Compact Ingerchangeable Lens”——超便携可换镜头相机，而松下和奥林巴斯则一直用“微型可换镜头”相机这个名字。
我自己还是很喜欢EVIL这个带一点点邪性的魅力，让人觉得坏坏惹人爱的名字的。之所以说EVIL有些坏坏，是因为它的出现将势必引起目前数码影像行业的格局变化，这种变化影响之深远在目前还没有完全展现出来。请注意，我们所说的EVIL机身必须是可换镜头的——类似适马DPx系列不可换镜头的相机暂时还不能归入这个行列。
新兴EVIL机之优点
我们来看看EVIL机型有什么优点：
首先是小巧。无论是采用了类似卡片机还是类似传统单反造型的EVIL机身，有一个特点就是小巧。由于取消了占地方的反光板结构，因此镜头与感光元件之间的法兰距可以缩小。我们已经看到了M4/3在体积上的表现，而索尼展出的EVIL原型虽然采用了APS-C幅面感光元件，但整机体积也应该不会比M4/3大太多（据传索尼内部的EVIL可拍摄样机的实际体积与GF1相当）。就算是类单反造型的松下G系列与三星NX系列，在整体体积上也比传统DSLR要小一圈；
其次是EVIL名字中的EV，即电子取景器。我们暂且不谈电子取景器对比光学取景器在清晰度上的差异，至少电子取景器能够做到的画面实时参数显示、直观的白平衡、夜间取景画面增亮、局部放大等特点都是光学取景器难以实现的。而且电子取景器（或者LCD屏幕）也很容易实现结构上的可翻转设计，使得用户的多角度取景变为可能。另外，由于取消了光学取景器部件，相机整体体积也能够进一步缩小；
然后是安静。由于没有了反光板等机械结构，所以EVIL相机通常都能够在更静音的条件下进行拍摄。毕竟靠机关枪似的惊人连拍声来吓退别人在实际拍摄中很少遇到（通常我只在Chinajoy或者车展上这么干），更多情况下我们还是希望拍摄时的动静能够越小越好，越不惊动被拍摄对象越好；
如果说，前面这些理由只不过是EVIL机型在结构上的本生优势的话，那么下面的理由则是各大厂商开始关注EVIL的核心所在。
由于取消了反光板、五棱镜、相位对焦传感器等等部件，EVIL机身的制造成本相对于传统DSLR来说是有一定优势的。更重要的是，由于EVIL机身不再需要太多光学机械部件，这使得原来一些缺乏传统光学SLR技术底子的数码相机厂商也能够很快的加入到EVIL阵营中来。正如宾得之于三星，过去三星只能依靠宾得提供机身来开发自己的DSLR产品，利润肯定要被别人分去一大块，就算有了点镜头销售的后续利润大半也要给宾得。现在三星自己开发了EVIL概念的NX系相机，机身不用在等别人提供而是自己设计，新开发的镜头卡口规格也保证了以后的后续利润，这对三星来说绝对是大好事！
EVIL在一定程度上其实就好像是数码影像行业的MTK，它的出现降低了各大厂商进入“大型感光元件相机”领域的门槛，特别是对一些原本在消费DC上有较高研发能力的厂商来说，现在也可以考虑尝试进入一个新的市场领域，向原本被C,N等传统DSLR大厂垄断的中高端市场发起冲击。在我看来，除了已经进入该领域的松下、奥林巴斯、索尼、三星、适马几家厂商外，富士和宾得其实也已经具备了进入EVIL市场的实力，更何况它们本身便是4/3阵营的加盟企业，不管是加盟M4/3还是开发APS-C规格的EVIL，难度都不是太大。
新兴EVIL机之争议
下面来谈一下目前EVIL相机的几个争议话题。
第一，大家肯定会想到光学取景器与EVF在视觉效果上的差异。在前面我已经谈过EVF的优点，那么它的缺陷在于永远无法真正实现光学取景器的视觉效果。尽管奥林巴斯已经开发出了144万像素的EVF，但是像素再高毕竟也不是玻璃。不过，这个问题我们要反过来想，我们是否真的需要在EVIL的小机身上加入一个类似尼康D3、索尼a900旗舰上拥有的光学取景器？事实上，在这样的小机器上安装这么一个光学设备即不经济也没有必要。现有的EVF实际已经可以满足消费者取景拍摄的需要，而且在视觉效果上还能通过暗部增亮等电子措施得到提升——光学取景器效果再完美也不如人眼本身的观察效果，如果只是为了取景拍摄，EVF再进化一段时间，想来在明亮度、层次、细节等方面会无限接近光学取景器。但现在EVF所拥有的一些特性却是光学取景器所永远难以做到的。此外，如果一定要在EVIL上安装一个光学取景器，受到机身体积的限制，视觉效果其实也很有限，倒是EVF和LCD能够带给用户更大更能展现细节的取景画面；
第二，由于EVIL全部采用反差（对比）对焦，因此在速度上比不过DSLR使用的相位对焦。这一点的确是事实，不管反差对焦现阶段技术发展到如何水平，但与中高端DSLR上使用的相位对焦速度依然显得有些慢。所以，在一些对AF速度，抓拍能力要求很高的场合，我们还是建议用户采用真正的DSLR,不过对于大部分日常场景，EVIL的实际对焦速度也并非慢的让人无法接受。就目前已经发布的几款M4/3的EVIL来看，对焦速度完全够用，特别是松下在对反差AF算法进行修正后，传统反差AF拉风箱的对焦动作已经很难察觉，即使用于抓拍一些生活中的突发场景，松下G系列EVIL也都能够轻松应对；
第三，有消费者提出EVIL的镜头比较少，这的确是一个问题。目前M4/3体系中O/P合计大约有10款镜头，三星为NX发布的镜头也只有寥寥几款。相信如果索尼和适马的APS-C规格EVIL正式推出时很可能也要带有新的卡口规格，首批发布的配套镜头不会太多。不过考虑到目前EVIL机身依然还出于单反备机、扫街机、便携新闻机等用途，用户对于镜头焦距覆盖、镜头种类的需求还没有对传统DSLR那样全面和丰富，所以目前的几支镜头还算勉强够用，当然这还需要各家厂商未来继续开发相关产品——特别是统一加入到类似M4/3阵营下发布可通用兼容的产品。另外，还有网友提出如果不改卡口，APS-C规格镜头尺寸会偏大，我个人觉得只要看过宾得设计的各款饼干头和公主头就可以知道APS-C规格也能拥有体积小巧且画质出众的镜头，这一点并不用担心。
这里要谈一下EVIL的前景。目前来看，整个行业对于EVIL的前景还是比较看好的，有争议的不过是M4/3与APS-C之争。从长远角度来看，佳能和尼康这两家在DSLR领域拥有垄断地位的大厂也未必会对EVIL完全漠视。毕竟，如果EVIL能够为他们带来更多的镜头销售量，那么为入门级消费者开发一两台操作简便，携带方便的EVIL也不是不可能。
我个人也比较看好EVIL的未来发展，毕竟自己也是从消费级DC进入数码影像领域，特别是当年采用EVF的长焦机奥林巴斯C-2100UZ对我的影响极大，所以即使这两年我用惯了DSLR的光学取景器，但也并不排斥EVF。从目前角度来看，EVIL的突破口固然是那些便携性质的、卡片机身设计的产品，但从长远来看，谁又能断言未来不会出现形体更大、性能与目前DSLR旗舰相当，能够实现高速对焦（与相位对焦无限接近，全屏全是对焦点）、超高速连拍（全像素24fps乃至更高速）的全画幅EVIL呢?
最后，根据这次PMA上传来的消息说，奥林巴斯可能在未来会开发无反光板的E系统相机，即推出采用传统4/3接口，对应标准4/3镜头的EVIL机身。这个消息乍听起来有些荒诞，但仔细想来也不无可能。毕竟，奥林巴斯已经为4/3镜头群投入了巨大的研发费用，如果为了M4/3而放弃4/3真是有些让人心疼。开发无反光镜版本的4/3，一方面可以享受EVIL带来的种种结构上、成本上、技术上的便利，同时也能够使4/3镜头群重新得到焕发光彩的机会，不至于让松下靠M4/3专美。这种产品的出现对奥林巴斯和4/3系统来说的确是一条出路，同时更也表明我们所设想的那种全画幅EVIL并非是纯粹的痴人说梦。
网友评论