开放源代码的Android，而且基于Apache License的授权方式，给了运营商一个从手机操作系统层面控制业务提供了一个手段。有着UT背景的博思一如小灵通引入中国的拿来主义路径，在 Android上开发了OMS这个中国移动“深度定制”的移动操作系统。OMS在终端手机上完整深度订制了“飞
OMS：业务控制力的代价
互联网带给运营商不断增长的互联网接入收入的同时，也在使得运营商逐渐被管道化。运营商在收取宽带接入费用的同时，更多的时候成了互联网的看客。因为互联网的发展让人与人的联系越来越与电话无关，在互联网上人与人的沟通更多的是通过即时通讯软件以及Email。而移动互联网的发展对与运营商来说或许会是传统互联网的尴尬局面再次重演。不过有别于传统互联网PC操作系统Windows一家独大的局面无法改变，智能手机操作系统竞争的序幕刚刚拉开。即便占据市场份额最大的Symbian系统也只有十二年不到的历史。但由于运营商不生产手机，也不开发手机操作系统。在手机终端的控制力相当有限。虽然NTT DoCoMo曾在手机操作系统与Symbian有过合作，不过也就是Symbian为NTT DoCoMo的FOMA手机提供源代码，以便为终端厂家开发FOMA手机提供必要的支持。开放源代码的Android，而且基于Apache License的授权方式，给了运营商一个从手机操作系统层面控制业务提供了一个手段。有着UT背景的博思一如小灵通引入中国的拿来主义路径，在 Android上开发了OMS这个中国移动“深度定制”的移动操作系统。OMS在终端手机上完整深度订制了“飞信、快讯、无线音乐随身听、139邮箱、移动梦网、号簿管家、百宝箱等”中国移动数据业务。
但事情并非一如中移动所期待那样发展。在获取了更大的业务控制权的时候也带来了负面的影响。Android在去年高速的版本升级，让基于 Android 1.5开发的OMS非常尴尬。修改了大量代码的OMS,要想跟上Android的版本更新相当的不易。博思公司相比Google的开发能力，二次开发的系统无法做到原生Android系统那样稳定，况且Android在1.5版本的时候本身就不够稳定。二次授权的OMS,一定也无法获得Android上关键应用GMS的”批发”权限。使用OMS系统的手机，没有Gmail、GMap、GTalk、Google Market，缺少吸引力，甚至无法稳定运行为Android开发的应用程序。OMS的存在或许还带来另外一个严重的负面问题，中国移动用户或许无法拥有一款基于原生Android系统的TD-SCDMA的手机。作为MOTO Sholes(该系列在国外有：dorid,milestone，在国内有:XT800,XT710,XT701)的TD版本的手机XT701在上市的时候已经被更换为了OMS，而非Android 2.0系统。
Android上的博弈或许才刚刚开始。
网友评论