问诊：HD Tune和HD Tach的缺陷
HD Tune下的读取成绩立刻给了我们当头一棒，突发传输199.5MB/s，最低传输率51.4MB/s，最高传输率195.4MB/s，倒是有些惊喜，但很快就直线下跌。平均传输率104.2MB/s，这几乎就是7200.12的裸盘测试表现，并未得到任何提升。
为什么会这样呢？从测试过程看，感觉SSD完全被绕过，软件直接找到了7200.12。原因在于：HD Tune对混合硬盘的优化有限。另外，HD Tune对多线程并行测试的支持并不好。目前使用的HD Tune 4.01以及之前版本，用于测试硬盘的连续读写速度并没有太大问题，因为写入测试和是否多线程应用并没有很密切的关系。不过，HD Tune的单线程应用特性，说明它不适合测试硬盘的并行随机IOPS性能，尤其是SSD，或者存在大容量缓存的混合硬盘。这一点，必须引起我们的注意。（国外著名IT网站PCPer和Benchmarkreviews曾经就SSD的测试方法和软件使用问题进行过论战，PCHome存储频道一直保持紧密关注，并将陆续放出相关编译文章）
需要指出的是，HD Tune的文件基准测试项目，在算法和测试优化效果上的表现，也不能尽如人意，目前能够通过多线程从测试中受益的测试软件有IO Meter、ATTO Disk Benchmark、CrystalDiskMark等，所以在此我们使用了后两款软件对银欣HDDBoost转接架进行后续评测。
HD Tach 3.0.4.0对于银欣HDDBoost转接架的测试成绩也不能让人满意。基于底层测试的HD Tach尽管对SSD支持很好，但并未对混合硬盘给予相应优化，这里仅仅是平均读取速度比7200.12裸盘稍快，为111.5MB/s。
我们初步总结，出现以上情况的原因是：当SSD作为混合硬盘当中的大容量缓存存在时，其性能优势和读写交换机制都被这两款软件所忽略。那么性能如此优越的SSD是否真的没有用武之地？银欣HDDBoost转接架对机械硬盘的性能一点没有帮助吗？事实并非如此。
网友评论