该文认为，作为一款一个DSLR品牌中的顶级型号，这是一个非常不正常的现象，为此探讨了发生这种状况的原因，是不是尼康方面在制造上出现了问题？还是D3s使用的感光元件生产上出了问题？该文认为“可能是尼康内部的特殊需求导致了D3s的生产力出现了短缺”。
沉默的尼康
自从去年大张旗鼓的拿出了“骇世神器”D3s以后，尼康最近的行动几乎可以用“沉默”来形容。一月份CES、二月份PMA、三月份CIPA这连续的三大展会尼康只拿出了两支镜头（24 F/1.4与16-35 F/4），在佳能用一贯的全方面推进的宣传攻势推动入门单反“推土机”550D的市场营销时，尼康无动于衷。今年4月底时许多海外网站都纷纷报道了一则有关尼康很快将推出三款换代的DSLR时本站也跟进报道了此事，然而结果证明我们又一次被“晃点”了，现在很多人都在问“我该不该买D90？”，小编对此的回答总是“D90要换代了不妨等一等”，但是却又没办法给出一个具体的时间表，那么尼康到底有没有准备好？
如果尼康要贸然推出一款产品，比如仍旧使用D90现用的Cmos，而改为在其他硬件配置上进行改进，这肯定是没有问题的，这些尼康都是有基础也可以做到的，但如果这样去和佳能的产品比尼康没有体现出成本优势。打个比方来说，假设我们现在将D90与500D放在一个天平上PK，然后各自往天平的两端加砝码，佳能为500D加上的是新的感光元件，新的视频拍摄能力，全新的测光系统，而实际上这些都是为7D开发的，只是现在简单的将其下放了而已，开发这些功能的成本都是横向摊派的，毕竟感光元件佳能现在的550D、未来的60D以及已发售的7D都在使用，而且感光元件只要设计完成了以后制造的价格都是相同的，不会因为其像素提高了，材料的成本就发生了很大的变化，而我们不能想象如果尼康将D300s的三防机身下放到D90未来的换代机型上，道理很简单因为制造的材料成本有很大的区别，这些钱是无法被节省的。
综上所述，对DSLR，尤其是入门DSLR，改进产品的核心部分，对其进行提升后不论是从成本控制、产品的销售和宣传上都是最有利的，举个不太恰当的简单的例子就比如一块新的CPU的设计，与其在产品的功耗、二级/三级缓存方面下功夫不如直接提升核心的数量或者时钟频率，因为消费者更接受和理解后面两个参数的概念，这两个功能也是和产品性能最直接挂钩的参数，尽管这不等于否定功耗和缓存对性能提升的重要性，但要推广和普及这些新概念和知识需要花费太多的精力。
对厂商来说要考虑的因素毕竟比一般消费者要复杂，如果提升性能成本更低，当然会选择升级产品的性能，早期的消费数码相机新品之间就是一场“像素大战”，而当现在数码相机的新品已经无法再通过简单的升级像素或者其他更能直观的表现产品性能提升的参数来达到吸引消费者购买的目的了，厂商才转而开始培养消费者对数码相机更多参数性能的产品知识。
那么上面所说的意思是不是代表尼康现在换代机型就难产了呢？小编认为倒也不见得，至于为什么这么说，还要看下面一则八卦来结合分析。
网友评论