命名规则的补救
为什么说小编认为这条消息又比较高的可信度，这主要是来自于尼康想纠正自己的DSLR产品线型号命名混乱的问题，前面已经提到了，现在尼康的APS-C旗舰是D300s，最便宜的全副型号是D700，而D90作为其两位数的最后一款产品的可能性很大，按照尼康一贯的命名规则，D90后面就必须要变成D100，而这个型号早在2002年就已经被尼康用掉了，换句话说尼康两位数不但没有型号可用，而且命名也混乱，如果按照数字越小越好的规则，D90显然应该是一款介于D700和D3之间的产品，因此尼康如果最终用D8000来替换D90这看起来会让人难以接受而实际上却似乎是一个很可行的办法。
我们也曾经为尼康设想过未来尼康的命名方法，如何来“节约”型号，其中大家都比较认同佳能在命名其型号时所采用的方法，比如说入门级的型号会采用数字的变化让大众消费者感觉到“产品在升级”，而对其高级的DSLR，就用Mark“x”的形式来表示型号的更替，比如现在的5D mark2和1D mark4就是不错的方法。我们认为尼康也可以使用这种方法来管理自己的高端DSLR，事实上在尼康的旗舰DSLR D3上尼康已经开始使用这种方法来区分产品，比如和佳能不同的是，尼康的后缀代表了其产品性能的不同，而不是新旧的更替，现在尼康的D3s和D3x就是一个很好的例子，我们认为未来在全副DSLR上尼康会沿用这个命名方法。
现在唯一让我们感到不太理解的是尼康D3000的替换机型D4000的消息，如果按照尼康这样的“型号浪费”，D4000发售以后到2011年尼康岂不是又将没型号可用了？
网友评论