Android 2.1 的手机东西军
最近，搭载 Android 操作系统的手机真的是像雨后春笋一样一直冒出来，发了几轮新机之后，现在市面上的 Android 款式也已经相当齐全，高中低档的机型都有；不过对于厂商以及开发者来说，Android 更新速度太快也是个隐忧，从现在连 Android 2.2 都已经发布了，市面上连内建 2.1 版的机种都还是少之又少就可以看得出来，大家目前买得到的机种，只有 HTC Legend / Desire、MOTO Milestone / XT701，加上过不久要上市的 Samsung i9000 与最近更新的 Hero，其实也没几款，有的还在努力让自己的接口兼容于 2.1，更别说 2.2 了。
而在目前这些市面上的 Android 2.1 机种中，最近人气比较高的，就属 HTC Desire 与 MOTO XT701 了，HTC Desire有亮丽的 AMOLED 屏幕、外加 1 GHz 处理器；MOTO XT701 也不容小觑，除了具备Cortex-A8架构的 600 MHz 处理器外，也有 Full WVGA 规格的屏幕，而两机兼具500 万画素相机，相信应该有蛮多朋友不知道该选哪台手机比较好，倒不如就看看这篇文章当做选购参考吧！
外观 PK
首先，先来看一下两机的外观比较。其实 Desire 与 XT701 在尺寸大小上面差不多，Desire 是 119 x 60 x 11.9 mm，而 XT701 为 115.95 x 60.9 x 10.9 mm，厚度来说是 XT701 薄了 1 mm，不过把两机并排起来看，感觉是不会差很多的，两机都很薄。另一方面，Desire 在手机上加入了光学控制器以及实体功能键，而 XT701 没有箭头键的设计，功能键也设计成触控式，老实说我个人比较喜欢 Desire 的设计，因为实体按键比较不容易误触，而且有光学控制键，在打字的时候想要控制光标还蛮容易，而 XT701 如果要控制光标的话，要先按住屏幕然后左右拖移，屏幕上会有个放大镜显示光标现在的位置，在实际的使用性来看并不是那么方便。而至于两机的外观设计则各有千秋，两机都用了金属当做一部分机壳的材料，至于好不好看，这就比较主观了，这点留给大家自己评断。
▲ MOTO XT701（左）与 HTC Desire 正面外观比较，一个较方正，一个较圆润。
▲ 两机背面同样都用了防指纹的雾面喷漆的处理。
▲ 厚度相比，其实看起来差不多。
屏幕小差异：XT701 精细、Desire 艳丽
Desire 与 XT701 两机都是全屏幕触控的直板机，因此它们都具备蛮大的电容触控屏幕，同时也都支持多点触控；至于屏幕尺寸方面，两机都是采用 3.7 吋屏幕，不过 XT701 的屏幕分辨率比较高，为 Full WVGA（854 x 480 画素），而 Desire 则为 WVGA（800 x 480 画素）。但另一方面，Desire 却使用 AMOLED 屏幕材质，相较于 XT701 的 TFT 更进一步。那么，在显示质量方面，哪一台手机比较好呢？
这点要从两个方面来讲：屏幕细致度与色彩。在我测试这两台手机的期间，我发现 Desire 的 AMOLED 屏幕跟 Nexus One 一样，屏幕画素的 RGB 三原色是使用所谓的「PenTile Matrix」排列方式：他与一般用红、绿、蓝三个子画素（subpixel）排列成一个画素的方式不同，而是以面积比较大的红、蓝子画素搭配比较小的绿色子画素交错排列，两者的差异大家看下面的示意图就可以知道。
▲ 传统 RGB 排列的屏幕对比 PenTile Matrix 排列的屏幕，PenTile Matrix 的子画素少了 33%。（图片来源：Displayblog）
这样的差异，导致在同样的分辨率下，PenTile Matrix 的屏幕会比一般 RGB 排列的屏幕少了 33% 的子画素，得到的结果就是屏幕在细节的细致度上稍微差了点。如果你手边有 Desire 的话，可以仔细看一下文字的边缘，可以看到会有轻微的毛边现象产生（直线比较容易看得出来），加上 XT701 的屏幕分辨率稍微高了 Desire 一点，因此在把两机拿来比较的情况之下，可以看得出来 XT701 屏幕的细致度，的确是胜过 Desire 的。不过，大家也不要认为 Desire 输得一败涂地，这是要在用肉眼仔细看的情况下才看得出来。
▲ 这是 XT701 的屏幕局部，我用数字相机尽量把画面中的子画素拍出来，可看见它的文字边缘比较干净。
▲ 反之，Desire 屏幕用了 PenTile Matrix 方式排列子画素，所以文字的部份可以看得出来有毛边，不像 XT701 那么干净，但其实也不会非常严重。
不过，如果讲到色彩的话，就是 Desire 的强项了。它因为用了 AMOLED 屏幕，因此影像的颜色饱和度与对比度都更高，与 XT701的TFT 放在一起相比，更能看出两者差异。Desire的浓郁颜色看起来更加讨喜，同样一张图片放到Desire上看，就有自动修图的感觉；不过有些人也是不喜欢太过浓郁的颜色，这点就看个人了。
▲ 同样一张图片，在 Desire（上）上面表现就很漂亮。
照相：Desire 重软件，XT701 重硬件
接下来谈谈两机的相机部分。Desire 与 XT701 都内建了 500 万画素的自动对焦相机，不过如果以硬件来看，XT701 似乎比 Desire 更重视相机这一部分。XT701 在手机侧边，加上了一个独立的快门键以及拍摄模式切换键，快门键可以半按快门对焦，而拍摄模式切换键则能单击直接切换拍照 / 浏览相片以及录像 / 浏览影片，另外 XT701 更加入了氙气闪光灯以及独立的对焦辅助灯，十足的拍照取向。
另一方面，Desire 在相机相关硬件方面的配置就没有像 XT701 那么丰富。它除了相机之外，就只有一个 LED 闪光灯，并没有独立的快门键，要拍照时要单击光学控制键充当快门。
▲ Desire 与 XT701 的相机部分，Desire 只有 LED 闪光灯，XT701 则具备氙气闪光灯与对焦辅助灯。
▲ XT701 侧面还有快门键与拍摄模式切换键。
而在相机的软件功能上面，仔细比对，会发现 Desire 在软件上支持的功能反而比 XT701 还多。Desire 除了支持自动重新对焦（也就是画面移动之后，手机会侦测在画面静止时，自动重新对焦一次），还有触控对焦的功能，另外它更有脸部辨识对焦，并支持 ISO 感亮度控制；而 XT701 并没有上述的功能，不过它的场景模式却蛮多的，总共有 10 种，比 Desire 还多，两机都支持 geotagging、白平衡、色彩效果等设定。
另外，Desire 在相机接口的设计上也不遵循公版，自成一格，它把闪光灯与曝光补偿等设定独立出来放在画面右侧，左侧的设定菜单出来后设计也不一样，用起来比 XT701 顺手。
▲ Desire 的拍照界面。
▲ Desire 支持脸部对焦，拍人像照片相当容易。
▲ Desire 也支持触控对焦，点一下画面任一点就可针对该点对焦。
▲ XT701 的相机界面采用公版设计。（因为截图的关系，画面中的取景预览没有显示出来）
相机实拍效果 PK
最近不巧天气不是很好，只能评断两机在阴天下的拍摄表现。整体来看，可以发现 XT701 拍摄出来的颜色都比 Desire 来得好，Desire 图片的饱和度与对比度都稍弱了一些，让画面看起来灰灰的，XT701 则表现不错。另外，从两机的相片中也可以看得出来，Desire 的视野比 XT701 更为广角。以下小编拍摄同样场景的照片让大家参考，左边是 Desire，右边是 XT701。
另一方面，小编我也稍微评估了一下 XT701 与 Desire 两机的闪光灯比较，发现在近距拍摄的条件下，两机都有自动闪光控制的机制，不会让拍摄主体过曝，而在中距离拍摄下，XT701 的氙气闪光灯明显出力更大，拍摄出来的画面比 Desire 亮许多。
▲ Desire 近距闪光灯测试，左：闪光灯关，右：闪光灯开（相机离玩偶约 60 公分）
▲ XT701 近距闪光灯测试，左：闪光灯关，右：闪光灯开（相机离玩偶约 60 公分）
▲ 这是中距离下，两机的闪光灯测试相片，左边是 Desire，右边是 XT701，可看出 XT701 的相片比较亮。
性能 PK
Desire 与 XT701 搭载的硬件规格不同，Desire 拥有目前 Android 最高频率的 Qualcomm Snapdragon 1 GHz 处理器，而 XT701 则强调它有 Cortex-A8 架构处理器，效能也很高；那么我们也就让他们狭路相逢，来场性能PK 战吧！
这里我们使用五种效能测试工具，分别是 Quadrant Standard、BenchmarkPi、Linpack、Neocore 与 CaffeineMark，在两机回复到出厂默认值并重开机的状态下测试，来看看两机的效能究竟孰高孰低。结果如下：
▲ 这是 Quadrant Standard 的结果。Quadrant 测试的是系统整体效能，包括 CPU、内存、2D/3D 图形等等，左边的 Desire 拿到 548 分，XT701 拿到 400 分，结果图表中还有其他机种的比较，大家可以自己看一下。
▲ 这是 Neocore 的测试结果，Neocore 测试 OpenGL ES 1.1 的 3D 运算效能，从结果可以看到，左边的 Desire 以 26.4 FPS，小幅领先 XT701 的 24.2 FPS。
▲ Linpack 主要测试处理器浮点运算效能，左边的 Desire 跑出 7.003 MFLOPS 的结果，右边的 XT701 跑出 3.995 MFLOPS，Desire 效能多了 XT701 约 75%。
▲ CaffeineMark 测试的是 Java 效能，左边的 Desire 跑出 1150 分，右边的 XT701 有 983 分。
▲ BenchmarkPi 测试，Desire 用了 3082 毫秒跑完，XT701 用了 5255 毫秒才跑完。
从上面的数据来看，Desire 搭载的 1 GHz 处理器的确是让它占了点便宜，在所有的效能测试项目中都打败了 XT701，由此可知虽然现在处理器的制程愈来愈进步，但频率还是有一定的重要性的。
系统界面 PK
其实，系统界面这部份不太需要做太多的比较，就可以知道是 Desire 胜出，因为它搭载的 HTC Sense 界面实在是比 Android 公版界面还要好得多。HTC Sense 厉害的地方不在于接口的美术设计，而是它替使用者设想了很多地方，而且把这些拿来当成手机的功能。比方说，要打电话的时候有智能拨号功能，可依据你按的中英文来挑出符合的联络人，电话接通时手机会震动一下提醒，你就不用一直得把手机放在耳朵旁边，电话打完了，如果是手机里面没储存的电话的话，还会跳出一个窗口问你要不要存成联络人；更不用说 Desire 还能在 USB 插入的时候询问要开启什么模式，电话来的时候，拿起手机铃声会自动变小，以及全屏幕天气动画等贴心功能了，这些都是 Android 公版所没有的功能，而它也是 HTC Android 手机的核心价值所在。
反之，XT701 用的是 Android界面接口，看起来比较简单，不过 Motorola 也在手机中加入蛮多的应用程序，像是来电防火墙、音效均衡器等等，这些也是 Desire 所没有的东西。但App问题比较容易解决，只要支持 Android Market，什么样的程序都能下载使用，这也是 Android 让人喜爱的地方。
▲ Desire 的 HTC Sense 界面，扮演了相当称职的辅佐 Android 的大臣角色。
▲ 一些贴心设计，让 HTC Sense 用起来更实用。
▲ XT701 采用的是 Android 公版界面，朴素了点，功能也没有 HTC Sense 那么多。
▲ XT701 搭载了音效均衡器，可以设定立体环绕音效。
其他
这里顺便提一下一些比较小的比较。在声音方面，通话的音质上 XT701 比 Desire 好很多，预估应该是 XT701 内建 Crystal Talk 丽音技术的关系，而在喇叭的音质上也是 XT701 比 Desire 好。
总结
今天测试了 HTC Desire 以及 MOTO XT701 这两款手机，希望有帮助到在这两台机种中游移不绝的朋友们。整体来看，Desire 在性能方面超越 XT701，界面也更成熟，然而可能会在电池续航力上面有隐忧（这需要比较长时间的电池续航力测试，很抱歉这里没有执行）；而 XT701 在照相部分不论是规格或是实拍画质都胜过 Desire，效能虽不及，但也绝对不慢，屏幕分辨率更高，而且 XT701 在售价上更为亲民，算是整体表现比较均衡的机种。一边是花多点钱，买到更好效能与不错接口的 Desire，一边是售价更低，也不错用的照相主打机 XT701，看完了这篇文章之后，你心里有定论了吗？
网友评论