智能时代来袭，你感觉到了吗
关注笔记本行情的朋友一定会发现目前市面上笔记本采用的英特尔处理器已经由原来的TXXXXPXXXX等型号变成了用字母"i"命名的全新系列，其实这些”i字号“就是被称为“酷睿新家族”的新一代英特尔处理器，这些新品命名规则类似宝马轿车，用“7”、“5”、“3”三个数字来表示高端、主流和入门级别的产品。面对这么多从未见过的新型号，想购买本本的朋友一定会摸不着头脑：想买一台新酷睿笔记本又不知道它们的性能，哪个比较适合我呢？
其实新酷睿处理器从发布到现在已经有好几个月的时间，但大量配置到本本中也就是最近的事。市面上每一个主流笔记本品牌旗下都有配置新酷睿处理器的机型。从发布到今天，新酷睿处理器就随着“32nm”、“睿频加速”和“智能处理器”等词汇一同钻进了消费者的脑子里，认准一个”对路“的处理器本本的选择就成功了一半。
新酷睿处理器较之前产品到底有什么不同？它们究竟拥有什么全新的技术？在实际应用中它们究竟有什么优势？带着这些疑问小编为想买本本的朋友们写了这篇“如何选择新酷睿处理器”的测试文章，从理论介绍、软件测试和实际应用三大方面详细的向大家介绍什么样的用户推荐选择什么样的处理器，相信想买本本的朋友们看完后一定会得到自己满意的答案。
酷睿i7/i5/i3芯个分工不同
下面小编向大家介绍“酷睿新家族”的成员组成（要说明的是新酷睿处理器按照惯例依然分为“桌面”和“移动”两个版本，根据需要这篇文章中只涉及移动版本的处理器）。
首先是家族成员们的命名规则：与之前型号不同，新酷睿全线处理器的命名格式非常统一。我们用其中一款酷睿i3-330M为例：第一个字母"i"是新酷睿处理器的标志；字母后面的数字“7”、“5”、“3”代表高端发烧、主流和入门三个级别；横杠后面的三个数字代表着处理器详尽规格，数字越大说明越高端；最后的字母“M”代表着是一款移动版的处理器。在“M”字母前还可能出现”Q“、“L”和“U”三个字母，含义为”四核处理器“、“低电压版处理器”和“超低电压版处理器”，低电压处理器的最大散热设计功耗（TDP）为25W，相比常规电压的处理器功耗更低，而超低电压处理器仅18W的TDP为本本超长续航提供了有力支持。
在下图中我们可以直观的看到目前所有移动版新酷睿处理器的规格，在图中我们注意到以下几点：首先我们会看到表中部分型号除了”基本频率“外还有”最大Turbo频率“，这个参数其实就是新酷睿处理器“睿频加速”技术的体现；我们可以看到酷睿i3处理器是不支持睿频加速的；为什么这些处理器的内核数与线程数不一致？这是因为新酷睿处理器应用了超线程（HT）技术。
新酷睿i系列处理器“家谱”（点击看大图）
睿频加速和超线程是啥？下一页小编会为大家解释清楚～
共同拥有：32nm制程和“双U同芯”
新酷睿处理器家族均采用了业界最强的英特尔32nm Nehalem微架构，新一代32nm高K制造工艺让芯片可以做的更小，新技术的采用在减小芯片体积的同时带来了极低的能量损耗，这使得核心的发热量大为减少，这就让下面提到的“双U同芯”变为可能。
震惊业界的英特尔32nm Nehalem微架构
新酷睿处理器将传统意义上的集成显示核心单元（GPU）封装在处理器（CPU）芯片内，形成了“一块芯片，两颗核心”的布局。与其说整合的是GPU，不如说是整合了一个集成GPU单元的北桥芯片—包含内存控制器+PCI-E通道控制器+DMI总线控制器+GPU。被广大用户称为GPU单元的部分，官方名称为“Graphics Memory Controller Hub（图形内存控制器中心—GMCH）”。GMCH与CPU部分通过QPI总线进行联通，QPI的传输速率为6.4GT/s，这样一条QPI总线的带宽就能达到25.6GB/s（6.4GT/s x 2 Byte/T x 2 = 25.6GB/s）。而传统的FSB 1600MHz（换算成传输速率是1.6GT/s）带宽为12.8GB/s（FSB 1600MHz x 8 Byte/T = 12.8GB/s），两种传输方式速度上的差距显而易见。
集成GMCH的英特尔Arrandale处理器
酷睿i7/i5独享：睿频加速技术
在上一页小编提到过为什么部分处理器型号有“最大Turbo频率”这个参数，原因是这些处理器支持“睿频加速（Turbo Boost）”技术。所谓睿频加速技术是指当存在足够的主频提升空间时，技术支持一个或多个处理内核以高于额定频率的频率运行。可支持处理器根据应用程序的强度自动、灵活的提高处理器性能，无需用户干预、处理器即可自动、智能的完成运行主频提升这一工作。当操作系统遇到计算密集型任务时，CPU将确定当前工作功率、电流和温度是否已到极限。如仍有多于空间，则CPU将继续提高活动内核的频率，以进一步提高当前任务的处理速度，最大限度的有效提升性能以匹配工作负载。“最大Turbo频率”就是处理器根据需要可以提升到的最大频率。
睿频加速技术完美的平衡了性能和效能表现
睿频加速技术可以说是完美的平衡了性能和效能表现，关于这个技术的详细评测请见 http://article.pchome.net/content-1043889.html。
共同拥有：超线程技术
我们从之前的图中可以看到新酷睿处理器的线程数均为内核数的两倍，这是因为他们都支持超线程技术。这是利用特殊的硬件指令，把两个逻辑内核模拟成两个物理芯片，让单个处理器都能使用线程级并行计算，进而兼容多线程操作系统和软件，减少了CPU的闲置时间并提高的CPU的运行效率的技术。新酷睿双核处理器均拥有2个物理线程和两个逻辑线程，需要说明的是超线程不是双核变四核，当两个线程都同时需要某一个资源时，其中一个要暂时停止并让出资源，直到这些资源闲置后才能继续被使用，因此应用超线程技术的双核处理器不等于四核处理器。
新酷睿家族全线支持超线程技术
超线程技术虽然在很早的英特尔处理器中就已经出现，但处理器同时拥有睿频加速技术和超线程技术还是头一次。
接下来我们将用测试软件来衡量酷睿i7/i5/i3的性能到底从数值上相差多少，由于客观原因我们只找到了主流的酷睿i7-620M、酷睿i5-520M和酷睿i3-330M这三个处理器平台，但这已经能够代表三个级别处理器的性能，从测试成绩中我们已经能看到高端、主流和入门在性能上究竟有多大差距（测试系统均为Windows 7 Ultimate 32位英文版）。
新酷睿本本性能对比：Cinebench R11.5测试
Cinebench R11.5是MAXON公司刚刚推出的全新处理器性能测试软件，想比老版本R10，新版本改进了测试算法和得分结构，成绩更加客观真实，测试程序包含处理性能（外部光线跟踪渲染）和OpenGL—整机图形性能测试两个独立过程，测试结果以分（pts）和帧（fps）为单位，并与其他型号产品的测试成绩进行对比，成绩一目了然。
Cinebench R11.5处理器渲染测试画面
Cinebench R11.5 OpenGL图形性能测试画面
Cinebench R11.5测试成绩发布界面
下面是小编总结的三款处理器测试成绩，因为OpenGL测试显示芯片对成绩有直接影响，不同平台的测试结果不具参考性，所以我们只选用单纯测试处理器性能的“外部光线跟踪渲染测试”成绩（2C4T表示双核心四线程）。
CineBench R11.5测试成绩对比
数据分析
从对比图中我们可以看到测试成绩已经能够说明问题：参加测试的三款处理器均为双核四线程，由于酷睿i5支持睿频加速技术，相比酷睿i3-330M性能优势十分明显（19%UP），而由于主频、最大Turbo频率和缓存容量上的领先酷睿i7-620M相比酷睿i5-520M也存在一些优势（11%UP）。
我们可以看到从酷睿i3到酷睿i5性能提升十分明显，而从酷睿i5到酷睿i7性能上只是由“强”到“更强”的过程。举一个简单的例子，如果说酷睿i3处理器是白米饭的话，酷睿i5处理器就是搭配素菜的米饭，而酷睿i7是搭配荤菜的米饭：）
新酷睿本本性能对比：Cinebench R10测试
Cinebench R10通过多项测试内容来衡量计算机中处理器和显卡的性能。支持多达16个处理器或处理器核心的测试，因为测试过程简单直接，并且能够非常真实的反映处理器在3D渲染方面的性能，因此经常被各大芯片厂商作为标准的测试项目。
Cinebench R10处理器渲染测试画面（单核心）
Cinebench R10处理器渲染测试画面（多核心）
Cinebench R10包含单核心和多核心两个测试环节，下面是三款处理器的成绩对比。
Cinebench R10测试成绩对比
数据分析
相比于Cinebench R11.5版本，R10版本虽然较旧但是对于单核心和多核心性能测试相对独立所以从成绩中我们可以看到更多的东西我们看到这样一个现象，酷睿i3的单核心/多核心成绩比（多核心的协作效率）很大（1：2.36），而酷睿i5和i7的单核心/多核心的差距却相对较小（1：1.95和1：2.03）。小编认为这是睿频加速技术的最好体现：单核心测试时支持睿频加速技术的酷睿i5/i7处理器在单核心工作时频率拥有一定的上升空间所以与多核心工作的成绩更为接近，而不支持睿频加速的酷睿i3处理器只能按部就班的按照”套路“发挥性能。
通过R10版本的测试我们可以直观的看到睿频加速技术在实际应用中的表现，智能变频很好很强大。
新酷睿本本性能对比：PCMark Vantage测试
PCMark Vantage是一款可以衡量各种类型PC的综合性能的测试软件，测试内容可以分为以下三个部分：处理器测试、图形测试以及硬盘测试。相比PCMark 05，Vantage版的所有测试子项都是基于实际的应用来进行，更具参考价值。在PCMark Vantage测试中“Music Score”、“Communications Score”和“Productivity Score”是与CPU性能最为相关的三个分数，在整机测试的项目中最新版本的测试成绩更具参考性。
PCMark Vantage软件测试界面
PCMark Vantage处理器得分对比
成绩分析
从Cinebench系列测试软件的测试成绩对比中我们已经可以看到3款处理器的性能差距，而扩展到整机的测试层面上差距更加明显，对比图中我们可以看到酷睿i7处理器的3个测试成绩均超过万分大关。酷睿i5处理器的得分平均只是i7处理器的一半，酷睿i3处理器又是i5处理器的一半，高中低端定位一看便知。（小编考虑到整机其他硬件也可能对分数造成影响，尽量避免了显示芯片、内存、硬盘规格的差异化）
新酷睿本本性能对比：PCMark 05测试
PCMark 05是整机性能的权威测试软件，测试完成后能够给出整个系统的详细评分，通过评分我们可以大体了解系统每个环节的具体性能表现。相比于新版本Vantage，PCMark 05拥有专门表示处理器性能的得分“CPU Score”，我们可以直接看到整机平台中的处理器表现。
PCMark 05软件测试界面
PCMark 05处理器得分对比
成绩分析
在PCMark 05测试中三款处理器“CPU Score”的差距并没有PCMark Vantage那么明显，但是从得分上看三款处理器的差距也都在1000分左右，同样能看到“分级”的现象。
高清播放：1080p处理器软解测试
新酷睿软解能力到底如何
大家肯定不希望仅仅看到枯燥的分数，实际应用才是关键：高清格式目前越来越普及，用自己的本本观看高画质的1080p视频已经是很平常的事情，对新酷睿处理器来说解码高清的能力如何呢？
新酷睿处理器解码高清的能力如何呢？
我们前面已经谈到新酷睿处理器集成了性能强劲的新一代显示核心GMCH，英特尔将新款显示芯片命名为“Intel GMA HD”，由于酷睿i7/i5/i3均拥有这款显示核心因此没有对比意义，测试仅从处理器对高清的软解码能力来判断播放高清对于新酷睿处理器来说是否是一个负担，我们选择新酷睿家族中最入门的酷睿i3-330M处理器作为测试平台，如果它都能胜利完成任务的话其他更高端的处理器也一样能完成。
英特尔酷睿i3-330M详尽规格
测试视频介绍
我们采用两个1920X1080（1080p）的高清电影作为测试视频。其中一个采用较低码率压缩，另一个采用较高码率压缩，在播放较高码率视频时对显示核心的要求更高。日常下载的高清视频格式一般为MKV和AVI，我们用人气电影《变形金刚2》作为低码率测试视频，实际分辨率为1920X796（超宽），码率为常见的14Mbps。
较低码率高清视频播放信息
一些追求超高质量画面的高清爱好者往往会下载一些高码率的视频，我们在测试中选用了码率高达54Mbps的测试片段来考验GMA HD是否拥有高码率视频的解码能力，片段实际分辨率为1920X1080（FullHD），这么高码率的视频对显示芯片是将是很大的考验。
较高码率高清视频播放信息
测试播放器介绍
说到软解高清我们首先想到的就是“终极解码”，我们这次测试采用最新的“终极解码2010春节版”附带的KMPlayer作为播放器。“终极解码”采用默认设置就可以进入处理器软解吗的状态。
测试软件——KMPlayer&终极解码2010春节版
播放软流畅度&画质对比
CPU使用率对比
软解码高清视频需要占用很大一部分处理器资源，经测试播放低码率视频时酷睿i3-330M的CPU使用率一直保持在10%左右，峰值不会超过15%，播放高码率视频时CPU使用率一直保持在40%左右。播放低码率高清视频是用户还可以进行一些其他操作，边看高清边用PS修修图，用迅雷下下东西都不会影响系统的正常运行，而播放高码率视频时虽然处理器还有足够的空间处理其他事情，但是小编建议这时大家开的东西不要太多...
较低码率视频播放时的处理器使用率（Core i3-330M）
总的来说解码高清视频对新酷睿处理器来说并不是什么负担，这个测试仅在于客观的评价新酷睿处理器的性能，大家如果要尽量减少处理器负担直接用GMA HD硬解码就可以了。
较高码率视频播放时的处理器使用率（Core i3-330M）
软解硬解画质对比
画质也是我们不得不参考的要素，处理器软解的画质相比硬解是否有缩水？我们截取了同一时间的处理器（酷睿i3-330M）软解码和独立显示芯片（ATI Radeon Mobility HD5470）硬解码的视频图像进行对比，从截图上看我们可以明显的看出两种解码方式画面风格的不同。
首先是低码率视频的播放画质：在图中我们可以看到相比硬解码，处理器软解码生成的图像色彩要更锐利一些，对比度也更强，景深看上去更明显；软解画面中美女Mikaela的形象显然更“诱人”；当然这种看法比较主观，对于喜欢柔和风格画面的朋友来说软解码的画面会更加“刺眼”。
较低码率视频硬解码实际播放截图（点击看大图）
较低码率视频软解码实际播放截图（点击看大图）
播放高码率视频的画面风格与低码率视频一致，依然是软解码更锐利、硬解码更柔和一些。
较高码率视频硬解码实际播放截图（点击看大图）
较高码率视频软解码实际播放截图（点击看大图）
高清视频的播放对新酷睿处理器来说轻而易举，那么相比于视频的播放，新酷睿处理器对大型游戏的支持又怎样呢？
DX9游戏代表：《街头霸王IV》游戏测试
在测试前小编要介绍以下游戏测试的规则，我们采用配置不同处理器的笔记本作为测试平台，为了保证公平客观这三款笔记本均采用了NVIDIA Geforce GT330M独立显示芯片，从测试中我们可以看到处理器性能的差别对于处理器究竟有多少影响：
《街头霸王4（Street Fighter IV）》是CAPCOM公司继格斗巨作《街头霸王III：三度冲击》之后的又一部高人气作品，游戏以“回归II代”为口号，经典角色日本格斗家隆（Ryu）重新做为主角，用独具特色的3D水墨画面风格打造出了一个全新的《街头霸王》世界。游戏中大量《街头霸王II》中的角色重新回归，打击感也改为偏硬派的风格，目前这款游戏已经成为街霸迷们继《街头霸王3：三度冲击》之后的又一款竞技对战平台。而随着近日加强版《超级街头霸王IV（Super Street Fighter IV）》的登场相信《街头霸王》的格斗神话将长时间的继续下去。
《街头霸王IV》实际测试画面
这款游戏采用了高水准的3D卡通渲染技术，运行时对显卡的性能要求很高，《街头霸王》系列一直是竞技性极强的格斗游戏，游戏极其强调流畅度和操作手感，如果不能保证足够高的运行帧数那么这款游戏将毫无游戏性可言。这款游戏是针对NV显卡优化的“The Way NVIDIA”游戏，对于ATI显卡来说测试成绩会略打折扣。
下面是三个平台的游戏测试成绩，测试选择1366X768分辨率，垂直同步关闭，反锯齿4倍，材质过滤4倍，画质选项最高，操作系统为Windows 7 Ultimate 32位英文版：
《街头霸王IV》游戏测试成绩
我们可以看到虽然酷睿i7/i5/i3性能差距很大，但是相同显示芯片的前提下游戏帧数并没有明显的提高，可以说对于测试游戏来说处理器并不是性能瓶颈，游戏流畅度主要与显示芯片有关，仅仅一款游戏不足以证明小编的观点，接下来我们来看其他两款游戏的测试成绩。
DX10游戏代表：《生化危机5》游戏测试
《生化危机5（Biohazard 5（日）/Resident Evil 5（美）》是一款由日本CAPCOM公司制作的动作射击大作，剧情设置在经典的洋房事件10年后，将神秘的非洲大陆作为游戏的舞台，饱经历练的主角Chris将与新搭档Sheva共同面对潜藏于黑暗大陆的神秘危机。这是一款采用CAPCOM公司MT Framework引擎制作的游戏，支持NVIDIA的GeForce 3D视效技术。游戏中同屏多人数的场景很多，游戏世界中的细节描绘和光影效果也十分到位，是一款《生化危机》迷不能错过的佳作。
《生化危机5》实际测试画面
《生化危机》系列一直是日式动作游戏玩家的最爱，从前作《生化危机4》开始这个游戏系列风格大变，融入了射击等元素让整个游戏流程更加饱满，延续这个风格的《生化危机5》以非洲为战斗舞台在大幅提升游戏画面的同时更加强调氛围和技巧，MT Framework引擎光影表现力十分出色，同时运行这款游戏对显卡来说也是一个很大的考验。这款游戏是针对NV显卡优化的“The Way NVIDIA”游戏，对于ATI显卡来说测试成绩会略打折扣。
下面是三个平台的游戏测试成绩，测试选择1366X768分辨率，垂直同步关闭，反锯齿2倍，画质选项最高，操作系统为Windows 7 Ultimate 32位英文版：
《生化危机5》游戏测试成绩
与《街头霸王IV》很相似，《生化危机5》的测试成绩也没有因处理器性能差异较大而大大影响游戏帧数，小编感觉由于处理器主频的差异游戏帧数略有不同十分正常，但是说其他配置相同的前提下处理器是影响流畅度的主要因素是不对的。
下半年最强大作：《星际争霸2》游戏测试
《星际争霸2（StarCraft 2）》是暴雪时隔14年推出的《星际争霸》续作，按照官方的计划，这款游戏将以三部曲的形式推出，即Wings of Liberty（自由之翼）、Heart of the Swarm（虫群之心）和Legacy of the Void（虚空之遗）。这款游戏作在前些日子放出了最新的BETA测试版，目前我们可以看到她的基本形态，这款游戏画面表现十分出众，是测试笔记本游戏性能的不错之选。
《星际争霸2》实际测试画面
暴雪旗下游戏在上市时的画面表现一直领跑业界，虽然顶级画面层出不穷的时代《星际争霸2》的画面表现只能位居中上游但是对于一款目标全民普及的超级大作来说能够完美的运行才是目的，这款游戏在较低画质运行时对显卡的兼容性很强，但是高画质运行时就变成了一个不折不扣的画面杀手。不得不说的是我们前面介绍的测试游戏均采用了NV显卡的优化的技术，由于考虑到BenchMark测试程序的客观和公正性我们不得不采用这些游戏测试成绩作为参考，而《星际争霸2》是一款“不偏不倚”的游戏故而测试成绩对ATI显卡来说更为公平。
下面是三个平台的游戏测试成绩，测试选择1366X768分辨率，所有效果均为最高，操作系统为Windows 7 Ultimate 32位英文版：
由于《星际争霸2》BETA测试版没有自带的Benchmark测试程序我们只能用Fraps测试软件来截取60秒内的平均帧数，这个图标虽然有些乱但是我们可以看到三款处理器在相同显示芯片的前提下运行游戏时帧数浮动都很大，而由于性能上的差异酷睿i7处理器平台运行游戏时稳定性略有提升，但是没有大幅提升流畅度。三款游戏的测试证明了处理器影响了游戏的运行流畅度，但绝不是主要的影响因素。
测试结束：请根据需求理智选择
经过一系列的测试我们可以看到酷睿i7、i5、i3处理器根据定位不同表现出明显的差异化，无论你需要哪种用途的笔记本电脑新酷睿处理器全线一定有适合你的一款，经过软件测试和高清、游戏运行的实际应用测试小编得出以下结果供大家参考：
酷睿i3：“智显高清侠”名不虚传，我们可以把解码高清放心的交给酷睿i3处理。全新32nm制程减小了核心面积让CPU与GPU共存成为可能，另外集成传统北桥芯片的功能让主板的面积相应减小了很多，配置酷睿i3的本本理论上尺寸压缩空间更大；超线程技术的应用让酷睿i3处理器可以在同时间内完成更多的工作，所以用来处理紧张的办公工作一样得心应手。
酷睿i5：与酷睿i3处理器不同，定位主流的酷睿i5处理器支持智能的“睿频加速”技术，实时改变主频可以让处理器即时进行高性能和高效能的转换，全面的酷睿i5处理器被英特尔冠以“智能钻石侠”的称号，无论是日常办公的基本操作，还是大型3D游戏的运算处理酷睿i5都能根据任务情况智能调节，如果你是一位热爱游戏或者经常需要集中处理大型任务的朋友，酷睿i5对你来说再合适不过了。
酷睿i7：酷睿i7处理器的出现让用户对高端处理器性能有了新的认识，怪物一样强大的酷睿i7可以满足发烧友们对性能方面的各种需求，超强性能换来的高昂成本也让很多追求性价比的朋友们望而却步；酷睿i7处理器可以说是目前移动版处理器性能的顶峰，如果你手头充裕又对性能要求很高，那么这款处理器非常适合你。
小编简单的列了一个表格来说明酷睿i7/i5/i3处理器的特点和适用人群，最后希望这篇文章能帮助大家选购一款适合自己的新酷睿处理器（点击看大图）。
网友评论