极品微型箱对决 创新HD50比拼BOSE C2
音质对比与总结
先谈一下这两个小家伙的音色取向，创新HD50清亮淡雅，有着微型音箱中一流的透明度；BOSE C2声音饱满浓郁，有着微型音箱中罕见的能量感和气势，声音的基调是完全不一样的。
高频方面，HD50有着明显的优势，得益于独立的硬球顶高音（钛膜），其高频的解析力非常出色，在目前同类型的微型书架箱里，属于超水平发挥，并且听感并不像某些金属膜球顶那样冷锐，毫无人情味，而是一种清新明快，令人愉悦的感受，比较适合长时间聆听；BOSE C2由于采用全频带单元，在高频的解析和延展上，不如创新HD50的钛膜球顶那么出彩，但依然表现出了较高的分析力，只不过带上了一点绵密粘滞的音染，表现上不如HD50那般通透中性。
中频表现上，BOSE C2由于带有明显的染色，人声显得饱满，结像靠前，带点感染力，但在大音量下会感觉显得粗豪有余、委婉不足，太过于热烈和阳刚，听人声时齿音稍重，乐器和人声的分离不够明晰，并且需要指出的是，BOSE C2表现浑厚、沧桑的男歌手比年轻、甜美型的女歌手要出色一些；HD50整体来说，则明显冷静很多，结像略微后缩一点，但胜在细腻精致，又不失客观的反映了歌者嗓音的特色、口型等，声音的分离度更清晰一点。
低频和动态表现上，创新HD50不可避免的要处于劣势了，虽然它的低频在同体积小箱子里已经是非常不俗的水准了（要知道HD50为了提升低频的量感和下潜，2英寸的小低音单元采用了钕铁硼和大音圈设计，整机的电子分频设计也提升了低频的响应和力度，倒相管的声学设计上也下足了功夫），但是限于箱体体积和低音单元口径，能推动的空气量较少，导致其低频的量感和包容感与BOSE C2无法相提并论，整体上会感觉单薄了一点；
相反的，BOSE一项擅长“以小博大”，通过高品质的扬声器单元和出色的声学设计，真正的实现了“小箱子 大气魄”，C2的低频能量感很足，但在表现某些低频成份多的曲子时，难免会有点浑浊的感觉，瞬态响应不佳，但在可承受的范围之内，和低频严重失真有本质的区别。
关于BOSE C2的声学结构，目前笔者还有点疑虑，因为此箱体采用超声波焊接，无法打开，笔者咨询BOSE官方得到的信息是，C2采用了Acoustimass®音响气量流低音技术，详见BOSE官网介绍：http://www.bose.cn/sicence-flash3.php
声场表现上，BOSE C2让人难忘! 专利的TrueSpace数字处理系统让C2有大箱子般开扬恢宏的声场，临场感强烈。HD50在声场表现方面就要逊色一些，脱不了小箱子的“塑料味”。
总结：
总的来说，这是两款声音风格大相径庭、但素质都很高的桌面微型书架箱，创新HD50表现的是一种清丽脱俗的“骨感美”，应用面会窄一些，适合听一些小编制的音乐，烘托氛围的本领比C2要差一点；BOSE C2则是一种厚暖浓郁的“丰腴美”，适合全面影音娱乐应用的用户，具体怎么选择，看用户自己的实际需求和听音审美了。
网友评论